DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mes sutikome priešą, ir jis esame mes
Nors JAV galbūt yra konstitucinė respublika forma ir teoriškai, funkcijų požiūriu ji tapo kažkuo daug mažiau tinkamu žmonių klestėjimui.
Amerika išaukštino, įgalino ir tapo iš esmės užvaldyta biurokratinio saugumo aparato, kurio raison d'être buvo teigiama, kad kovojo su karo meto grėsmėmis.
Tačiau karo mašina neegzistuoja tam, kad atneštų pergalę.
Karo mašina egzistuoja tam, kad sukeltų karą.
Ir tai atnešė šią karą į namus.
Ir tai nėra palanki būsena.
Nes karas yra leidimas galvoti apie neįsivaizduojamą ir pasiteisinimas daryti tai, kas yra nepateisinama.
Ir šiai misijai tampant vis pastovesnei ir plečiantis į įvairias taikos meto ir taikaus gyvenimo sritis, šis „saugumo aparatas“ tapo kažkuo visiškai kitu.
Ji tapo savaime augančia galios baze ir savarankiška galios struktūra, o ši „paslėpta imperija“ įgauna vis didesnę ir ilgalaikę įtaką nei išrinkti pareigūnai, suteikiantys jai patikimumo patiną ir kaukę, po kuria galima slėptis.
Žvalgybos ir net teisingumo tarnybos turi beveik neįmanomą galią pasipriešinti.
Jie yra valstybės akys ir ausys, jie nutekinėja informaciją ir manipuliuoja visuomene savo tikslams. taip, kad politikai, kurie priešinasi jiems, rizikuoja ne tik prarasti „žvalgybą“, leidžiančią pamatyti pasaulį ir priimti sprendimus, bet ir politiniu sunaikinimu, kylančiu dėl to, kad „nereagavo į tariamą grėsmę“, jei kas nors blogo nutiktų.
Dar labiau pakeliant kartelę, šios „giliosios valstybės“ priešiškumas vis labiau atrodo pernelyg pavojingas, ir jiems, regis, vis mažiau rūpi, kas jį mato. Jie rezgs prieš jus sąmokslus, sukurs kaltinimus ir užuominas, kad jus diskredituotų, ir leis kitiems be jokios atsakomybės išvengti šiurkštaus neteisėto įsibrovimo.
Žvalgybos ir teisėsaugos sąveika yra įspūdinga.
Kaip galima pasipriešinti tokiai jėgai, kuri gali apakinti, paversti neteisingais išpuoliais ir persekiojimu, ir kuri dangsto bei sudaro sąlygas tų, su kuriais nusprendžia susivienyti, nusikaltimams? (Dažniausiai todėl, kad jie daro tai, kas jiems liepiama / eina ten, kur yra vedami...)
Šie nuolatinės valdžios pretorionai tapo karalių kūrėjais ir galbūt patys karaliais.
Labai daug pasako tai, kad staigaus postūmio volte-veidas Fauci ir likusios Trumpo komandos narių raginimas pasakyti „laikas užsidaryti“ kilo ne iš sveikatos apsaugos biurokratijos, o iš Nacionalinio saugumo patarėjo biuro, kuris paskyrė Debbie Birx į Sveikatos apsaugos ministeriją vadovauti šiam reikalui.
Nes krizė niekada nenueina veltui.
Nuo rugsėjo 9-osios iki kovo 11-osios (3 dienų data plitimui sulėtinti) šie išpuoliai ir grasinimai buvo naudojami teisėms ir pasirinkimui sustabdyti ir pakeisti. Ir šios galios niekada negrąžinamos. Šis silpnas režimas stiprėja, plečiasi ir plečiasi.
Tai būdinga baimės reakcijos savybė. Priimsi žmones, kol jie išsigandę, ir išstumsi juos iš savo vietos. Tada niekada jų neleisi sugrįžti ir kursi naujas sistemas bei struktūras, kad užpildytum ir užvaldytum erdvę, kurioje buvo jų laisvės.
Krizės metu šališkumas visada yra daugiau veiksmų, daugiau kišimosi. Tai vienpusis statymas politikams, nes jei jie nesugeba prisitaikyti prie taisyklių, bet koks naujas išpuolis ar blogas rezultatas gali būti priskirtas jiems patiems.
Paprasčiausiai nėra ateities sakyti: „Ei, nesijaudinkime čia per daug ir atsipalaiduokime. Tai nėra didelė problema.“
Kai laimi, visi pamiršta, bet jei pralaimi, tau galas.
Dominuojanti strategija visada yra „daryti didelius, matomus dalykus“.
Štai kodėl šie rezultatai yra tokie nuspėjami.
Tai yra numatytasis visuomenės veikimo metodas, o visi krizių ir nenumatytų atvejų planavimo darbai, dažnai kuriami žmonių, turinčių mažai arba visai neturinčių realios patirties su nagrinėjamomis problemomis, stūkso tarsi nesprogę sprogmenys, laukiantys, kol sprogs.
Taip biurokratija auga ir įgyja pranašumą prieš matomą vyriausybę.
Nesvarbu, ką išrinksite, ką jie žada ar kokiomis problemomis užtvindys jūsų pojūčius: kol neišspręsite šios niekingos problemos, tai bus tik tepaluoti bėgiai į nematomą diktatūrą, paremtą reguliavimo ir saugumo instrukcijomis.
Negalite prekiauti teisėmis dėl saugumo.
Visa idėja yra klaidinga.
Pats faktas, kad ši priklausomybė nuo diktato iš viršaus yra priverstinai varoma kiekvienos valstybinės mokyklos, universiteto ir federalinės programos gaisrinė žarna, yra bene didžiausia melagingų vėliavų operacija žmonijos istorijoje.
Tai nėra įvairovė, lygybė ir įtrauktis.
Tai diktatūra, įgalinanti indoktrinaciją.
Būtent tokį tikslą nuo pat pradžių turėjo omenyje šios praktikos sumanytojai. (Visa diskusija) ČIA.)
JAV valstybinio mokyklinio ugdymo pamatinė misija buvo ne padėti vaikams augti, o formuoti juos tokiais, kurie būtų naudingi ir paklusnūs valstybei.
Jie nereikalavo, kad prisiektumėte ištikimybę tiesai, logikai ar laisvei, ar ne?
Neatsitiktinai šis memetinio užkrato būdas apribojo „struktūrinius klausimus, kuriuos galima ištaisyti tik valstybės įsikišimu“, sukeldamas kaltės jausmą, kurstydamas apmaudą ir visada skatindamas baimės bei priklausomybės jausmą.
Ir jei manote, kad mokykla yra vienintelis būdas tai įgyvendinti, galiu jums įtikinti atogrąžų mišką Saskačevane.
Nuo sveikatos priežiūros iki paskolų, lempučių ir automobilių – privačios ir viešosios propagandos bei panikos partnerystė, kuria siekiama gąsdinti ir dezinformuoti, tapo vienu pagrindinių funkcinio valdymo variklių.
Tai galima pamatyti tokiuose žmonėse kaip megztiniais vilkintis Džeimso Bondo piktadario fondas ir „dirbtinio intelekto pokalbių robotai“, kurie užtvindo dėžutę „faktais“, palaikančiais vakcinaciją nuo COVID-19, ir užkaso socialinius tinklus melagingais teiginiais bei komentarais.
Tobulėjant dirbtiniam intelektui, padėtis tik blogės.
Galima net teigti, kad informacinis šališkumas tapo pagrindiniu daugelio nuolatinės vyriausybės biurokratijos ir saugumo valstybės tikslu. atradimas atsirandantis iš Misūris prieš Bideną Ieškinys siurrealistinis.
Dar blogiau, nei manėte…
CISA (Kibernetinio saugumo infrastruktūros saugumo agentūra) amerikiečių mintis atvirai apibrėžė kaip „kognityvinę infrastruktūrą“, kurią jie privalo „apsaugoti“.
Jie siekia ne tik dominuoti informacijos srautuose ir cenzūruoti, bet ir iš tikrųjų „iš anksto paneigti“ teiginius, tai yra, išsikišti prieš naujienas ir bandyti joms užkirsti kelią bei diskredituoti dar prieš joms pasirodant.
Sąžiningas klausimas:
Jei nevadinsime to „saugumo tarnybų psichotropiniu išpuoliu prieš mus, žmones“, man smalsu, kaip tai reikėtų apibūdinti?
Tikriausiai dėl to slypi begalė istorijų apie tai, kad paaugliai „staiga“ ir „visada buvo normalu“ mirti nuo širdies priepuolių, kraujo krešulių ir dar nežinia ko, ir tai. Taip jau tapo įmanoma suprasti, kokios naujienos tuoj pasirodys, iš to, ką žiniasklaida staiga ėmė vieningai normalizuoti.
Toks elgesys klesti sveikatos apsaugos, rasės ir lyties ideologijų, klimato, ekonomikos srityse. Siekiant užtikrinti atitikimą reikalavimams, kuriami visiškai haliucinaciniai peizažai, nes nuolatinės valstybės biurokratija visada taps pagrindine savo pačios sudedamąja dalimi, o kai žvalgybos agentūros, kurios turėtų būti vyriausybės akys ir ausys, tampa savanaudiškos ir korumpuotos, iš šios veidrodžių salės nėra išeities.
Kiekvienas iš šių „laisvės kelių“ eina per „suteikiant valstybei daugiau galių uždrausti jūsų pasirinkimus, reikalauti jūsų paklusnumo ir atimti tai, kas jūsų, bei duoti kitiems grasinant (arba panaudojant jėgą“).
Kiekviena „licencija veikti ar praktikuoti“, kiekvienas „ekologinis įstatymas“, kiekviena skolinimo ar įdarbinimo ar asociacijos norma, kiekviena perskirstymo, žalos atlyginimo ir reikalavimo programa: visa tai yra mūsų ir mūsų pačių viešpatavimo raumenys ir esmė, ir vis dažniau ją kuria žmonės, kurie niekada nebuvo niekur išrinkti ir teises laiko nepatogiomis, o ne priežastimi turėti valstybę.
Tai atima viską ir nieko neištaiso.
Nes tokia yra jos paskirtis.
Tai nėra skirtas kaip sprendimas; tai skirtas kaip nuolatinis socialinių nesutarimų tarp mūsų kurstymas, kuris mus kurstys vienas prieš kitą ir triukšmingai reikalaus vis didesnio įsiveržimo, kad būtų galima pagerinti tas žaizdas, kurias jis atvėrė ir paaštrino.
Tai ne kelias į priekį; tai nuodai, parduodami kaip panacėja.
Šis totalitarinis globojimas pasiekė rimtą visuomeninį pavojų ir, kaip ir kitais panašiais Amerikos istorijos laikais, turime siekti pakreipti šią švytuoklę atgal.
Ir pirmas žingsnis yra suvokimas, kad viešojo lavinimo ir viešųjų ryšių tikslas niekada nebuvo šviesti, o sužavėti.
O tam reikia monopolio, ir mes turime tai panaikinti.
Šie veikėjai bijo reputacijos ekonomikos iškilimo, nes žino, kad ji juos atskirs. Jie nori žaisti su svarstyklėmis, o ne su laiko patikrinta patirtimi.
Ir mūsų pareiga yra užtikrinti, kad šios rungtynės jiems būtų pralaimėtos.
Mums tenka nueiti ir susikurti savąjį.
Informacija nėra per daug svarbi, kad būtų palikta laisvoms rinkoms ir laisviems žmonėms.
Pernelyg svarbu, kad nebūtų, ir per daug galingas potencialas kenkti, kad būtų paliktas nepatikimų, ypač vyriausybės ir vyriausybės įgaliotinių, rankose.
Vienas didžiausių mūsų laikų politinių klausimų bus šių agentūrų išardymas. Kol to nepadarysime, visa kita tėra baudžiavos kelio parengimas. Jos tapo priešingos laisviems žmonėms ir laisvai respublikai.
Tam tikru momentu reikia suvokti, kad „šauksmas sklinda iš namo vidaus“ ir kad grėsmė yra ne bauginančių monstrų šešėlių žaismas, o rankos, kurios jį formuoja.
Ir jie mums pasakys absoliučiai bet ką, kad tik toks suvokimas neišaiškėtų, bet pasakojimai jau nuvalkioti, bejausmiai ir akivaizdūs.
Ir mes išmokome juos apeiti ir išmoksime, kuo pasitikėti.
Ir mes tai padarysime. Reputacijos ekonomika ateina, patinka jiems tai ar ne.
Taigi, kaip ir visais kitais atvejais, gavus informaciją: visada atkreipkite dėmesį į šaltinį.
Perpublikuota iš autoriaus Dienoraštis
-
„el gato malo“ yra paskyros, kurioje nuo pat pradžių buvo rašoma apie pandemijos politiką, pseudonimas. Kitaip tariant, liūdnai pagarsėjusi interneto katė, turinti tvirtą požiūrį į duomenis ir laisvę.
Žiūrėti visus pranešimus
