DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
1 m. rugsėjo 2025 d. prezidentas Trumpas paskelbė „Truth Social“ platformoje paklausa dėl skaidrumo. Konkrečiai, jis paragino viešai paskelbti duomenis, kuriuos jis gavo iš farmacijos kompanijų apie modifikuotos mRNR pagrindu sukurtas Covid injekcijas, konkrečiai atkreipdamas dėmesį į „Pfizer“. Jis rašė:
Labai svarbu, kad vaistų kompanijos pateisintų savo įvairių vaistų nuo Covid sėkmę. Daugelis žmonių mano, kad tai stebuklas, išgelbėjęs milijonus gyvybių. Kiti nesutinka! Kadangi CDC yra draskoma dėl šio klausimo, aš noriu atsakymo, ir noriu jo DABAR. Man buvo parodyta nepaprasta informacija iš „Pfizer“ ir kitų, bet jie, regis, niekada nerodo šių rezultatų visuomenei. Kodėl gi ne??? ... Jie man rodo PUIKIUS skaičius ir rezultatus, bet, regis, nerodo jų daugeliui kitų. Noriu, kad jie juos parodytų DABAR, CDC ir visuomenei, ir vienaip ar kitaip išvalytų šią NETVARKĄ!!!
Toje pačioje žinutėje prezidentas Trumpas taip pat viešai suabejojo operacijos „Warp Speed“ sėkme.
Rugsėjo 8 d. „Pfizer“ išleido... pranešimą spaudai giriasi savo naujausios mRNR genų terapijos versijos, skirtos Covid-3 gydymui 2025–2026 m., XNUMX fazės tyrimų rezultatais. Pradžia:
„Pfizer Inc.“ ir „BioNTech SE“ Šiandien paskelbė teigiamus pradinius rezultatus iš tebevykstančio 3 fazės klinikinio tyrimo kohortos, kuriame vertinamas 30 µg dozės LP.8.1 adaptuoto monovalentinio COMIRNATY saugumas, toleravimas ir imunogeniškumas.® (COVID-19 vakcina, mRNR) 2025–2026 m. formulė suaugusiesiems nuo 65 metų ir vyresniems bei suaugusiesiems nuo 18 iki 64 metų, kuriems yra bent viena sunkios COVID-19 formos rizikos būklė. Preliminarūs duomenys rodo, kad po vakcinacijos smarkiai padaugėjo neutralizuojančių antikūnų, nukreiptų prieš SARS-CoV-8.1 LP.2 porūšį.
„Pfizer“ dokumente gausu apgaulės, kas nestebina, atsižvelgiant į ilgą „Pfizer“ sukčiavimo ir nusikalstamumo istoriją. Vis dėlto pamokoma peržvelgti pranešimą spaudai, nes jame atskleidžiami keli apgaulingi gudrybės, dažnai naudojamos vakcinų pramonėje.
Štai 5 svarbiausios priežastys, kodėl „Pfizer“ atsakymas prezidentui Trumpui yra visiška nesąmonė. Jos yra šios:
- „Pfizer“ ilga nusikalstamumo ir sukčiavimo istorija
- Antikūnų atsakas nėra lygus imunitetui
- Vaikytis kvėpavimo takų virusų vakcinomis yra beprasmiška
- Saugumo teiginiai nėra pagrįsti
- Covid nenusipelno pastiprinimų
„Pfizer“ ilga nusikalstamumo ir sukčiavimo istorija
Gerokai prieš Covid-19 „Pfizer“ įsitvirtino kaip viena iš labiausiai nusikalstamų korporacijų istorijoje. kaltinimų lapas tai priverstų „British Petroleum“ raudonuoti. Nuo 2000 m. „Pfizer“ ir jos dukterinės įmonės buvo pripažintos kaltomis dėl 107 nusikaltimų, kurių bendra suma siekia stulbinančius 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX JAV dolerių.
Taip, daugiau nei šimtas pažeidimų, už kuriuos skirta baudų suma viršija 11 milijardų dolerių. Bent 22 iš jų buvo Melagingų teiginių įstatymo pažeidimai – tai reiškia, kad „Pfizer“ per pastaruosius 22 metus buvo pripažinta kalta dėl vyriausybės sukčiavimo – net 25 kartus.
„Pfizer“ pranešime spaudai pateikiama tik jų tyrimų santrauka. Jame nėra neapdorotų duomenų, kaip nurodė prezidentas Trumpas. Pranešime spaudai tiesiog teigiama: „Įmonės pateikė šiuos duomenis FDA“. Šiuo atžvilgiu jis visiškai neatsako į prezidento prašymą užtikrinti skaidrumą.
„Pfizer“ savo pranešimą spaudai užbaigia 1,100 žodžių ilgio kursyvu rašytu atsakomybės apribojimu, kuris prasideda taip:
Šiame pranešime pateikta informacija yra 8 m. rugsėjo 2025 d. „Pfizer“ neprisiima jokios prievolės atnaujinti šiame pranešime pateiktus ateities prognozes dėl naujos informacijos, būsimų įvykių ar pokyčių.
Mano supratimu, šiame atsakomybės apribojime iš esmės teigiama: „Mes čia spėliojame apie ateitį, ir šis pranešimas spaudai gali pasirodyti esąs visiškos nesąmonės. Mes neprisiimame jokios atsakomybės taisytis, jei taip atsitiktų.“
Ar pasitikite „Pfizer“ pateiktais rezultatais? Jei taip, galiu jums pasiūlyti puikų sandorį dėl tilto tarp Bruklino ir Manhatano. Tikėkimės ir melskimės, kad prezidentas ir jo patarėjai nepamirštų, su kuo jie čia bendrauja ir kaip šis dokumentas visiškai nesuteikia prezidento siekiamo skaidrumo.
Antikūnų atsakas nėra lygus imunitetui
Tarkime, kad šį kartą „Pfizer“ sako tiesą. (Suprantu, kad tai gana klišiška prielaida, bet akimirką mane pamaloninkite.) Tarkime, „Pfizer“ 2025–2026 m. COVID-XNUMX vakcinos versija... nėra kaip teigiama pranešime spaudai, „LP.4 neutralizuojančių antikūnų titrai padidėja bent 8.1 kartus“.
Taigi, ką?
Jei jų teiginys skamba neaiškiai, tai todėl, kad jis toks ir yra. Jis neatitinka, kaip teigia „Pfizer“,
sustiprinti ikiklinikinius duomenis, kurie pagrindė neseniai JAV Maisto ir vaistų administracijos (FDA) patvirtintą LP.8.1 adaptuotą COVID-19 vakciną, kuri parodė pagerėjusį imuninį atsaką prieš kelias cirkuliuojančias SARS-CoV-2 porūšius.
Antikūnų gamybos prilyginimas „imuniniam atsakui“ yra intelektualiai nesąžininga lingvistinė gudrybė, kuri yra pernelyg būdinga vakcinų pasauliui.
Antikūnų gamyba, stipri ar ne, negarantuoja kliniškai reikšmingo imuniteto. Visiškai ne. Teiginys, kad jei vakcina sukelia stiprų antikūnų atsaką, ji apsaugos jus nuo užsikrėtimo, plitimo ar susirgimo, yra klaidinga išvada, pagrįsta klaidingomis prielaidomis.
Antikūnų gamybos prilyginimas imunitetui yra vienas iš pamatinių vakcinologijos melų. Tai tarsi godus, pernelyg uolus sporto agentas, paskelbiantis savo 18-metį perspektyvų metiką amžinu Didžiosios lygos „Visų žvaigždžių“ rungtynių dalyviu vien todėl, kad jis gali mesti kamuolį 98 mylių per valandą greičiu.
Vaikas gali turėti stiprią ranką. Bet jei jis negali mesti smūgio, jis bevertis.
Žmogaus imuninė sistema yra nepaprastai sudėtinga, pranokstanti visos žmonijos supratimą, jau nekalbant apie tokius kaip Albertas Bourla, Paulas Offitas ar bet kuris kitas vakcinų fanatikas, kurį tik norėtumėte įvardyti. Antikūnai yra tik vienas iš imuninio atsako į infekciją elementų. Svarbus, bet tik vienas.
Atminkite, kad, priešingai nei pakartotiniai teiginiai „Pfizer“, „Fauci“, Rochelle Walensky, tradicinės žiniasklaidos ir Joe“sunkios ligos ir mirties žiema„Pats Bidenas ir originalūs „Pfizer“ Covid skiepai tai padarė“ ne užkirsti kelią recipientams užsikrėsti ar platinti virusą. Tos injekcijos taip pat sukėlė stiprų antikūnų atsaką. Tačiau jos nepadarė to, ką mums nuolat kartojo. Net arti to.
Vaikytis kvėpavimo takų virusų vakcinomis yra beprasmiška
Net jei antikūnų pakaktų imunitetui sukelti, antikūnai, kuriuos vakcina stimuliuoja gamintis jūsų organizme, turi atitikti numatytą viruso dalį – antigeną – kad turėtų teigiamą poveikį. Jei virusas pakankamai mutuoja produkto kūrimo metu, vakcinos sukelti antikūnai, sukurti senajai tikslinio antigeno versijai, neatpažins naujos, mutavusios antigeno versijos, prie kurios jie turėtų prisijungti. Trumpai tariant, jie „neprilips“ ir neatliks savo numatyto darbo.
Maži, paprasti RNR pagrindu sukurti kvėpavimo takų virusai, tokie kaip tas, kuris sukelia Covid, gripą ir dažniausiai pasitaikančius peršalimo atvejus, greitai ir nuolat mutuoja. Kai girdime apie naujausią Covid „variantą“, turime omenyje naujausią šio nuolatinio evoliucinio proceso produktą.
Kalbant apie paprastus, greitai mutuojančius virusus, tokius kaip SARS-CoV-2 ar gripą, vakcinų kūrėjai yra tarsi būsimos mados mylėtojos, apsiperkančios tik „Filene's Basement“ parduotuvėje. Jie amžinai įklimpę į bergždžią gaudynes, kaip neatsilikti nuo naujausių technologijų, nors prieigą prie jų gali tik prie praėjusio sezono dizainų.
Tačiau jei tokie gamintojai kaip „Pfizer“ sugebės pakankamai efektyviai parduoti savo produktus, šis lemtingas trūkumas taps funkcija, o ne klaida. Jei „Pfizer“ sugebės įtikinti žmones, kad jiems reikia pakartotinių revakcinacijų, sezoninės vakcinos taps nenugalimu verslo modeliu. Vaistai be atsakomybės sveikiems žmonėms? Cha-ching! Kasmet kiekvienam vyrui, moteriai ir vaikui įdiegti begalinį prenumeratos modelį? Cha-ching!
Iš tiesų, kalbant apie vakcinas, kvėpavimo takų virusai mus pranoksta. Jos pernelyg vikrios ir greitos, kad su jomis suspėtume. Vakcinos tampa ginklais, tinkamais tik paskutiniam karui.
Geriausia užsidengti kosulį, nusiplauti rankas ir leisti imuninei sistemai pačiai atlikti tai, ką ji daro geriausiai. (Jau nekalbant apie tai, kad reikia sustabdyti nekenksmingų virusų, kurie padidina funkcionalumą, paversdami juos mirtinais biologiniais ginklais, veikimą.) Bet kur tam pinigai?
Saugumo teiginiai nėra pagrįsti
„Pfizer“ pranešime spaudai teigiama, kad „vakcinos saugumo profilis atitiko ankstesnių tyrimų duomenis, nenustatyta jokių naujų saugumo problemų“.
Skamba gerai? Palaukite sekundėlę. Pranešime spaudai taip pat teigiama, kad
- užsiregistravo tik 100 dalyvių
- duomenys buvo gauti tik iš „vertinamų dalyvių“, nenurodant, kiek jų pasitraukė
- tyrimas buvo atliktas per 14 dienų laikotarpį
- vakcinos saugumo profilis „atitiko ankstesnių tyrimų duomenis“, nenurodant, ką ankstesni tyrimai parodė
Ir vėl grįžtame prie klasikinių vakcinų tyrimams būdingų gudrybių.
„Saugumo“ negalima nustatyti remiantis apgailėtinai mažu tyrimu, kuriame dalyvavo mažiau nei šimtas tiriamųjų, stebimų vos 2 savaites.
„Saugumo“ negalima nustatyti tiesiog teigiant, kad išvados „atitiko“ „ankstesnius tyrimus“, nepasakojant ankstesnių tyrimų išvadų.
„Saugumo“ negalima nustatyti nepalyginus su tikru placebu.
„Pfizer“ bendrovės „saugumo“ klausimo nuslėpimas šiame pranešime spaudai būtų komiškas, jei nežinotume, kiek su vakcinomis susijusių sužalojimų ir mirčių įvyko su ankstesnėmis nuo COVID-19 modifikuotų mRNR injekcijų versijomis.
Covid nenusipelno pastiprinimų
Leiskite man tiesiai šviesiai pasakyti: SARS-CoV-2 virusas tiesiog nebėra vertas vakcinos – jei iš viso kada nors nusipelnė. Šiuo metu šis faktas nebėra tik pokštas. Tai milžiniškas jaučio iltis, trimituojantis visu garsu.
2019 m. pabaigoje SARS-CoV-2 buvo paleistas iš laboratorijos į žmonių populiaciją. Taip, tai buvo funkcionalumo didinimo būdu sukurtas virusas. Taip, iš pradžių jis buvo pavojingas vyresnio amžiaus žmonėms ir asmenims, sergantiems sunkiomis gretutinėmis ligomis.
Tačiau, kaip ir visi gyvi organizmai, virusai evoliucionuoja taip, kad geriausiai atitiktų jų išlikimo ir dauginimosi reikalavimus. Pagal gamtos dėsnių nuoseklumą, virusų evoliucija, ypač paprastų, greitai mutuojančių virusų, tokių kaip SARS-CoV-2, atveju, neišvengiamai skatina mutacijas, dėl kurių patogenas tampa mažiau mirtinas šeimininkui, tačiau lengviau perduodamas tarp atskirų šeimininkų.
Žinoma, tai visiškai logiška evoliucijos požiūriu. Dėl mutacijos ir natūralios atrankos virusas išmoksta gyventi su savo šeimininku, o ne jį naikina. Nesvarbu, ar esate žmogus, ar virusas, jums ar jūsų vaikams nenaudinga persikelti į naujus namus ir tuoj pat juos sudeginti iki pamatų.
Kitaip tariant, kaip visi intuityviai žinome po pastarųjų 5 metų, SARS-CoV-2 iš laboratorijoje sukurto biologinio ginklo elgėsi kaip kitas peršalimo virusas – būtent tokie ir yra kiti esami koronavirusai.
Duomenys tai taip pat patvirtina. Naujas CDC pranešti 2024 m. duomenys rodo, kad Covid nebėra tarp 10 pagrindinių mirties priežasčių Jungtinėse Valstijose. Savižudybė, dešimta pagal dažnumą mirties priežastis 2024 m., buvo priskirta 48,000 XNUMX mirčių. Ataskaitos autoriai neatskleidė tikslaus su Covid siejamų mirčių skaičiaus ar tikslaus jo reitingo. nurodydamas tik kad „vis dar yra tarp 15 geriausiųjų“.
Belieka daryti išvadą, kad 2024 m. mirčių nuo Covid skaičius tikrai yra mažesnis nei 48,000 15, galbūt daug mažesnis. Atsižvelgiant į „ekspertų“ nenorą pateikti tikslaus skaičiaus ir į tai, kad sąraše gali būti vos XNUMX, labai įmanoma, kad jis yra daug mažesnis.
Prieš priskiriant modifikuotų mRNR injekcijų nuopelnus šiam sumažėjimui, atkreipkite dėmesį, kad vakcinos revakcinacijos priėmimo į Covid injekcijas rodikliai smarkiai sumažėjo. 2023 m. pabaigoje, praėjus mėnesiui po to, kai buvo išleistos tuometinės naujos Covid revakcinacijos su didele reklama, tik 7 % suaugusiųjų ir 2 % vaikų gavo revakcinaciją – priėmimo rodiklis, kurį „ekspertai“... nurodytas kaip „beviltiškas“.
Nepaisant to, kitais metais Covid iškrito iš pagrindinių mirties priežasčių sąrašo.
Santrauka
„Pfizer“ atsakymas į labai pagrįstą prezidento Trumpo raginimą skaidrinti duomenis apie naujausią modifikuotos mRNR Covid injekcijų versiją yra ne kas kita, kaip įžeidimas kiekvieno skaitytojo, įskaitant ir patį prezidentą, intelektui.
Panašu, kad nors „Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla ciniškai meilikavo prezidentą Trumpą, ragindamas skirti Nobelio premiją už operaciją „Warp Speed“, „Pfizer“ šiuo apgaulingu dokumentu bandė apgauti prezidentą ir visus amerikiečius.
Tegul prezidentas Trumpas supranta visą šį nesąžiningumą. Tegul jis pripažįsta „Pfizer“ atsaką į jo raginimą būti sąžiningiems ir skaidriems – visišką nesąmonės statusą.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
