DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiandien pamačiau šį tviterio įrašą:
Tai įdomus klausimas. Pirma, tai techninis aspektas. Kokius įrodymus turime, kad dvi vakcinacijos dozės yra būtinos ir sumažina riziką šešerių metų berniukui, kuris JAU sirgo COVID-19 (ir buvo paskiepytas viena vakcinos doze)?
„Pfizer“ tyrime, kuris lėmė EUA, dalis pacientų pradinio serologinio teigiamo poveikio turėjo (t. y. jie sirgo Covid-19), ir šioje grupėje palyginimų nebuvo galima atlikti, nes Covid atvejų nebuvo, nepriklausomai nuo to, ar jie buvo skiepyti, ar ne. CDC tai pripažįsta, tačiau nurodo didesnius antikūnų titrus ir rimtų saugumo įvykių nebuvimą kaip pagrindą tęsti. JK patarėjai savo šalyse rodo didelį seroprevalenciją šioje amžiaus grupėje kaip priežastį susilaikyti nuo jaunų žmonių skiepijimo.
Antra, Vokietijos duomenys (aptarta paskutiniame įraše) rodo, kad sveikų vaikų rezultatai yra nepaprastai geri. Iš esmės nė vienas šio amžiaus vaikas nemirė su skiepijimu ar be jo. Ir, žinoma, tai taikoma vaikams, kurie dar nepasveiko nuo Covid-19.
Taigi, techniniu klausimu, ar dvi dozės sumažina riziką sveikam 6 metų vaikui, kuris sirgo Covid-19? Geriausias atsakymas yra tas, kad mes nežinome.
Dabar apie politikos klausimą: kokia prasmė neįleisti vaikų, kurie neatitinka šio skiepijimo reikalavimo, į Niujorko restoranus? Turiu pasakyti, kad tai beprotiška. Ir Jamesas, ir Marty teisūs: sutelkti dėmesį į šią amžiaus grupę, ignoruoti natūralų imunitetą ir naudoti brutalią valstybės jėgą tokiam drakoniškam apribojimui įvesti yra siaubingas politikos sprendimas.
Turėtume tausoti savo politinį kapitalą, kad paskatintume vyresnio amžiaus amerikiečius ir gretutinėmis ligomis sergančius asmenis gauti pirmąją dozę, o ne šešerių metų vaikus, pasveikusius nuo COVID-19, gauti antrąją.
Manau, daugelis žmonių nesuvokia, kad pernelyg energinga politika daro didelę žalą visuomenės sveikatai. Dabar nerimauju, kad padaryta per daug žalos.
Sąžiningai, net nežinau, ką pasakyti, nes ši politika yra labai neracionali.
Perpublikuota iš autoriaus poskyris
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
