DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastaruosius kelerius metus galima atsekti dviem lygmenimis: fizine realybe mus supant ir intelektualiniu, protiniu bei psichologiniu lygmenimis.
Pirmasis lygmuo pateikė chaotišką anksčiau neįsivaizduojamo pasakojimą. Žudikas virusas, kuris pasirodė esąs tuo, ką daugelis žmonių vadino 2020 m. vasarį: blogas gripas su žinoma demografine rizika, geriausiai gydomas žinomais vaistais. Tačiau šis šablonas ir po jo kilusi baimės bei nepaprastosios padėties kampanija sukėlė stulbinančius pokyčius mūsų gyvenime.
Socialinis funkcionavimas buvo visiškai sutrikdytas, nes mokyklos, įmonės, bažnyčios ir kelionės buvo priverstinai uždarytos. Visiems pasaulio gyventojams buvo liepta dėvėti kaukes, nepaisant daugybės įrodymų, kad tai nieko nepasiekė stabdant kvėpavimo takų virusą.
Po to sekė kvapą gniaužianti propagandos kampanija, skirta injekcijai, kuri nepateisino savo pažadų. Pats ligos vaistas padarė didžiulę žalą sveikatai, įskaitant mirtį – temą, kuri prieš injekciją visiems labai rūpėjo, o po to, keistai, pamiršo.
Protestai prieš vykstančius įvykius sulaukė žiniasklaidos šmeižto, įstaigų uždarymo ir net banko sąskaitų panaikinimo. Tačiau tuo pat metu buvo skatinamos ir kitos protesto formos, nes jas motyvavo tinkamesnė politinė darbotvarkė prieš struktūrines neteisybes senojoje teisėtvarkos sistemoje. Švelniai tariant, tai buvo keista įvykių sankaupa.
Įpusėjus šiam, pakankamai beprotiškam procesui, atsirado naujos stebėjimo formos, cenzūra, įmonių konsolidacija, vyriausybės išlaidų ir galios sprogimas, siaučianti ir pasaulinė infliacija bei karšti karai dėl užsitęsusių pasienio konfliktų dviejuose svarbiuose regionuose.
Senosiose interneto taisyklių deklaracijose žodžio laisvė buvo nustatytas kaip pagrindinis principas. Šiandien garsiausios iš jų, kurią pasirašė „Amnesty International“ ir ACLU, prieglobos svetainė yra dingo, tarsi niekada nebūtų buvę. 2022 m. jį pakeitė Baltieji rūmai deklaracija dėl interneto ateities, kurioje suinteresuotųjų šalių kontrolė iškeliama kaip pagrindinis principas.
Tuo tarpu kadaise patikimi informacijos šaltiniai – žiniasklaida, akademinė bendruomenė, ekspertų grupės – atkakliai atsisakė teikti ataskaitas ir reaguoti teisingai, todėl visuomenė dar labiau prarado pasitikėjimą ne tik vyriausybe ir politika, bet ir viskuo kitu, įskaitant įmonių technologijas ir visus aukštesnio lygio kultūros sektorius.
Taip pat iš dalies tai lėmė politinė krizė daugelyje šalių, įskaitant abejotinų rinkimų strategijų, pateisinamų epidemiologine nepaprastąja padėtimi, naudojimą: vienintelis saugus būdas balsuoti (teigė CDC) negaunamas paštu. Čia randame vieną iš daugelio sutampančių paralelių su scenarijumi, apie kurį beveik niekada negalvojome: infekcinė liga naudojama kaip politinių manipuliacijų priedanga.
Svarbiausia ir grėsminga, kad visi šie stulbinantys įvykiai visame pasaulyje vyko maždaug panašiai, naudojant tą pačią kalbą ir modelį. Visur žmonėms buvo sakoma: „Mes visi esame kartu“ ir kad socialinis atstumas, kaukių dėvėjimas ir skiepijimas yra teisinga išeitis. Žiniasklaida taip pat buvo cenzūruojama visur, o su karantino priešininkais (ar net tais, kurie tiesiog norėjo kartu taikiai melstis) buvo elgiamasi ne kaip su toleruotinais disidentais, o kaip su neatsakingais ligų platintojais.
Ar tikrai galime apsimesti, kad visa tai normalu, jau nekalbant apie pateisinimą? Kasdien gauname raginimą, kad galime ir privalome.
Tikrai? Kada supratai, kad turi pradėti mąstyti pats?
Mūsų visų pradžia ir kelionė skiriasi, tačiau kiekvienas turime vieną bendrą bruožą. Supratome, kad oficialūs šaltiniai, kuriais pasitikėjome anksčiau, mums nieko nesupras. Turime ieškoti alternatyvų ir patys sudėlioti istoriją. Ir tai privalome daryti, nes vienintelis kitas pasirinkimas – susitaikyti su mintimi, kad visa tai susideda iš atsitiktinių nesusijusių ir beprasmių įvykių, o tai tikrai netiesa.
Tai veda prie antrojo supratimo lygmens – intelektualinio, protinio ir psichologinio. Būtent čia ir slypi tikroji drama ir neapskaičiuojami sunkumai.
Karantino pradžioje, regis, vyko tai, kas atrodė kaip primityvi visuomenės sveikatos klaida. Atrodė, kad kai kurie aukščiausi mokslininkai, įgiję neįtikėtiną įtaką vyriausybės politikai, pamiršo apie natūralų imunitetą ir susidarė įspūdį, kad sveikatai naudinga likti namuose, izoliuotis, vengti mankštos ir valgyti tik išsineštinį maistą. Tikrai toks absurdiškas patarimas netrukus būtų atskleistas, kokia nesąmonė jis buvo.
Kaip jie galėjo būti tokie kvaili? Kaip jie įgijo tokią didelę įtaką ne tik nacionaliniu, bet ir pasauliniu mastu? Ar visa žmonija staiga pamiršo visus žinomus mokslus visose srityse – nuo virusologijos iki ekonomikos ir psichologijos?
Laikui bėgant, atsirado vis daugiau anomalijų, dėl kurių toks vertinimas atrodė naivus. Pasirodo, tai, kas iš tikrųjų vyko, buvo kažkaip susiję su saugumo ir žvalgybos tarnybų veiksmais. Būtent jos buvo... suteikta taisyklių kūrimo valdžia 13 m. kovo 2020 d., ir todėl tiek daug to, ką mums reikėjo žinoti, buvo ir yra laikoma įslaptinta.
Buvo pirminių pranešimų, kad pats virusas galėjo būti nutekėjęs iš JAV remiamos laboratorijos Uhane, ir tai atveria visą JAV biologinių ginklų programos temą. Tai labai gili skylė, kruopščiai atskleista Roberto F. Kennedy jaunesniojo knygoje... Uhano įvykių slėpimasŠi tema buvo cenzūruojama ne be reikalo: visa tai buvo tiesa. Ir, kaip paaiškėjo, pati vakcina sugebėjo apeiti įprastą patvirtinimo procesą, praslydusi pro šalį prisidengdama ekstremalia situacija. Iš esmės ji atsirado... iš anksto patvirtintas kariuomenės.
Įrodymams kaupiantis, atsiranda vis daugiau ir daugiau slepių, tūkstančiai jų. Kiekviena turi pavadinimą: farmacija, Kinijos komunistų partija, PSO, didžiosios technologijų įmonės, didžioji žiniasklaida, centriniai bankų valiutos, Pasaulio ekonomikos forumas, gilioji valstybė, didysis perkrovimas, cenzūra, FTX, CISA, elektromobiliai, klimato kaita, DEI, „BlackRock“ ir daugelis kitų. Kiekviena iš šių temų turi gijų arba tūkstančius jų, kiekviena iš jų susijusi su kita. Šiuo metu vienam žmogui tiesiog neįmanoma visko sekti.
Tiems iš mūsų, kurie diena iš dienos sekame apreiškimus ir bandome juos sujungti į nuoseklų modelį to, kas mums nutiko ir kas vis dar vyksta, grėsminga realybė yra ta, kad tradicinis teisių, laisvių, įstatymų, verslo, žiniasklaidos ir mokslo supratimas buvo dramatiškai sugriautas vos per kelis mėnesius ir metus.
Niekas šiandien neveikia taip, kaip veikė 2019 m. Ne tik tas veikimas sugedo. Viskas buvo sugedę, o paskui pakeisti. Ir slaptas perversmas be jokių šūvių vis dar tęsiasi, net jei tai ir nėra antraštė.
Daugelis iš mūsų šiandien esame tikri dėl šio fakto. Tačiau kiek paplitęs šis žinojimas? Ar tai miglota daugelio visuomenės narių intuicija, ar ji žinoma išsamiau? Patikimų apklausų nėra. Belieka spėlioti. Jei kas nors iš mūsų 2019 m. manė, kad seka nacionalines nuotaikas ar apskritai visuomenės nuomonę, tai jau nebetikime.
Taip pat neturime prieigos prie aukščiausio lygio vyriausybės vidaus veikimo, jau nekalbant apie pokalbius, vykstančius tarp mūsų amžiaus nugalėtojų, gerai susijusių valdančiųjų elitų, kurie, regis, išnaudojo visą sistemą savo naudai.
Daug lengviau visa tai vertinti kaip milžinišką sumaištį ar nelaimingą atsitikimą, remiantis tuo, kad tik keistuoliai ir pamišėliai tiki sąmokslo teorijomis. Tokio požiūrio problema ta, kad jis postuluoja kai ką dar neįtikinamesnio; kad kažkas tokio gigantiško, toli siekiančio ir dramatiško galėjo įvykti be jokio realaus tyčinio tikslo arba kad visa tai susidėliojo kaip didžiulė nelaiminga atsitikimas.
„Brownstone“ institutas paskelbė daugiau nei 2,000 straipsnių ir 10 knygų, kuriose nagrinėjamos visos aukščiau išvardytos temos. Kiti šaltiniai ir draugai padeda mums atlikti šiuos tyrimus ir atrasti naujienas, klausimas po klausimo. Nepaisant to, didelė atsakomybė tenka šiai vienai institucijai, kurios pagrindinis darbas yra remti disidentų ir perkeltųjų asmenų balsus, o tai neįtikėtina, nes ji buvo įkurta tik prieš trejus metus. Esame labai dėkingi savo rėmėjams ir... kviečiame prisijungti prie jų.
Kalbant apie intelektualus, kuriuos kadaise gerbėme už jų smalsumą ir išmintį, dauguma, regis, pasislėpė, nes arba nesugebėjo prisitaikyti prie naujų realijų, arba tiesiog nenorėjo rizikuoti savo karjera tyrinėdami sunkias temas. Tai suprantama, bet vis tiek tragiška. Dauguma mielai apsimetinėja, kad nieko neįvyko, arba švenčia pokyčius kaip niekuo dėtą pažangą. O žurnalistai... New York Times " kasdien skelbia komentarus, kuriuose Konstitucija atmetama kaip pasenęs anachronizmas, kurio reikia atsisakyti, ir niekas apie tai per daug negalvoja.
Reikia daug ką sutvarkyti. Tiek daug kas pasikeitė taip greitai. Vos nusėda vienos suirutės dulkės, kyla kita, o paskui dar viena. Nesilaikant visų šių neramumų, psichologinis smegenų sukrėtimas tampa dar neregėto masto.
Lengviau laukti, kol istorikai papasakos kitai kartai, kas nutiko. Bet galbūt, tik galbūt, žengdami žingsnį į priekį ir papasakodami istoriją tokią, kokią matome realiu laiku, galime pakeisti situaciją sustabdydami šią beprotybę ir sugrąžindami pasauliui bent šiek tiek sveikos ir normalios laisvės.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
