DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Sveikatos, laisvės ir gynybos fondas (HFDF), Kalifornijos medicinos laisvės pedagogai ir pavieniai ieškovai laimėjo apeliaciją Devintajame apygardos teisme dėl LAUSD darbuotojų skiepijimo nuo COVID-19 įpareigojimo.
„Health Freedom Defense Fund“ ir kt., vadovaujami išskirtinės teisininkų komandos – Johno Howardo ir Scotto Streeto iš „JW Howard Attorneys“, iškovojo reikšmingą pergalę Devintajame apygardos teisme, kuris panaikino sprendimą atmesti jų ieškinį, kuriuo buvo ginčijama Los Andželo vieningojo mokyklų rajono („LAUSD“) privaloma visų darbuotojų skiepijimo politika.
Panaikindama Kalifornijos centrinio rajono Los Andžele sprendimą, Devintojo apygardos teismo dauguma nusprendė, kad, pirma, byla nebuvo nagrinėta dėl LAUSD sprendimo panaikinti įgaliojimus po žodinio svarstymo 2023 m. rugsėjį. Dauguma kritikavo LAUSD manipuliacijas tuo, kas jos iš tiesų buvo – akivaizdžiu bandymu išvengti nepalankaus sprendimo, bandant sukurti ginčytiną klausimą.
Deja, LAUSD tai jau buvo padarę pirmosios instancijos teisme. Taikydami savanoriško nutraukimo doktriną, dauguma abejojo LAUSD nuoširdumu atšaukiant įgaliojimus iškart po nepalankaus žodinio svarstymo praėjusių metų rugsėjį.
Nagrinėjant bylą iš esmės, dauguma nusprendė, kad apygardos teismas netinkamai pritaikė Aukščiausiojo Teismo 1905 m. sprendimą... Jacobson prieš Masačusetsą kai atmetė LAUSD ieškinį, motyvuodamas tuo, kad įgaliojimas buvo racionaliai susijęs su teisėtu valstybės interesu. JacobsonasAukščiausiasis Teismas patvirtino skiepijimo nuo raupų įgaliojimo konstitucingumą, nes jis susijęs su raupų „plitimo prevencija“.
Vis dėlto dauguma atkreipė dėmesį, kad HFDF ieškinyje teigė, jog COVID-19 skiepai nėra „tradicinės“ vakcinos, nes jos neužkerta kelio COVID-XNUMX plitimui, o tik siekia palengvinti COVID-XNUMX simptomus gavėjui. Dėl to, anot HFDF savo ieškinyje, COVID-XNUMX skiepas yra medicininis gydymas, o ne vakcina.
Teismas pripažino, kad simptomų švelninimas, o ne ligos plitimo prevencija, „skiria“ Jacobsonas...taigi pateikiant kitokį vyriausybės interesą.“ Remdamasi šiais argumentais, dauguma nepritarė pirmosios instancijos teismo teiginiui, kad net jei skiepai nesustabdo plitimo, „Jacobsonas vis tiek teigia, kad vakcinacijos įpareigojimas turi būti pagrįstas racionalaus pagrindo testu ir išlieka jame“.
Teismas nusprendė, kad „[t]ai neteisingai taikomas Jacobsonas„…“, kuriame „nebuvo teiginio, kad priverstinė vakcina buvo „skirta sumažinti užsikrėtusio vakcinos gavėjo simptomus, o ne užkirsti kelią perdavimui ir infekcijai“. Dauguma padarė išvadą, kad Jacobsono sprendimas netaikomas „priverstiniam medicininiam gydymui“ gavėjo naudai.
Teismas atsisakė atsižvelgti į CDC pareiškimus, kad „COVID-19 vakcinos yra saugios ir veiksmingos“. Kaip retoriškai klausė teismas, „saugios ir veiksmingos“ kam? Dauguma atkreipė dėmesį į HFDF teiginį, kad CDC 2021 m. rugsėjį pakeitė „vakcinos“ apibrėžimą, išbraukdamas iš jo žodį „imunitetas“. Teismas taip pat atkreipė dėmesį į HFDF citatas į CDC teiginius, kad vakcinos neužkerta kelio perdavimui ir kad natūralus imunitetas yra pranašesnis už vakcinas.
Atskirame sutikime teisėjas Collinsas, remdamasis Aukščiausiojo Teismo sprendimu byloje „[HFDF]“, rašė, kad apygardos teismas „padarė klaidą, nesuvokdamas, kad [HFDF] teiginiai tiesiogiai susiję su aiškia ir naujesne Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijos linija“, kuria grindžiamas teiginys, kad „kompetentingas asmuo turi konstituciškai saugomą laisvės interesą atsisakyti nepageidaujamo medicininio gydymo [...]“. Vašingtonas prieš GlucksbergąTeisėjas Collinsas pažymėjo, kad teisė atsisakyti nepageidaujamo medicininio gydymo „visiškai atitinka šios tautos istoriją ir konstitucines tradicijas“ ir kad HFDF kaltinimai... Ši byla „pakanka, kad būtų galima pasinaudoti ta pagrindine teise“.
Šiandienos Devintojo apygardos teismo sprendimas rodo, kad teismas perprato LAUSD klaidą ir taip aiškiai parodė, kad branginamos amerikiečių teisės į apsisprendimą, įskaitant šventą teisę į kūno autonomiją sveikatos klausimais, nėra derybų objektas. Tai didelė tiesos, padorumo ir teisingumo pergalė.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, yra „Health Freedom Defense Fund“ prezidentė ir įkūrėja. Ji yra buvusi sėkminga Volstrito verslo vadovė. Finansų srityje ji dirbo iš Niujorko Londone, dirbdama „Goldman Sachs“. Vėliau ji tapo „Alliance Capital“ direktore Londone, valdančia jų Europos augimo portfelio valdymo ir tyrimų verslą.
Žiūrėti visus pranešimus
