DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai buvo gera, bet keista diena, kai CDC pagaliau iš esmės pakeitė savo dvejus su puse metų laikytąsi žinutės. Šaltinis – 11 m. rugpjūčio 2022 d. MMWR ataskaita. Vien pavadinimas rodo, kaip giliai buvo palaidotas šis pokytis: COVID-19 poveikio asmenims, bendruomenėms ir sveikatos priežiūros sistemoms mažinimo gairių santrauka – Jungtinės Valstijos, 2022 m. rugpjūčio mėn..
Autoriai: „CDC reagavimo į ekstremalias situacijas komanda“, kurią sudaro „Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD“.
Būtų buvę įdomu būti muse ant sienos minčių šturmo sesijose, kurios paskatino parašyti šį trumpą traktatą. Formulės buvo parinktos labai kruopščiai, siekiant ne tiesiai šviesiai pasakyti ką nors netiesos, jau nekalbant apie praeities klaidų pripažinimą, o tiesiog užsiminti, kad tai įmanoma pasakyti tik dabar.
„Kaip ir SARS-CoV-2, virusas, sukeliantis COVID-19, toliau cirkuliuoja visame pasaulyje, didelis vakcinų ir infekcijos sukeltas imunitetas ...ir veiksmingų gydymo būdų bei prevencijos priemonių prieinamumas gerokai sumažino mediciniškai reikšmingos COVID-19 ligos (sunkios ūminės ligos ir po COVID-19 sukeltų būklių) bei susijusios hospitalizacijos ir mirties riziką. Šios aplinkybės dabar leidžia visuomenės sveikatos pastangoms sumažinti poveikį individualiai ir visuomenei sveikatai COVID-19, daugiausia dėmesio skiriant tvarioms priemonėms, skirtoms dar labiau sumažinti mediciniškai reikšminga liga taip pat kaip ir sumažinti įtampą sveikatos priežiūros sistemoje, tuo tarpu mažinant kliūtis socialinei, švietimo ir ekonominei veiklai."
Angliškai: beveik visi gali grįžti į įprastą gyvenimąSusitelkite į ligas, kurios yra mediciniškai reikšmingos. Nustokite nerimauti dėl teigiamų atvejų, nes niekas jų nesustabdys. Pagalvokite apie platesnį bendros socialinės sveikatos vaizdą. Nustokite daryti prievartą. Ačiū. Tik dveji su puse metų vėluoja.
O kaip dėl masinio testavimo?
Pamirškite: „Visi asmenys, užsikrėtę, turėtų atlikti aktyvios infekcijos tyrimus.“ simptominis arba jei jie turėjo arba įtariama, kad turėjo kontaktą su asmeniu, sergančiu COVID-19.“
Oh.
O kaip dėl sekimo magijos?
CDC dabar rekomenduoja tirti atvejus ir sekti kontaktus tik sveikatos priežiūros įstaigose ir tam tikrose didelės rizikos susibūrimo vietose.“
Oh.
O kaip su neskiepytais, kurie buvo taip demonizuojami visus pastaruosius metus?
CDC COVID-19 prevencijos rekomendacijos nebeskirstoma pagal asmens skiepijimo statusą nes pasitaiko proveržio infekcijų, nors jos paprastai būna lengvos, o asmenys, sirgę COVID-19, bet nėra paskiepyti, yra tam tikru mastu apsaugoti nuo sunkios ligos, patirtos dėl ankstesnės infekcijos.“
Prisimenate, kai 40 proc. Niujorko juodaodžių bendruomenės narių, kurie atsisakė skiepytis, nebuvo įleidžiami į restoranus, barus, bibliotekas, muziejus ar teatrus? Dabar niekas nenori apie tai kalbėti.
Taip pat universitetai, kolegijos, kariuomenė ir panašiai – kurios vis dar turi galiojančius įgaliojimus – ar girdite tai? Viskas, ką darėte, kad nekęstumėte žmonių, juos dehumanizuotumėte, segreguotumėte, žemintumėte kitus kaip nešvarius, atleistumėte žmones ir griautumėte gyvenimus, dabar yra negarbinga.
Tuo tarpu, šio rašymo metu, prakeikta JAV vyriausybė vis dar neleidžia neskiepytiems keliautojams kirsti savo sienų!
Nė vienas žodis CDC išpūstame traktate nebuvo neteisingas dar 2020 m. pavasarį. Visada egzistavo „infekcijos sukeltas imunitetas“, nors Fauci ir kompanija nuolat apsimetinėjo kitaip. Visada buvo siaubinga mintis įvesti „kliūtis socialinei, švietimo ir ekonominei veiklai“. Vakcinos niekada nežadėjo sustabdyti infekciją ir jos plitimą, nors visuose oficialiuose CDC pareiškimuose buvo teigiama kitaip, ne kartą ir dažnai.
Taip pat galite susimąstyti, kaip didysis pokytis traktuoja kaukių dėvėjimą. Šiuo klausimu nėra jokio atsitraukimo. Juk Bideno administracija vis dar yra apskundusi teismo sprendimą, kad kaukių dėvėjimo reikalavimas buvo neteisėtas. „Aukštu COVID-19 bendruomenės lygmeniu“, – priduria CDC, – „papildomos rekomendacijos skirtos visiems asmenims“. dėvėti kaukes patalpose viešumoje ir toliau didinant didelės rizikos gyventojų apsaugą.“
Problema nuo pat pradžių buvo ta, kad niekada nebuvo jokios strategijos, kaip pasitraukti iš beprotiškos karantino idėjos. Niekada nebuvo taip, kad jie stebuklingai pašalintų virusą. Pasiteisinimas, kad mes užsidarysime laukdami vakcinos, niekada neturėjo prasmės.
Žmonės tikrai anksti žinojo apie socialinį, ekonominį ir kultūrinį niokojimą, kuris kils. Jei nebūtų žinoję, jie niekada nebūtų buvę arti visuomenės sveikatos valdymo jungiklių. Ženkleliai ir biurokratija negąsdina viruso, kuriam lemta išplisti po visą planetą. Ir nė vienas žmogus, bent kiek paviršutiniškai susipažinęs su koronavirusais, nebūtų nuoširdžiai tikėjęs, kad vakcina stebuklingai pasieks tai, ko niekada anksčiau nebuvo pasiekta visoje medicinos istorijoje.
Kai Didžioji Barringtono deklaracija Nors pasirodė 4 m. spalio 2020 d., jis sukėlė pasaulinį pasipiktinimo bangą ne todėl, kad pasakė ką nors naujo. Tai buvo tiesiog glaustas pagrindinių visuomenės sveikatos principų pakartojimas, kurie beveik iš karto tapo draudžiami 16 m. kovo 2020 d., kai Fauci/Birx paskelbė apie savo grandiozinį planą.
GBD sukėlė maniją, nes egzistuojanti praktika buvo pagrįsta absurdiškai neįrodytais teiginiais, reikalaujančiais, kad milijardai žmonių patikėtų visiškomis nesąmonėmis. Deja, daugelis taip padarė tiesiog todėl, kad atrodė sunku patikėti, jog visi pasaulio režimai, išskyrus saujelę, stumtų tokią žalingą politiką, jei ji būtų visiškai neveiksminga. Kai nutinka kažkas panašaus – o vilties, kad tai gali pasiteisinti, niekada nebuvo – režimo imperatyvas tampa cenzūra ir nesutikimo gėdinimu. Tai vienintelis būdas išlaikyti didįjį melą.
Taigi, pagaliau, po beveik dvejų metų, CDC priėmė Didžiąją Barringtono deklaraciją, užuot atlikęs „greitą ir niokojantį panaikinimą“, kaip Francis Collins ir Anthony Fauci ragino kitą dieną po jos paskelbimo. Ne, jie turėjo išbandyti savo naująją teoriją su mumis visais. Akivaizdu, kad ji neveikė. GBD autoriai nuo pat dokumento rašymo žinojo, kad tik laiko klausimas, kada jie bus išteisinti. Jie niekada tuo neabejojo.
Dr. Rajeev Venkayya yra plačiai žinomas. įskaityta sugalvojęs karantino idėją dirbdamas Busho administracijoje 2005 m. Jis neturėjo jokio išsilavinimo visuomenės sveikatos ar epidemiologijos srityse. Vėliau jis stebėjosi, kad jam, jaunam prie stalo sėdinčiam Baltųjų rūmų biurokratui, teko „išrasti pandemijos planavimą“. Galbūt tą dieną jis turėjo prieštarauti, kai George'as W. Bushas paprašė jo vadovauti naujo karo su patogenais pradžiai.
Kažkaip jo pažiūros įgijo pasekėjų, tarp kurių buvo ir Billas Gatesas, fondas, kuriam jis dirbo daugelį metų. Visa kita – jau istorija.
2020 m. balandį Venkayya man paskambino ir paaiškino, kodėl man reikia liautis pulti karantino. Jis sakė, kad planuotojams reikia galimybės įgyvendinti savo planą.
Telefonu vėl ir vėl uždaviau tą patį klausimą: kur dingsta virusas? Pirmus du kartus jis neatsakė. Aš spaudžiau ir spaudžiau. Galiausiai jis pasakė, kad vakcina bus.
Sunku suprasti, kaip absurdiškai tai skambėjo tuo metu, o aš pasakiau kažką panašaus: tai būtų dar niekada nematytas medicininis stebuklas, jei būtų sukurta vakcina nuo koronaviruso, kuris sterilizuoja nuo laukinio tipo virusų ir visų neišvengiamų mutacijų, ir tai būtų padaryta per protingą laiką, kad visuomenė ir ekonomika nebūtų visiškai subyrėjusios.
Visas šis požiūris geriausiu atveju buvo akivaizdžiai tūkstantmetis, o blogiausiu – visiška beprotybė. Ir štai aš, pasaulinio karantino įkarštyje, kalbėjau telefonu su visos idėjos architektu – idėjos, kuri milijardus pavertė vergove, sugriovė mokyklas ir bažnyčias, o bendruomenes ir šalis įstūmė į visišką suirimą. Tuo metu galvojau, kaip būčiau tą dieną buvęs dr. Venkayya. Ar jis prisiimtų atsakomybę po viso to, kas baigėsi katastrofa? Jo „LinkedIn“ profilyje šiandien rašoma kitaip: jis yra pasirengęs „kovoti su dabartinėmis ir būsimomis epidemijų bei pandemijų grėsmėmis kaip „Aerium Therapeutics“ generalinis direktorius“.
Niekada nebuvo jokios strategijos, kaip ištrūkti iš karantinų ir mandatų, tačiau galiausiai jie vis tiek rado išeitį. Ji buvo pateikta pagrindinės už katastrofą atsakingos biurokratijos paskelbto, gausiai išnašose išspausdinto ir neskaidriai parašyto panaikinimo dokumento pavidalu. Tai prilygsta paneigimui to nepasakant. Ir taip didysis masinės prievartos eksperimentas pasiekia intelektualinę pabaigą. Jei tik šias skerdynes būtų galima išvalyti dar vienu įrašu CDC svetainėje.
Beje, Bideno administracija pratęsė COVID-19 nepaprastosios padėties paskelbimą. O mano neskiepyti draugai JK vis dar negali sėsti į lėktuvą ir atvykti aplankyti.
Visa tai kelia svarbų klausimą: kokia buvo viso to prasmė? Galbūt visa tai buvo klaida ir dabar viskas dingo amžiams, bet tai mažai tikėtina. Intelektualai, kurie stūmė šį projektą pasauliui, iš esmės laikosi neliberalaus požiūrio į pasaulį. Jų nuomonės tarpusavyje skiriasi dėl detalių, tačiau bendras požiūris yra technokratinis centrinis planavimas, pagrįstas giliu įtarumu dėl pagrindinių laisvės principų.
Kiek žmonių planetoje dabar yra akultūruoti prie iš viršaus į apačią nukreiptos kontrolės, socializuoti gyventi baimėje, priimti viską, kas ateina iš viršaus, niekada nekvestionuoti jokio įsakymo ir tikėtis gyventi pasaulyje, kuriame siaučia žmogaus sukeltos nelaimės? Ir ar tai buvo esmė – ugdyti žemus lūkesčius gyvenimui žemėje ir atsisakyti sielos troškimo gyventi visavertį ir laisvą gyvenimą?
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
