DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Turėjau garbės būti svečiu laidoje „“Nuostabūs akademikai„“, „YouTube“ serialas, kurį veda Philipas Daviesas, išėjęs į pensiją iš Bornmuto universiteto pietvakarių Anglijoje. Ankstesni dr. Davieso svečiai buvo Frankas Furedi, Normanas Fentonas, Judith Curry ir Ericas Kaufmannas.
Nors buvau pakviestas kalbėti apie „dezinformaciją“ ir „neapykantą“ kaip cenzūros strategijas, paklausiau dr. Davieso, ar galėčiau pirmiausia sumažinti vaizdą, ir jis sutiko. Pradedu vaizdo pateikiant šią elito nedorybių diagramą:
Cenzūra yra sąrašo apačioje, kartu su propaganda ir persekiojimu, kurie kartu sudaro bauginimo bataliją. Cenzūra suponuoja propagandą, nes cenzūra egzistuoja tam, kad palaikytų didelį programinį melą. Cenzūra siejama su persekiojimu: kai galinga asmenybė cenzūruojama vienoje platformoje, ji gali pereiti į kitą platformą ir nusitempti savo auditoriją bei charizmą kartu su savimi. Nedorėlis elitas turi sunaikinti patį asmenį persekiodamas.
Visa tai kuriama taikant „visos visuomenės“ požiūrį, t. y. platų ir laisvą klientelizmo spektrą, naudojant morkas ir lazdas. Morkos gaunamos per mokesčius ir privilegijas, pagrįstas priverstiniais apribojimais, taigi, gilesne prasme, būtent lazdos yra viso klientelizmo pagrindas. Vyriausybė taikiai neaugina jokių morkų. Visos morkos gaunamos iš lazdų. Šis filmo fragmentas 48 valandos moko svarbiausios pamokos apie sveiką politinę teoriją:
Aukščiau pateiktoje diagramoje kai kurie terminai yra kabutėse. Kabutės reiškia, kad terminas yra pasiskolintas tiesiogiai iš Mike'as Benzas... Laikau jį geriausiu vadovu, kaip suprasti blogio esmę, kurią bandome suvokti ir nuo kurios bandome ginti civilizaciją. Aukščiau pateikta diagrama yra mano paties, bet ji labai remiasi tuo, ko mokausi iš Benzo.
Diagrama yra preliminari išvardytų komponentų, tų komponentų konfigūracijos ir kiekvieno komponento ženklinimo atžvilgiu. Mes apčiuopiamai bandome teoriškai paaiškinti elito nedorumą.
Diagramoje KLIENTELIZMO erdvė, remiantis Benzu, rodo:
- „Pilietinės visuomenės institucijos“, įskaitant NVO, akademinę veiklą, mokslinius tyrimus, mokslinius žurnalus ir kt.;
- „Privačios korporacijos“ – tai bendras terminas, apimantis bet kokias pelno siekiančias įmones (bankus, farmacijos įmones ir kt.), kurias sieja arba korumpuoja DEI, ESG ir kurios paverčiamos klientais;
- „Žiniasklaida“, apimanti tiek tradicinę, tiek socialinę žiniasklaidą.
Didžioji dalis cenzūros vykdoma kontroliuojant žiniasklaidą, tam tikru mastu – agresyviai, o iš dalies – tiesiog bendrų tuštybių, įskaitant klaidingas ir lengvabūdiškas politines ideologijas, dėka. Jungtinėje Karalystėje, kurioje nėra Pirmosios pataisos, didelė dalis cenzūros yra tiesiogiai fašistinė. Pateikiami pranešimai apie naujausius įvykius orveliškojoje Jungtinėje Karalystėje. čia.
Kas už viso to slypi?
Tai veda prie diagramos viršaus. Aš preliminariai vartoju terminą „pelkė“ (SWAMP), apibūdindamas visą vyriausybės elitų grupę, laisvai susijusią su šiomis nedoromis operacijomis. Benzas retai vartoja terminą „pelkė“. Jis daugiausia dėmesio skiria „Dėmei“ (The Blob), kuri apima: (1) Valstybės departamentą, (2) žvalgybos bendruomenę ir (3) Gynybos departamentą.
Todėl Benzo „Blob“ sąvoka yra siauresnė nei Pelkė, kurią kai kurie vadintų Giliąja Būsena. Galbūt ten, kur turiu PELKĘ, turėčiau vartoti GILUMĄJĄ BŪSENĄ. Mano teorinis svarstymas visa tai yra pirminiuose konceptualizavimo, konfigūravimo ir įvardijimo etapuose.
Benzas taip pat atkreipė dėmesį, kad visi keliai eina per Teisingumo departamentą. Pelkių veiklos iššūkiai ir kliūtys dažnai tenka Teisingumo departamentui, todėl Pelkei reikia Teisingumo departamento, kuris ją apsaugotų, skatintų jos nedorybes, persekiotų priešininkus ir panašiai.
Tada yra ir politikai. Pokalbyje su Philipu Daviesu patiksliname, kad kalbame apie elitą, o ne apie New York Times " skaitytojas šalia. Aptariame, kiek dvipartinė yra nedorėlių elitinių politikų grupė.
Galiausiai, yra administracinė valstybė plačiąja prasme – vyriausybės agentūros, kurių daugeliui vadovauja ir kurioms vadovauja elitas, ideologiškai susijęs su nedorėliu elitu. Mudu su Daviesu taip pat aptariame, kokia monolitinė yra Pelkė ir kaip ji yra prieštaringa pati savaime.
Aukščiau pateiktą diagramą, kurioje vaizduojamas Benzas, galima palyginti su Jeffrey Tuckerio diagrama. esė apie giliąją, vidurinę ir paviršutiniškąją būseną. Apskritai Tuckeris Blobą laiko giliosios valstybės branduoliu, administracinę valstybę – viduriniąja valstybe, o klientūrinių organizacijų masyvą – paviršutiniškaja valstybe.
Kalbant apie pačius politikus, Tuckeris jiems skiria mažai dėmesio, sakydamas, kad jie tėra „scenos veikėjai, marionetės, kurių pagrindinis darbas – palaikyti reputaciją“. Man tai atrodo perdėta ir pernelyg fatališka. Mano diagramoje įtakingi politikai atlieka reikšmingą vaidmenį elito nedorybių raizgalynėje. Vis dėlto Tuckerio žingsnis tęsti žodį „gilu“, aiškiai atskiriant vidurį nuo paviršutiniškumo, yra informatyvus.
Dar vienas dalykas Tuckerio esė, kuris man nelabai patinka, yra tai, kad „valstybė“ atrodo perdėtai išplėtota, todėl daugybė ir įvairios klientūros organizacijos yra tapatinamos su „valstybės“ dalimis. Žodį „valstybė“ vartoju nenoriai, nes „valstybė“ yra labai daugiareikšmis: ar „valstybė“ yra prievartos taisykles kurianti institucija? Ar tai visas vyriausybinis sektorius? Ar tai visa politinė sistema, įskaitant jos gyventojus? Amerikiečiams, turintiems 50 valstijų, terminas „valstybė“ yra ypač daugiareikšmis.
Mudu su Deivisu svarstome, kokie yra Pelkių būtybių tikslai ir užmojai. Mes siūlome sudėtingą tuštybės, karjerizmo ir apgaulės mišinį, kuris priklauso nuo valdžios turėjimo ir išlaikymo – ženklelio, kaip pasakė Eddie Murphy.
Diagrama yra pirmojo bendro vaizdo juodraščio eskizas. Aš jį pavadinčiau bendru Benzo vaizdu, išskyrus tai, kad, vėlgi, tai, ką matote tame eskize, ne viskas yra tiesiogiai iš Benzo. Pavyzdžiui, Benzas, regis, nevartoja termino „klientelizmas“.
Aptarę diagramą, mudu su Philipu Daviesu gilinamės į cenzūrą. Aptariame cenzūros strategijas – „dezinformaciją“ ir „neapykantą“.
Gerieji galės geriau atremti blogio reiškinį, jei geriau supras, kaip žodžius ir jų reiškiamas sąvokas (informaciją, neapykantą) blogo elito paverčia ginklu. Savo kompetenciją ugdome taikydami pagrįstą moralės filosofiją (kuri, sakau, apima epistemologiją) tokiems klausimams.
-
Danielis Kleinas yra ekonomikos profesorius ir JIN katedros vedėjas George'o Masono universiteto „Mercatus“ centre, kur jis vadovauja Adamo Smitho programai.
Jis taip pat yra Ratio instituto (Stokholmas) asocijuotasis bendradarbis, Nepriklausomo instituto mokslo darbuotojas ir „Econ Journal Watch“ vyriausiasis redaktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
