DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Buvo laikas. Atrodė, kad vyksta didžiulė intelektualinė klaida, kurią būtų galima priskirti istorijos vadovėliams. Atsirado naujas virusas, ir visi panikavo, sutrikdydami įprastą socialinį funkcionavimą.
Pasiteisinimas tėra priedanga. Vis dėlto verta jį išnagrinėti.
Nors daugybė pašalinių komentatorių teigė, kad su patogenu reikėtų elgtis įprastu būdu – taikant žinomą gydymą ir ramybę, o jautriausius asmenis – atsargiai, kol išsivysto endeminis virusas, kai kurie viduje esantys žmonės tapo didelės klaidos aukomis. Jie ėmė tikėti kompiuteriniais modeliais, o ne žinoma realybe. Jie manė, kad galima visus atskirti, sumažinti infekcijas, o tada virusas išnyks.
Tai niekada nebuvo tikėtinas scenarijus, kaip praneštų kiekvienas, bent kiek išmanantis pandemijų istoriją. Visa žinoma patirtis prieštaravo šiai apgaulingai schemai. Mokslas buvo labai aiškus ir plačiai prieinamas: karantinas neveikia. Fizinės intervencijos apskritai nieko nepasiekia.
Bet jie sakė, kad tai eksperimentas, gimęs iš naujo mąstymo. Jie jį išbandys.
Kai paaiškėjo, kad karantinas įgavo įtakos politikai, daugelis iš mūsų pagalvojome: „Kiek ilgai tai gali tęstis? Savaitę, gal dvi. Tada viskas bus baigta.“ Bet tada nutiko kai kas keisto. Pinigai pradėjo plaukti. Ir plaukti. Valstijos manė, kad tai nuostabu, todėl tęsė darbą. Pinigų spausdinimo mašinos ėmėsi darbo. Ir kilo bendras chaosas: socialinis, kultūrinis, švietimo, ekonominis ir politinis.
Viskas įvyko taip greitai. Mėnesiai slinko be jokių pertraukų pasakojime. Po kurio laiko viskas tapo beprotiška. Kritikų buvo taip mažai. Mes to nežinojome, bet juos nutildė naujas mechanizmas, kuris jau buvo sukurtas šiam tikslui.
Tarp cenzūruotų straipsnių buvo ir kritika dėl skiepijimo eliksyro, kuris buvo diegiamas ir galiausiai bus primestas populiacijoms visame pasaulyje. Teigiama, kad jis yra 95 procentų veiksmingas, tačiau nebuvo aišku, ką tai galėtų reikšti. Joks koronavirusas niekada nebuvo suvaldytas jokiomis vakcinomis. Kaip tai galėtų būti tiesa? Tai nebuvo tiesa. Skiepas taip pat nesustabdė plitimo.
Tuo metu daugelis žmonių tai sakė. Bet mes jų negirdėjome. Jų balsai buvo prislopinti arba nutildyti. Socialinės žiniasklaidos bendroves jau buvo perėmę su vyriausybe susiję interesai, veikiantys žvalgybos agentūrų vardu. Mes manėme, kad šios priemonės buvo sukurtos tam, kad sustiprintų mūsų ryšius su kitais ir sudarytų sąlygas žodžio laisvei. Dabar jos buvo naudojamos iš anksto nustatytam režimo naratyvui transliuoti.
Įvyko keisti pramonės pokyčiai. Dėl didelės vartotojų paklausos, kurią sukėlė trūkumas dėl tiekimo grandinės sutrikimų, benzininiai automobiliai buvo atmesti, o pirmenybė teikiama naujam eksperimentui su elektrinėmis transporto priemonėmis. Skaitmeninės mokymosi platformos sulaukė didžiulio postūmio, nes buvo uždarytos fizinės klasės. Užsakymai internetu ir pristatymas į namus tapo labai populiarūs, nes žmonėms buvo liepta neiti iš namų, o smulkusis verslas buvo priverstinai uždarytas.
Žinoma, farmacijos kompanijos klestėjo, palaipsniui pritaikydamos gyventojus prie prenumeratos modelio. Buvo bandoma ištisas šalis pertvarkyti į sveikatos pasų sistemą. Niujorkas tai išbandė kartu su faktine viso miesto fizine segregacija, kai paskiepytieji buvo laikomi švariais, o neskiepyti nebuvo įleidžiami į restoranus, bibliotekas ar teatrus. Tačiau skaitmeninė programėlė neveikė, todėl šis planas greitai žlugo.
Visa tai įvyko per mažiau nei metus. Tai, kas prasidėjo kaip intelektualinė klaida visuomenės sveikatos srityje, galiausiai atrodė kaip skaitmeninis valstybės perversmas.
Ankstesnių perversmų metu sukilėlių armijos iš kalvų šturmavo miestus, prie jų prisijungė kariškiai, įsiveržę į rūmus, o lyderis su šeima, priklausomai nuo epochos, pabėgo karieta ar sraigtasparniu.
Tai buvo kitaip. Jį organizavo ir planavo žvalgybos agentūros globalios valstybės struktūros rėmuose – tai buvo puikus perkrovimas, siekiant atmesti praeities formas ir jas visas pakeisti nauja distopija.
Iš pradžių žmonės, kurie teigė, kad tai puikus perkrovimas, buvo išjuokiami kaip pamišę sąmokslo teorijų šalininkai. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad Pasaulio ekonomikos forumo vadovas Klausas Schwabas parašė... knyga pagal patį pavadinimą, kurį galėtumėte įsigyti „Amazon“. Pasirodo, tai „HG Wells“ Atviras sąmokslas atnaujinta pagal XXI amžiaus technologijas.
Pasirodo, tai daug daugiau. Visa tai turėjo įtakos mechanizmams, kuriuos naudojame demokratinei visuomenių kontrolei. 2020 m. kovo mėn. priimtų įstatymų projektų lavinoje slypėjo balsavimo ir balsavimo liberalizavimas, kuris anksčiau niekada nebūtų buvęs toleruojamas. Socialinio atstumo vardan balsavimas paštu tapo norma kartu su žinomais pažeidimais, kuriuos jie sukelia.
Neįtikėtina, bet tai irgi buvo plano dalis.
Visa tai tyrinėti ir suvokti realiu laiku buvo šiek tiek per daug. Tai sugriovė senas ideologines paradigmas. Senosios teorijos nebepaaiškina besiskleidžiančio pasaulio. Tai verčia mus visus iš naujo pažvelgti į savo ankstesnius dalykus, bent jau tuos, kurių protai pakankamai prisitaikantys, kad galėtų atkreipti dėmesį. Daugeliui intelektualų tai neįmanoma.
Žvelgiant atgal, turėjome nuo pat pradžių suprasti, kad kažkas negerai. Buvo per daug anomalijų. Ar vadovai tikrai buvo tokie kvaili, kad patikėjo, jog virusą galima sunaikinti priverčiant visus likti namuose? Tai absurdiška. Tokiu būdu mikrobų karalystės kontroliuoti neįmanoma, ir tikrai kiekvienas, turintis bent kiek proto, tai žino.
Dar viena užuomina: niekada nebuvo jokio pasitraukimo plano. Ko tiksliai pasieks keturiolika dienų sustabdytos veiklos? Koks buvo sėkmės kriterijus? Mums niekada nebuvo pasakyta. Vietoj to, žiniasklaidos ir vyriausybės elitas tiesiog kurstė baimę. O tada tą baimę atsakė absurdiškais protokolais, tokiais kaip dezinfekavimas, kaukių dėvėjimas vaikštant ir visų kitų žmonių manymas, kad jie yra ligos pernešėjai.
Tai buvo psichologinis karas. Kokiu tikslu ir kiek ambicingi šie mums skirti slapti planai?
Tik po ketverių metų mes suvokiame visą to, kas vyko.
Tiems iš mūsų, išmokytiems nuolatinio vyriausybės nekompetencijos ką nors padaryti teisingai, jau nekalbant apie tikslaus plano įgyvendinimą, sudėtingos sąmokslo teorijos apie sąmokslus ir schemas visada atrodo neįtikimos. Mes jomis tiesiog netikime.
Štai kodėl mums prireikė tiek laiko, kad pamatytume visą 2020 m. kovo mėn. įdiegtos sistemos, kuri apjungė daugybę, atrodytų, skirtingų vyriausybinių / pramonės ambicijų, įskaitant:
1) farmacijos platinimo prenumeratos / platformos modelio diegimas,
2) masinė cenzūra,
3) rinkimų valdymas / klastojimas,
4) visuotinės bazinės pajamos,
5) pramonės subsidijos skaitmeninėms platformoms,
6) masinė gyventojų stebėsena,
7) pramonės kartelinis sudarymas,
8) pajamų paskirstymo pokytis ir administracinės valstybės valdžios įtvirtinimas,
9) „populistinių“ judėjimų slopinimas visame pasaulyje ir
10) valdžios centralizavimas apskritai.
Be to, visos šios pastangos buvo pasaulinio masto. Visas šis modelis išties peržengia tikėtinumo ribas. Ir vis dėlto visi įrodymai rodo būtent tai, kas išdėstyta aukščiau. Tai tik įrodo, kad net jei netikite sąmokslo teorijomis, sąmokslo teorijos tiki jumis. Tai buvo skaitmeninio amžiaus perversmas, kokio žmonija dar nėra patyrusi.
Kiek laiko mums prireiks, kad suvoktume šią realybę? Atrodo, kad esame tik pradinėje supratimo stadijoje, jau nekalbant apie priešinimąsi.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
