DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Moksliniuose žurnaluose įprasta, kad kai gydytojas ar mokslininkas, užuot pateikęs eksperimento rezultatus, pateikia savo požiūrį, vėliau išspausdinamas priešingas argumentas. Priklausomai nuo redaktoriaus, šie ginčai gali tęstis kelis kartus.
Problemos ir įžvalgos žinoma, nėra vien tik mokslinių išvadų leidinys, nors praeityje jame buvo publikuoti sveikatos ir mokslo sričių specialistų straipsniai. Vienas iš tokių yra naujas Dr. Henry Millerio straipsnis, kurį norėčiau čia paneigti.
Jame dr. Milleris pateikia aštrų, įžeidžiantį išpuolį prieš Floridos afroamerikietį vyriausiąjį chirurgą. Išpuolio pagrindas yra tas, kad (a) dr. Josephas Ladapo kritikavo COVID-65 „vakcinų“ saugumą, (b) jis nerekomenduoja jaunesniems nei 6 metų asmenims gauti naujausių COVID-XNUMX stiprinamųjų vakcinų, o tai prieštarauja CDC, kuri nori, kad vakcinos būtų skiriamos jau XNUMX mėnesių vaikams, ir (c) Ladapo nesutinka su CDC, kuriems visi privalo paklusti besąlygiškai.
Visų pirma, dr. Millerio straipsnyje apie „vakcinas“ praleista gyvybiškai svarbi informacija, būtent (a) kad jos nebuvo išbandytos įprasta privaloma tyrimų serija dėl hiperpanikos, kilusios pirmaisiais mėnesiais, kai buvo prognozuojama, kad COVID-19 pražudys milijonus žmonių – panikos, nuo kurios daugelis žmonių tapo priklausomi (Billo Maherio tai vadinama „pandemijos pornografija“); (b) kaip niekada nepavargstu kartoti, COVID-XNUMX injekcijos NĖRA tikros vakcinos, nes jose nėra inertinių patogenų, kaip įprasta, o taikomas naujas gydymas naudojant mRNR. Daugelis išsilavinusių žmonių žino apie šiuos faktus, todėl priešinasi besąlygiškai paklusti. Kai kurie netgi gali prisiminti talidomido ir cisaprido (Propulsid) tragedijas.
Neseniai. Dr. Ladapo paskelbė, kad prieš pateikiant į rinką naujieji stiprintuvai nebuvo išbandyti klinikiniais tyrimais, tačiau jie yra reklamuojami.
Antra, gydytojams ir mokslininkams yra visiškai normalu ir priimtina reikšti priešingas nuomones klausimais, priklausančiais jų kompetencijai. Tai vadinama moksluTai vadinama antrąja nuomone. Tai elementaru. Jei to negalima kvestionuoti, tai ne mokslas, o propaganda.Tik prasidėjus isterijai dėl COVID-19 (ir, žinoma, translyčių kultui), šis pagrindinis mokslinės procedūros ramstis buvo užpultas ir demonizuotas.
Visuomenėje yra tam tikrų asmenų (išskyrus dabartinę kompaniją), kurie tam tikromis temomis, tokiomis kaip COVID, šaukia: „Mokslas išspręstas!“. Tai reiškia, kad jokios tolesnės diskusijos neturėtų vykti ar būti leidžiamos. Pirma, toks kovos šūksnis prieštarauja pačiai mokslo esmei. Mokslas visada klausia, visada abejoja, visada iš naujo nagrinėja. Antra, toks požiūris yra totalitarinio pobūdžio.
Trečia, dr. Ladapo nėra vienintelis tokioje padėtyje, jis nėra koks nors izoliuotas keistuolis su tokiomis idėjomis. Toli gražu. Pradėkime nuo... Didžioji Barringtono deklaracija Dr. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta ir Jay Bhattacharya, kurie būtų galiausiai bus patvirtintas šimtų tūkstančių mokslininkų. Beveik iš karto ant jo publikavimas atėjo puolamas to, ką aš vadinu žiniasklaidos „kolektyvu“ ir „Covid“ šalininkais, daugiausia įžeidinėjimais, teigdamas, kad jų profesionalios nuomonės išreiškimas yra arogantiškas, kad tai buvo manifestas mirties, taip pat visuomenės sveikatos mokslininkus prilygina klimato neigėjams, plokščiosios Žemės teorijos šalininkams, Q-Anonir KreacionistaiPastebėjau, kad kai kairieji neturi kontrargumentų, jie dažniausiai užkasa skriaudėją užgauliojimų lavina. irOr kursas, cenzūra.
Yra daug kitų disidentų. Kai kurie iš jų išėjo į viešumą ir, žinoma, pateko į pultiBe kitų, labiausiai matomi buvo dr. Scott Atlasas, Petras McCullough, ir Robertas Malone, tačiau dešimtys gydytojų/mokslininkų taip pat buvo nustumti į Kasandros vaidmenį. Be to, praktikai tyliai gelbėjo pacientų gyvybes, išrašydami vaistus, kuriuos be jokios medicininės priežasties uždraudė ir žiniasklaidos atstovai, ir CDC, arba atsisakydami atlikti toksines injekcijas, kurios tuo metu jau buvo tapusios akivaizdžiai pavojingos.
Dėl savo sąžiningumo jie buvo demonizuojami, atleisti iš darbo, o kai kuriems netgi buvo atimtos licencijos. Vien už tai, kad išsakė savo profesionalią nuomonę apie viruso plitimą ir mirtingumą bei netikrų vakcinų veiksmingumą. Aš... dokumentuota kai kurie iš šių drąsių gydytojų / mokslininkų, į kuriuos buvo taikinys, ir kodėl. Tas pats pasakytina ir apie sąžiningus slaugytojų.
An slaptas operacijos metu buvo užfiksuoti farmacijos kompanijoje dirbantys asmenys, sakantys, kad vaikams nereikia skiepų ir jie neturėtų jų gauti. Kaip įprasta, propagandos kanalai tai ignoravo. Johnas Soriano buvo farmacijos kompanijos vadovas, kuris atsistatydino protestuodamas už tai, kad vertė jos darbuotojus skiepytis (jis tai darė savo noru) ir taip asmeniškai prarado milijonus dolerių, „nes negaliu paremti tokio amoralaus, antimokslinio jėgos demonstravimo“. Jo pasakojimas verta perskaityti.
Ketvirta, atrodo, kad dr. Milleris nežino apie faktas kad daug asmenys, kurie turėti pateikta esamas sušvirkštas mRNR mišinys kartu su sustiprintojai – du, tris, keturis kartus – užsikrėtė Covid virusas bet kokiu atveju, įskaitant direktorius iš CDC! Iš tiesų, kai kuriose vietose injekciją gavusių buvo daugiau linkęs vėliau užsikrėsti: (A) Masačusetse 74 procentai% sergančiųjų COVID-19 buvo „paskiepyti“ (B) 70 procentai% COVID-19 atvejų CDC ribose buvo „paskiepyti“ (C) 98 procentai% asmenų, nukentėjusių nuo COVID-2021 protrūkio Norvegijoje, buvo paskiepyti (D) Jungtinėje Karalystėje XNUMX m. liepos mėn., daugiau nei 47 procentai% naujų COVID-100 atvejų buvo iš asmenų, kurie buvo skiepyti (E), nors buvo 5,371 % „paskiepyti“. Gibraltare buvo XNUMX XNUMX atvejis. 15.8 procentai% visos jos populiacijos. Tai patvirtino daugiau tyrimų visame pasaulyje.
Penkta, kitaip nei dr. Ladapo, dr. Milleris, regis, nežino apie daugybę... pasaulinis žurnaluose paskelbti tyrimai, kuriuose nustatyta daugybė nepageidaujamų mRNR poveikių. Tarp jų buvo okuliaras žala, D-dimeris aukštis, pankreatitasir manijaTaip pat buvo nustatytas ryšys tarp injekcijos ir Bello paralyžius, Vėžys, Guillain-Uždarytos Sindromas, makšties kraujavimas, ir sinkopėTačiau dažniausiai pasitaikantys nepageidaujami reiškiniai buvo miokarditas ir perikarditas. Ir daugelis jų turėti įrodyta mirtinas, ypač in jaunas vyrai, ypač sportininkai. Paieškokite.
Todėl dr. Ladapo (ir kitų) rekomendacija nesileisti skiepijimosi yra visiškai pagrįsta, nepaisant dr. Millerio įžeidimų, atsižvelgiant į mokslinius įrodymus apie didesnį nei įprasta nepageidaujamą poveikį, palyginti su įprasta vakcina, ypač kada atsižvelgiama į tai, kad mirtingumas norma vien nuo covid buvo grubiai perdėta dėl finansinių paskatų apie tai pranešti ir žiniasklaidos sukeltos isterijos. Be to, nuo pat pradžių buvo žinoma, kad jauni žmonės praktiškai yra apsaugoti nuo COVID-19, tačiau egzistavo/yra pragariškas fanatizmas, kuriuo siekiama užmaskuoti ir „paskiepyti“ jaunimą.
Galiausiai, CDC. Vientisumas CDC buvo sukompromituota dar prieš COVID-19 fiaską. Farmacijos pramonė, kuri kasmet skiria CDC milijonus dolerių, turi tokią didelę įtaką biurokratijoje, kad agentūros mokslininkai skambina pavojaus varpais. CDC praeityje buvo įsivėlęs į keletą skandalų. Be jokios abejonės pasitikėti bet kokia biurokratija yra naivu.
Kalbant apie COVID fiaską, mes rasti kad CDC elgėsi blogiau nei įprastai. Tai skatino padaryti kaukės net užkirsti kelią užkrėtimui nors tai yra gerai žinomas jie turėti ne poveikis in prevencija. Kaukė Įgaliojimai buvo tiesiog konformizmo, paklusnumo simbolis.
Dr. Milleris turėtų pripažinti arba ištirti, jei nežino, kad vyriausybinės agentūros (CDC, FDA) ir žiniasklaidos priemonės tyčia ir koordinuotai vykdė... cenzūra of duomenys ir profesionalų nuomones, kurios prieštaravo dogmai. Tai sąmoningai melavo į visuomenės dėl netikros vakcinos saugumo; faktas, jis bandė nuslėpti gyvybiškai svarbius duomenis, t. y. mokslinį sukčiavimą.
Tas pats pasakytina ir apie JAV maisto ir vaistų administracijaNetikros vakcinos toksiškumas buvo žinomas jau 2021 m. vasarį, tačiau biurokratijos ir žiniasklaidos atstovai toliau ją skleidė. Tiesą sakant, jei pažvelgtume į naujienų pranešimus apie šį skandalą, pagrindinės žiniasklaidos priemonės (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, "The Washington Post, New York Times "ir kt.) atsisakė apie tai pranešti. Jie tiesiog tapo propagandos kanalais. Tai ne tik biurokratijos problema, bet ir eiliniai darbuotojai. gydytojai kurie tapo uoliais Covid šalininkais, nors jų pacientai patiria traumą. Tikrai niekingi.
Nebrangus, efektyvus narkotikai kuriais buvo gydomas COVID-19, buvo demonizuojami propagandoje pastanga į taškas kad gydytojai kas rekomenduojama Tai narkotikai buvo nubaustas ir įrodymai jų efektyvumas buvo Nuslopintas. Jie buvo hidroksichlorokvinas bei ivermektinaspastarasis, ypač, buvo pašiepiamas kaip „arklys“ vaistas nuo kirminų“ (du gydytojai, sukūrę ivermektiną, gavo Nobelio Medicinos premija). JAV maisto ir vaistų administracija bei kitas tokios biurokratijos kaip AMA sąmoningai melavo visuomenei.
Vietoj šių saugių vaistų, kurie pacientui buvo pigūs, remdesiviras buvo oficialiai rekomenduojama, kuri buvo pavojingas ir brangūs (bet pelningi farmacijos įmonėms). Pacientai, in ligoninės kas maldavo dėl vaistų buvo fanatiko atmestas personalasŽurnalistai demonizavo gydytojus, kurie gynė draudžiamus vaistus, kaip susijusius su teisėpolitinės grupuotės. Šalys, kurios neturėjo jokių ryšių su Amerika Žiniasklaida naudojo draudžiamą. narkotikai su teigiamais rezultatais. Po keli paskelbti studijos, autoritetai pagaliau ir nenoriai pripažino hidrochlorokvino ir ivermektino veiksmingumą.
Neseniai CDC rekomendavo COVID stiprintuvai nors tie stiprintuvai niekada nebuvo išbandyti su žmonėmis.
Ir jei jos reputacija dar nebūtų pakankamai nukentėjusi, CDC yra dabar įbridimas pirmenybę translyčių kastracijos kultasTaigi, kiek jais galima pasitikėti?
Kad ir kaip viliojančiai tai skambėtų, kitai dienai išsamiai išvardinsiu nusikaltimai kuriuos įvykdė Covidianai, persekiojimas ir terorizuoja of nekonformistai, pažeistos pagrindinės žmogaus teisės ir platus cenzūra in abu As socialinis ir mainstream Žiniasklaida, nors kitur esu dokumentavęs mūsų veidmainystės veidmainystę viršininkai kuris viešai piktinosi asmenimis, pažeidusiais karantiną dėl to, kad jie nedėvėjo kaukių, bet padarė tą patį, nes jie buvo teisėtas elitas. Šias temas praleidžiu, nes jos nebuvo keliamos dr. Millerio originaliame straipsnyje.
Valdžia klydo kiekviename aspekte Pandemija: mirčių skaičius, prognozuojamų mirčių skaičius, karantinas, kaukės, netikra vakcina, gydymas, vaistai, šalutinė žala, atsisakymas gydyti neskiepytus, etika. COVID-19 fiasko ir dėl to kilusi cenzūra bei persekiojimas taps vienu iš klasikinių atvejų, apie kuriuos bus dėstoma medicinos mokyklose ateinančius dešimtmečius.
Aš suteikiau dr. Milleriui pasitikėjimo, kad jis nežino aukščiau pateiktų faktų ir tyrimų. Tačiau alternatyva galėtų būti ta, kad jis yra tikras tikintis.
-
Armando Simónas yra pensininkas psichologas, kilęs iš Kubos, knygų „The U“, „Fables From the Americas“ ir „A Prison Mosaic“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
