DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jau daugelį metų pagrindiniai pramoninių gyvulių augintojai, reguliariai šeriantys savo gyvūnus subterapiniais antibiotikais, desperatiškai ieškojo alternatyvos. Atsiradus superbakterijoms, tokioms kaip cDiff ir MRSA, vartotojų nepasitenkinimas visuotiniu antibiotikų vartojimu didėjo.
Kai vartotojų teisių gynimo grupės puolė fabrikinių ūkių savininkus tokiomis antraštėmis kaip „Kas jūsų vakarienei prirūko narkotikų?“, pramonė iš pradžių neigė, kad tai problema, o vėliau aktyviai pradėjo ieškoti alternatyvų. Gerai prisimenu, kai prezidentu buvo išrinktas Billas Clintonas ir pasamdė prancūzų šefą, kuris gyrė laisvai laikomą vištieną.
Norėdamas pasijuokti iš naujojo prezidento, konservatyvus pokalbių laidos vedėjas Patas Buchananas ieškojo alternatyvaus vištienos augintojo, kurį būtų galima pajuokti. Jis mane rado, siūlantį „Polyface“ ganykloje laikomą vištieną. Kaip konservatorius, maniau, kad Buchananas bus malonus interviu; net nenutuokiau, kad man ruošiama priešiška darbotvarkė.
Pirmas jo klausimas buvo: „Kuo jūsų vištiena kitokia?“ Aš pajuokavau: „Mūsų vištos nenaudoja narkotikų.“ Jis tęsė: „Kodėl pramonė vartoja narkotikus?“ Atsakiau: „Nes nuo jų jos auga greičiau“, ir ruošiausi pridėti daugiau informacijos, pavyzdžiui, „Tai padeda joms išlikti gyvoms išmatų dalelių ore“, bet jis mane pertraukė.
„Kas gali būti blogo, jei kažkas auga greičiau?“ – sukikeno jis ir mane pertraukė. Jis mėgavosi mano sąskaita ir manė, kad laimėjo. Bet jei jis būtų mane palaikęs, būčiau galėjęs paaiškinti, kad greitas augimas nebūtinai yra geras tikslas. Ar norime, kad vėžys augtų greitai? Uždegimas yra greito augimo rezultatas.
Ar norime, kad kalėjimai greitai augtų? Ar fentanilio vartojimas turėtų greitai augti? Galiu sugalvoti daug dalykų, kuriuos norėčiau matyti lėtesnius. Mergaičių brendimas 8 metų amžiaus dėl gyvuliams leidžiamų hormonų nėra geranoriškas augimas.
Tai buvo toks šokiruojantis, paprastas ir absurdiškas pokalbis, kad niekada jo nepamiršau. Užtenka pasakyti, kad ne visi mano, jog „vakarienės apvaisinimas narkotikais“ yra geriausias būdas auginti mėsą. Šie pramoniniai protokolai įkvėpė judėjimą prieš gyvūnus ir veganus. Didėjant neramumams ir tyrimams, rodantiems siaubingas nenumatytas įprasto narkotikų vartojimo ūkiuose pasekmes, alternatyvų paieška įsibėgėjo.
Svarbiausias pramonės klausimas buvo, ar vakcinos galėtų pakeisti antibiotikus. Problema buvo specifiškumas ligai ir ilgas vystymosi horizontas. Tada įvyko proveržis: mRNR. Maždaug prieš 12 metų paukštininkystės pramonė pradėjo naudoti mRNR. Maždaug prieš 5 metus prisijungė kiaulienos pramonė, o maždaug prieš 2 metus – galvijai.
Ar pastebėjote pastaruoju metu pramonėje skleidžiamą „be antibiotikų“ žinutę? Jie nesako „pakeiskite antibiotikus mRNR“. Jie tiesiog sako „be antibiotikų“. Tai vienas išradingiausių kada nors sugalvotų posakių.
Žinoma, lygiai taip pat, kaip rBGH pieninėms karvėms (prisimenate?) buvo naudojamas beveik dešimtmetį prieš pateikiant jį į etiketę, mRNR kurį laiką buvo naudojama be didelio žinomumo. Dr. Joe Mercola tai atrado 2023 m. pavasarį ir perspėjo amerikiečius, kad jos jau yra mūsų mėsoje. Aš, kaip ir beveik visi kiti, apie tai nežinojau.
Nuo to laiko pramonė apėjo ratus. Kai Misūrio įstatymų leidžiamosios valdžios liudijimai atskleidė mRNR naudojimą galvijams, pramonė greitai išplatino pranešimą spaudai, kuriame teigiama, kad mRNR „nelicencijuota“ naudoti galvijams. Tai įprastas žodžių žaismas. Pramonė nepasakė „Mes jos nenaudojame“; atkreipkite dėmesį į žodžius: „nelicencijuota“. Akivaizdi išvada vidutiniam vartotojui yra ta, kad ji nėra naudojama.
Tačiau vaistų srityje yra visokių išimčių ir spragų. Tiek eksperimentinis, tiek skubus naudojimas apeina licencijavimą. Taip buvo su rBGH pieninėms karvėms. Pieno pramonė neprivalėjo atskleisti jo naudojimo etikečių ar kitaip dėl jo „eksperimentinio“ pavadinimo. Jei galvojate tą patį, ką ir aš (Pinky ir smegenys), tai skamba labai panašiai į protingas kalbas apie mRNR naudojimą žmonėms Covid metu – eksperimentiškai ir skubiai.
Kiaulienos pramonė taip pat priešinasi. Ir, jų garbei, jie turėtų sumenkinti opozicijos pernelyg didelius veiksmus, tokius kaip kaltinimai, kad „gamintojai privalo gyvuliams švirkšti mRNR vakcinas“. Tai netiesa, ir pramonė pagrįstai turi tai pabrėžti.
Tačiau tai keblus klausimas. Kaip ir Covid metu, galima teigti, kad federalinė vyriausybė nereikalavo, jog kas nors gautų mRNR skiepą (aš atsisakau to vadinti vakcina, nes ji tokia nėra), daugelis žmonių buvo priversti jį gauti dėl paranojos ir tironiškų protokolų darbo vietoje, kariuomenėje ir pan. Taigi, nors vyriausybė nereikalauja, kad ūkininkai naudotų mRNR, garantuoju, kad jei esate vertikaliai integruotos pramonės įmonės augintojas, jei jiems reikės mRNR, jūs ją naudosite, kad įvykdytumėte savo sutartį.
As pranešė Paige Carlson Ūkio žurnalas PORK9 m. balandžio 2023 d. „Nacionalinės kiaulių tarybos vartotojų viešųjų ryšių direktorius Jasonas Menke“ pažymėjo, „kad sprendimą naudoti vakcinas ir kitą medicininį gydymą gyvūnų sveikatai ir gerovei apsaugoti priima ūkininkas, vadovaujamas bandos veterinarijos gydytojo“. Tai tolygu dr. Anthony Fauci, stovinčiam prie pakylos, teigti, kad jis atstovauja mokslui.
Jei pramonės veterinarijos gydytojas liepia jį naudoti, mes nedrįstame abejoti.
Tame pačiame straipsnyje cituojamas dr. Kevinas Folta, molekulinės biologijos specialistas ir Floridos universiteto profesorius, kad mRNR technologijos „vystomos jau dešimtmečius“. O, aš maniau, kad jos staiga atsirado, tarsi kažkoks spontaniškas dieviškas įsikišimas, 2020 m. rudenį. Jis pridūrė, kad „technologija yra peikiama socialinėje žiniasklaidoje ir dabar formuoja sprendimus valstybės įstatymų leidžiamosios valdžios lygmeniu“.
Taip, daugybė valstijų svarsto įstatymus, reikalaujančius atskleisti informaciją apie mRNR naudojimą etiketėse. Ir, žinoma, tai kvestionuojama socialiniuose tinkluose, gerbiama profesoriau. Ar girdėjote apie nepageidaujamas reakcijas? Ir ji patenka į kiekvieną kūno ląstelę? Ir mes nežinome, kas nutiks po 30 metų?
Labiausiai akivaizdus ir nerūpestingas nenumatytų pasekmių atmetimas, kurį esu patyręs, buvo susijęs su didingu Poobah pareiškimu akredituotuose akademiniuose mokslo sluoksniuose aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, kad šerti karves negyvomis karvėmis yra puiki idėja.
Kai kurie ūkininkai, kaip ir aš, tikėjo tvarka, o ne chaosu. Gamtoje neradome dėsningumo, kur žolėdžiai ėstų dvėseną. Mes atsisakėme dalyvauti šioje naujausioje didžiausioje mokslo pažangoje ir buvome apkaltinti esą luditai, barbarai, priešininkai mokslui, prieš pažangą ir daugybė kitų ligų. Ir štai, po 30 metų pasirodė galvijų spongiforminė encefalopatija (Kempiniukas) ir apėmė visą pasaulį nenumatytų pasekmių lavina.
Ar kuris nors iš šių mokslininkų reikalavo būti atleistas už tokį šiurkštų gamtos pasitikėjimo pažeidimą? Ne. Jie net neatsiprašė. Skamba kaip Nacionalinių sveikatos institutų mokslo dievaitis dr. Francisas Collinsas ir jo Ligų kontrolės centrų bendrininkas Fauci.
Kokia pora. Ir koks dvilypis, nemąstantis pasaulis, kuriame žmonės vis dar seka šiais niekšiškais lyderiais.
Dar kartą paklausykime netrukus žemės dotacijas skirsiančio profesoriaus Foltos: „Jo nėra jūsų maiste. Tai vakcina gyvūnui, kuri, kaip ir bet kuri vakcina, apsaugo gyvūną nuo ligų.“ Akivaizdus reikalaujamas atsakas – miela šypsena ir atodūsis: „Argi ne malonu? Labai džiaugiuosi, kad kažkas rūpinasi gyvūnais.“
Galima teigti, kad žodis „vakcina“ atrodo švelnesnis nei žodis „antibiotikas“. Kultūriniu požiūriu esame linkę manyti, kad antibiotikas yra reaktyvus, o vakcina – prevencinė priemonė.
Tačiau mRNR nėra vakcina. Mūsų ūkyje nenaudojame jokių vakcinų. Per daugiau nei 60 metų komercinio ūkininkavimo patirtį visos gyvulių ligos yra žmonių netinkamo valdymo rezultatas. Taip, per daugelį metų turėjome keletą ligų protrūkių ir daugybę tūkstančių gyvūnų, bet kiekvienas iš jų buvo mano kaltė: sanitarijos ir higienos trūkumas, netinkama mityba, nepatogi buveinė. Jokiam gyvūnui nereikia mRNR, nebent jis būtų veikiamas sąlygų, kurios silpnina jo imuninę sistemą.
Ekspertas Folta teigia, kad pramonė tinkamai stebi gyvūnus dėl neigiamo šalutinio poveikio. Jis nekantrauja taikyti šiuos metodus įvairioms ligoms gydyti. Šios ligos, žinoma, tampa problemomis, kai gamybos modeliai pažeidžia kiekvieną gyvūno buveinę ir fiziologinius poreikius. Kaip vištos, visam gyvenimui uždarytos erdvėje, mažesnėje nei pusės užrašų knygelės lapas. Kaip kiaulės, uždarytos narvuose ant grotelių, kur jos taip stresuoja, kad joms reikia nukirpti uodegas, kad gumbeliai būtų pakankamai jautrūs ir galėtų pajudėti, kai juos įkanda kameros draugas, kitaip valgydamas maistą. Suprantate.
Nors mokslininkai yra šališki ir priklausomi nuo vaistų darbotvarkių, jei po 20 metų iš tikrųjų atsirastų nenumatytų pasekmių, ar kas nors apkaltins mRNR? Ne, jie sakys, kad turime kažkokį unikalų, pasakų dulkių pavidalu sukurtą patogeną, nuo kurio tikrai gali apsaugoti naujas, velniškas laboratorijos kūrinys.
Kur mokslininkai ragina: „Pagerbkime kiaulės kiauliškumą ir vištos vištiškumą, pašalinkime visą jų stresą, sustiprinkime jų imuninę sistemą ir emocinį džiaugsmą, duokime jiems gryno oro, saulės spindulių ir mankštos, kartu valgykime ganyklų salotas ir pažiūrėkime, kaip tai padeda išvengti ligų?“
Ne, tai laikoma dezinformacija ir beviltiškai moksliškai atsilikusia.
Mokslo pagrindimas veda prie to, cituojant iš PORK vėlgi straipsnyje: „mRNR vakcinos yra tiesiog dar vienas būdas apsaugoti gyvūnų sveikatą, dėl kurio sveiki gyvūnai gamina geriausius ir saugiausius maisto produktus, sako Folta, ir suteikia gamintojams daugiau galimybių kovoti su ligomis.“ Kas galėtų nutikti ne taip?
Mokslininkas Folta yra neįtikėtinai įsitikinęs: „Norėdami turėti įperkamą maistą, turime nuolat diegti naujoves gyvūnų, medicinos, veterinarijos srityje, o mRNR vakcinos yra saugus ir veiksmingas būdas gydyti gyvūnus, nekeičiant galutinio produkto.“
Jo panašūs mums pristatė hidrintą augalinį aliejų, DDT, glifosatą ir 1979 m. maisto piramidę su „Cheerios“ ir „Lucky Charms“ ant pamatų.
Žvelgiant į pramonės žinutes, jos labai artimos visos isteblišmento mąstysenai ir terminologijai apie Covid problemą ir jos gydymą. Ar to mes norime ant savo pietų stalo? Kitaip tariant, ar tikrai norime, kad Fauci vadovautų mūsų maistui?
-
Joelis F. Salatinas yra amerikiečių ūkininkas, lektorius ir autorius. Salatinas augina gyvulius savo „Polyface“ ūkyje Swoope, Virdžinijoje, Šenandoa slėnyje. Mėsa iš ūkio parduodama tiesiogiai vartotojams ir restoranams.
Žiūrėti visus pranešimus
