DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žemiau pateiktą pranešimą siunčiu GMU prezidentui. ne su bet kokia viltimi, kad tai paskatins politikos pokyčius. Žinau, kad tai neturi nė menkiausios galimybės. Siunčiu šį pranešimą prezidentui Vašingtonui tiesiog tam, kad turėčiau ramią sąžinę, jog pasisakiau prieš tebesitęsiančią Covid isteriją – isteriją, kuri šiandien niekur nėra tokia siaučianti kaip universitetų miesteliuose.
Sausis 3, 2022
Kam: Prezidentui Gregory Washingtonui, George'o Masono universitetas
Nuo: Donald J. Boudreaux, ekonomikos profesorius, GMU
Atviro intelektualinio tyrimo dvasia rašau ir užduodu keletą klausimų apie Naujųjų metų išvakarėse paskelbtą reikalavimą visiems GMU dėstytojams, darbuotojams ir studentams ne tik būti visiškai paskiepytiems, bet ir gauti revakcinaciją.
Jei esate teisus, kad „naujausi moksliniai duomenys neginčijamai patvirtina revakcinacijos veiksmingumą užkertant kelią sunkioms ligoms ir hospitalizacijai“, kokia prasmė versti bet kurį suaugusįjį skiepytis revakcinacija? Juk jei Jonesas gauna revakcinaciją, o Smithas – ne, Smitho pasirinkimas neskiepytis nekelia jokios didelės rizikos Jonesui. Kodėl gi nesielgiant su GMU dėstytojais, darbuotojais ir studentais kaip su suaugusiaisiais, kokie mes ir esame? Kodėl gi neleisti kiekvienam iš mūsų pasirinkti, ar norime gauti revakcinaciją, ar ne, atsižvelgiant į tai, kad šis pasirinkimas, kad ir kaip jis būtų pasirinktas, niekam kitam nedaro didelės žalos?
Aukščiau pateiktas svarstymas yra pakankamai rimta priežastis atsisakyti reikalavimo dėl pastiprinimo. Tačiau dar trys realybės sustiprina argumentus prieš pastiprinimų reikalavimą.
Pirmine tik yra natūralus imunitetas yra tikras ir labai veiksmingas, taip pat yra esminis įrodymas kad Asmenims, kurie paskiepijami anksčiau užsikrėtę, kyla daug didesnė nepageidaujamų reiškinių, įskaitant tuos, kuriems reikalinga skubi medicininė pagalba ar hospitalizacija, rizika, palyginti su asmenimis, kurie anksčiau nebuvo užsikrėtę. Kadangi iki šiol daugelis GMU bendruomenės narių jau sirgo Covid-19 ir pasveiko, visame universitete galiojantis revakcinacijos reikalavimas, net ir neatsižvelgiant į aukščiau ir toliau paminėtus aspektus, yra pernelyg neapgalvotas.
Antri, dėstytojai, darbuotojai ir studentai už universiteto ribų gyvena daug įprastesnį gyvenimą nei dabar universiteto miestelyje. Virdžinijoje nėra nei kaukių dėvėjimo, nei bendro skiepijimo reikalavimo. Net jei – priešingai nei iš tikrųjų (žr. toliau) – GMU vakcinacijos ir revakcinacijos reikalavimas žymiai sumažina viruso plitimo universiteto miestelyje riziką, tai vyksta tik dalį kiekvieno „Patriot“ savaitės. GMU dėstytojai, darbuotojai ir studentai apsiperka prekybos centruose, eina į restoranus, barus, teatrus ir sporto sales, lanko šeimą, draugus ir kaimynus, dažnai naudojasi viešuoju transportu ir dalijasi pavėžėjimo paslaugomis, tokiomis kaip „Uber“. Kiekvienas iš mūsų kiekvieną dieną už universiteto miestelio ribų susiduriame su daugybe visuomenės narių, kurie net nėra gavę nė vienos vakcinos, jau nekalbant apie revakcinaciją.
Šiuo metu daugiau nei 20 procentų Virdžinijos gyventojų nėra gavę nė vienos vakcinos dozės; o net trečdalis jų nėra visiškai paskiepyti.. Fairfax apygardoje bent vieną dozę gavusių žmonių procentas yra 79, o visiškai paskiepytų – 70.Arlingtono apygardoje skaičiai tik šiek tiek didesni (Atitinkamai 83.5 ir 72.6).
Žinoma, Virdžinijos gyventojų, kuriems suteikta parama, skaičius yra daug mažesnis. Visoje valstijoje jis siekia 24 procentus. Fairfaxo apygardoje – 30 procentų. Arlingtono apygardoje – 29 procentus..
Vėlgi, kiekvieną dieną, netrukus po to, kai kas nors palieka GMU miestelį, jis neišvengiamai susidurs su keliais asmenimis be kaukių ir visiškai neskiepytais. Ir palyginti nedaugelis ne GMU gyventojų, kurie yra kaukes dėvintys ir visiškai paskiepyti, gaus papildomą vakcinaciją.
Trečia ir svarbiausiaSkiepijimas labai mažai prisideda prie SARS-CoV-2 viruso plitimo mažinimo. Kadangi Covid vakcinos negamina antikūnų ant gleivinės, viruso kiekis paskiepytųjų nosyje ir burnoje kaupiasi taip pat, kaip ir neskiepytųjų. Kaip pripažino net CDC direktorė dr. Rochelle Walensky, kai atsirado Delta variantas„Mūsų vakcinos... ir toliau gerai veikia Delta virusą, kalbant apie sunkias ligas ir mirtį – jos užkerta kelią ligai. Tačiau jos nebegali užkirsti kelio viruso plitimui.“ Kadangi Omicron virusas plinta lengviau nei Delta virusas, dr. Walensky išvada dabar atrodo dar tvirtesnė.
Ir pagalvokite apie savo veiksmus. Jūs ir toliau reikalaujate visuotinio kaukių dėvėjimo patalpose ir netgi paskelbėte apie pastangas dėvėti stipresnes kaukes, tokias kaip N95. Jei skiepijimas ir sustiprinančios vakcinacijos sumažina viruso plitimą pakankamai, kad būtų pateisinamas precedento neturintis žingsnis – reikalauti, kad visi dėstytojai, darbuotojai ir studentai gautų šį medicininį gydymą, kokia kaukių dėvėjimo prasmė?
Baigdamas noriu dar kartą patvirtinti Jūsų patikinimą, kad vakcinos nuo uždegimo suteikia reikšmingą apsaugą asmenims, kuriems jos yra skiriamos. Atsižvelgiant į šį faktą – bei Atsižvelgiant į tai, kad jūs aiškiai informavote visus GMU bendruomenės narius apie šį faktą, nėra jokios priežasties reikalauti, kad kas nors, nenorintis gauti pastiprinimo, atliktų šią medicininę procedūrą. Kadangi esate mokslo žmogus ir kadangi mokslas tvirtai priešinasi populiarioms madoms ir isterijoms, raginu jus vadovautis mokslu ir panaikinti pastiprinimo įgaliojimą.
-
Donaldas J. Boudreaux, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra George'o Masono universiteto ekonomikos profesorius, kur jis yra susijęs su FA Hayek pažangiųjų filosofijos, politikos ir ekonomikos studijų programa Mercatus centre. Jo tyrimai daugiausia skirti tarptautinei prekybai ir antimonopolinei teisei. Jis rašo Kavinė „Hayak“.
Žiūrėti visus pranešimus
