DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tie, kurie dalyvavo mano neseniai skaitytuose pranešimuose ir transliacijose arba jų klausėsi, galbūt pastebėjo, kad ne kartą teigiau, jog mano nuomone, SARS-CoV-2 virusas buvo sukurtas Uhano virusologijos institute ir kažkaip pateko į plačiąją populiaciją maždaug 2019 m. rugsėjį. Remiantis jų ataskaita, atrodo, kad tai taip pat yra Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komiteto mažumos priežiūros darbuotojų preliminari mažumos nuomonė, kuri buvo archyvuota Malone institute vyriausybės korupcijos skiltyje ir gali būti... rasti čia.
Štai atsargiai suformuluota, bet vis tiek stulbinanti šios tarpinės ataskaitos išvada:
Kaip pažymėjo PSO Mokslinė patariamoji grupė naujų patogenų kilmės klausimais, COVID-19 Lancet komisija ir JAV Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuro 90 dienų COVID-19 kilmės vertinimas, norint tiksliau, jei ne visiškai, suprasti SARS-CoV-2 kilmę ir tai, kaip prasidėjo COVID-19 pandemija, reikia daugiau informacijos (žr. išnašą). Vyriausybės, vadovai, visuomenės sveikatos pareigūnai ir mokslininkai, dalyvaujantys kovoje su COVID-19 pandemija ir dirbantys siekiant užkirsti kelią būsimoms pandemijoms, privalo įsipareigoti savo pastangose būti skaidresniems, įsitraukusiems ir atsakingesniems.
Remiantis viešai prieinamos informacijos analize, atrodo pagrįsta daryti išvadą, kad COVID-19 pandemija greičiausiai buvo su tyrimais susijusio incidento pasekmė.Nauja informacija, viešai prieinama ir nepriklausomai patikrinama, galėtų pakeisti šį vertinimą. Tačiau Natūralios zoonozės kilmės hipotezė nebevertina abejonės naudos ar tikslumo prezumpcijosToliau pateikiami svarbiausi neišspręsti klausimai, į kuriuos reikėtų atsakyti, kad būtų galima tiksliau nustatyti SARS-CoV-2 kilmę:
- Kokia yra tarpinė SARS-CoV-2 šeimininko rūšis? Kur jis pirmą kartą užkrėtė žmones?
- Kur yra SARS-CoV-2 viruso rezervuaras?
- Kaip SARS-CoV-2 įgijo unikalias genetines savybes, tokias kaip furino skilimo vieta?
Zoonozės kilmės teorijos šalininkai turi pateikti aiškius ir įtikinamus įrodymus, kad pandemijos šaltinis yra natūralus zoonozės plitimas, kaip buvo įrodyta 2002–2004 m. SARS protrūkio atveju. Kitaip tariant, reikia patikrinti įrodymų, kad natūralus zoonozės plitimas iš tikrųjų įvyko, o ne tik kad toks plitimas galėjo įvykti.
Išnaša – taip pat žr. Sachs, JD, Karim, SSA, Aknin, L., Allen, J., Brosbøl, K., Colombo, F., Barron, GC, Espinosa, MF, Gaspar, V., Gaviria, A., Haines, A., Lez, PJ, Koundouri, A., FL,-, Bascun, P. MA, Ramos, G., Reddy, KS, Serageldin, I. ir Thwaites, J. (2022). „The Lancet“ komisija apie COVID-19 pandemijos pamokas ateičiai„The Lancet“, 0(0). Taip pat žr.: Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras. (2021 m.). Atnaujintas COVID-19 kilmės vertinimas..
Taip pat rekomenduoju perskaityti puikų išsamų šios ataskaitos aprašymą iš Pro-Publica bei Vanity Fair " (partnerystėje) pavadinimu „COVID-19 ištakos: „Sudėtingos ir rimtos situacijos“ tyrimas Uhano laboratorijoje„“. Tai tęsia ankstesnį Katherine Eban tyrimo straipsnį žurnale „Vanity Fair“ pavadinimu „Laboratorijos informacijos nutekėjimo teorija: kovos su COVID-19 ištakomis užkulisiuose".
Žemiau pateikiama pavyzdžių, kaip įmonių žiniasklaida anksčiau nušvietė „Laboratorijos nutekėjimo hipotezės“ paaiškinimą apie COVID-19 pandemijos kilmę, santrauka:
Remiantis atitinkamu istoriniu kontekstumaždaug 04 m. sausio 2020 d. gavau netikėtą telefono skambutį iš dr. Michaelo Callahano (kuris man buvo žinomas kaip CŽV agentas, o „NY Times“ žurnalistas Davey Alba jį 2022 m. vasarį atskirai patvirtino kaip „buvusį“ CŽV agentą).
Šio skambučio metu dr. Callahanas man atskleidė, kad skambina iš Kinijos ir yra šalyje prisidengdamas savo, kaip Harvardo profesoriaus, paskyrimu. Daugiau informacijos apie dr. Callahaną galite rasti čia. šiame straipsnyje Raulio Diego straipsnis „DARPA žmogus Uhane“, parengtas su Whitney Webb parama tyrimui. Svarbu žinoti, kad Callahanas Baltuosiuose rūmuose teikė patarimus mažiausiai trims JAV prezidentams, įskaitant Obamą ir Trumpą.
04 m. sausio 2020 d. dr. Callahanas man pasakė, kad Uhano regione cirkuliuoja naujas koronavirusas, kuris atrodo kaip didelė biologinė grėsmė, ir aš turėčiau įtraukti „savo komandą“ į būdų, kaip sumažinti šio naujo agento keliamą riziką, paiešką. Iš šios ir vėlesnių pokalbių su dr. Callahanu per ateinančius kelis 2020 m. mėnesius susidarė įspūdis, kad jis buvo Kinijoje pagal mainų programą, ten buvo išsiųstas pagal bendrą paskyrimą į Masačusetso bendrosios ligoninės / Harvardo medicinos mokyklos Kinijos seserinę ligoninę, kur jis išlaikė... fakulteto paskyrimas nuo 2005.
Dr. Callahanas man tvirtino, kad 19 m. pradžioje jis tiesiogiai dalyvavo valdant šimtus COVID-2020 atvejų Uhane, ir, pasak žurnalisto Brendano Borrello, kuris buvo artimas dr. Callahano sąjungininkas ir paskelbė daug straipsnių (ir neseniai išleista knyga) apie įvairius savo žygius, dr. Callahanas slapta pabėgo iš Uhano laivu prieš pat regiono uždarymą 23 m. sausio 2020 d. Jei tikite Borrello siužetu (o aš netikiu – Callahanas yra CŽV apmokytas melagis, ir anksčiau mačiau Borrello skelbiamą nepatikrintą melą), didvyriškasis dr. Callahanas pirmą kartą įžengė į Uhano ligoninę dieną prieš karantiną:
Jis vis tiek nuvyko į Uhaną ir užsisuko svečių namuose, laukdamas žinių iš draugų. „Jie turėjo patikrinti, ar man viskas saugu.“ Sausio 22 d. Callahanas apsivilko medicininę uniformą, užsidėjo N95 kaukę ir apsauginius akinius, kad įeitų pro Uhano centrinės ligoninės – bato formos stiklinio pastato, kylančio iš tuščių miesto gatvių – įėjimą. Ten kolegos jį užregistravo kaip „kviestinį klinikinį pedagogą“ – titulą, kuris leido jam patekti į palatas kaip stebėtojui. Kitą dieną miestas buvo uždarytas. Callahanas ką tik buvo pasiekęs įkaitusį protrūkio centrą.
Atkreipkite dėmesį į kruopštų Borrello slėpimą ir priedangą, kurią jis pateikia Callahanui (ir CŽV):
Callahanas žinojo, kad jei jis vyks į Uhaną, negalės jaudinti žmonos papasakodamas jai apie savo planą. Jis turėjo būti atsargus ir kam nors nepasakoti. Juk jis neturėjo oficialaus leidimo ten keliauti. „Tai nebuvo nei sankcionuota, nei įgaliota“, – sakė jis.
Kai Callahanas padėjo savo krepšį „Westin“ viešbučio vestibiulyje ir jam buvo įteikta rakto kortelė į jo kambarį, jis turėjo šyptelėti. Šiame viešbutyje yra 400 kambarių, ir aš kiekvieną kartą gaunu tą patį kambarį? Jis pagalvojo. Kambarys buvo puikus. Švarus vonios kambarys, kietas čiužinys. Tai taip pat buvo iškalbingas dalykas. Nuo tada, kai kinų įsilaužėliai pavogė duomenų bazę, kurioje buvo informacija apie jo aukšto lygio saugumo patikrinimą, Callahanas žinojo, kad kažkas gali stebėti kiekvieną jo judesį. „Nesu toks jau gražus vaikinas, bet kai nueisiu žemyn ir išgersiu alaus, pagalvotum, kad esu Bradas Pittas“, – pasakė jis. „Medaus puodai. Bet, žinai, mes tam esame apmokyti.“
Kas yra tie „mes“, kurie mokomi vengti „medaus puodų“? Dar vienas posakis...
Borelis dabar tvirtina, kad Callahanas išvyko iš Uhano praėjus savaitei po atvykimo:
Iš viso Callahanas beveik savaitę praleido dirbdamas vietoje, padėdamas savo kolegoms palaikyti ligoninės veiklą, domėdamasis viruso poveikiu žmogaus organizmui ir stebėdamas, kokius vaistus gydytojai skiria šiam virusui gydyti. Kinijos pareigūnai planavo sugriežtinti Uhano karantino priemones, uždrausdami gyventojams net išeiti į lauką nusipirkti maisto. Callahanas perplaukė upę laivu – „juodosios rinkos būdu“ – ir grįžo į Nandzingą, kur jis ir jo kolegos turėjo vaizdo ryšį su dviejų Uhano ligoninių intensyviosios terapijos skyriais ir galėjo teikti patarimus bei stebėti pacientų rezultatus. Callahanas žinojo, kad turi pranešti savo draugams JAV vyriausybėje apie tai, ką mato.
Tai reikštų, kad Callahanas, kuris man pranešė, kad Uhane padėjo suvaldyti šimtus COVID-19 atvejų (600, kiek pamenu, Michaelas girėsi, bet Borrellas teigia – 277), tai padarė ankstyvuoju protrūkio metu, per vieną savaitę. Žvelgiant atgal, tai dar vienas melas.
Akivaizdu, kad ši Borrello papasakota istorija yra ribotas bendravimas, kaip ir jo ankstesnė 26 m. balandžio 2020 d. istorija kad Callahanas per tą laiką ištyrė 6,000 Kinijos atvejų ir atrado famotidino, kaip COVID-19 gydymo priemonės, poveikį. Žinau tikrai, kad jis niekada nenaudojo famotidino COVID-19 gydymui, būdamas Uhane ar vėliau, kai valdė „Diamond Princess“ protrūkį ir įkūrė kilnojamąją ligoninę Niujorke, ir pradėjo nagrinėti galimą veiksmingumą tik po to, kai pranešiau jam apie grupės, kuriai vadovavau, išvadas (ir savo asmeninę patirtį gydantis famotidinu, kai užsikrėčiau Bostono Uhano-1 protrūkio metu 2020 m. vasario pabaigoje).
Iki šio momento, kai šis melagingas pasakojimas buvo paskelbta žurnale „Science“Paprašiau Borrello, Callahano ir „Science Magazine“ duomenų bazės, kuri tariamai buvo panaudota šiam atradimui padaryti, kopijos, tačiau nė vienas iš jų negalėjo jos pateikti. Kartą paklausiau Borrello, ar jis taip pat yra CŽV darbuotojas arba, kaip Callahanas dažnai sako, „slapto rankos paspaudimų klubo narys“. Borrellas neigė bet kokį ryšį, bet man nekyla abejonių, kad dėl kažkokių nepaaiškinamų priežasčių Borrellas jau daugelį metų skelbia Callahano priedangos istorijas. Pavyzdžiui, šią: „95,000 XNUMX įstrigusių jūroje: kas nutinka, kai kruizinis laivas tampa karštąja zona?".
Grįžęs iš Kinijos atsiskaityti savo ilgamečiam artimam bendradarbiui dr. Bobui Kadlacui (tuo metu dirbusiam Trumpo administracijos pasirengimo ir reagavimo sekretoriaus padėjėju), Callahanas buvo paskirtas padėti valdyti tiek „Diamond Princess“ protrūkį pirmąją 2020 m. vasario savaitę, tiek ir „Grand Princess“ protrūkį kovo 08 d. Tai reikštų, kad jis atvyko į Nandzingą (Kinija) prisidengdamas savo paskyrimu Harvardo universitete, nuo sausio 22 d. keliavo į Uhaną ir gydė nuo 200 iki 600 COVID-19 pacientų, sausio 28 d. el. paštu įspėjo Bobą Kadlacą apie kylančią grėsmę (praėjus kelioms savaitėms po to, kai jis man paskambino), laivu pabėgo iš Uhano ir grįžo į Nandzingą, toliau nuotoliniu būdu iš Nandzingo stebėjo ligoninės COVID-19 valdymo praktiką, grįžo į Vašingtoną atsiskaityti Kadlacui, o tada pirmąją vasario savaitę buvo paskirtas į „Diamond Princess“ laivą Japonijoje.
Ir per tą laiką jis tariamai dalyvavo išsamioje 6,000 pacientų Kinijos duomenų bazės statistinėje analizėje (kurios niekas kitas niekada nematė), siekdamas nustatyti, kad famotidinas veiksmingas prieš COVID-19. Iš asmeninio bendravimo su Michaelu žinau, kad jis tada suprojektavo ir valdė palapinės ligoninės įrengimą Niujorko mieste, o vėliau buvo dislokuotas valdyti ir nustatyti JAV politiką dėl COVID-19 gydymo ir infekcijos kontrolės slaugos namuose. Taip pat žinau, kad jis pateikė mūsų tyrimų grupės duomenis Baltuosiuose rūmuose ir PSO susitikimuose kaip pagrindą famotidino, kaip perorientuoto COVID-19 gydymo, propagavimui, tačiau nepateikė duomenų iš trumpalaikės 6000 asmenų Kinijos duomenų bazės analizės.
Kalbant apie mane, sausio 10 d. atsisiunčiau NIH serveriuose esančią „Wuhan Seafood Market Virus“ seką ir ėmiausi darbo su savanoriais iš DTRA finansuojamos projekto grupės „Alchem Laboratories“ Alačuoje, Floridoje. Šios sutarties (kuri daugiausia dėmesio skiria biorobotų naudojimui ir skaičiavimo modeliavimui organofosfatų cheminių toksinų inhibitoriams nustatyti) rašymui ir laimėjimui aš pats buvau šios sutarties projekto vadovas. Nurodžiau grupei sutelkti dėmesį į perdirbtų vaistų, kurie galėtų slopinti viruso papaino tipo proteazę (3-ClPro), o ne pagrindinę serino proteazę (M-Pro), į kurią daugiausia dėmesio skyrė farmacijos kompanijų SARS-1 inhibitorių tyrimai, paiešką.
Skaičiavimo būdu atlikti doko tyrimai lėmė prioritetų sąrašo surūšiavimą, į kurį įtrauktas famotidinas. Aš patvirtinau šio agento aktyvumą, pats gydydamasis po užsikrėtimo paskutinę 2020 m. vasario savaitę. Jill ėmėsi darbo sausio 04 d., po Callahano skambučio, ir, mano pagalba, parašė bei savarankiškai išleido („Amazon“) knygą, skirtą paprastiems skaitytojams, padedančią jiems pasiruošti ir apsisaugoti nuo naujojo koronaviruso. Daug cituojama knyga (parašyta daktaro ir medicinos magistro, turinčio dešimtmečių patirtį infekcinių ligų protrūkių srityje) buvo išleista pirmąją 2020 m. vasario savaitę ir buvo cenzūruota / ištrinta „Amazon“ 2020 m. kovo mėn. dėl „bendruomenės standartų pažeidimo“, kurie tuo metu nebuvo kitaip nurodyti. Apeliacijos nėra.
Tai, kad mudu su Jill sugebėjome parengti ir išleisti šią knygą per mėnesį, kai kurių sąmokslo teorijų šalininkų buvo minima kaip įrodymas, kad aš „dalyvavau žaidime“ gerokai prieš sausio 04 d., tačiau galiu jus patikinti, kad tai tėra dr. Jill-Glasspool Malone atsidavimo ir pastangų įspėti ir padėti mūsų draugams, bendruomenei, socialinių tinklų sekėjams ir plačiajai visuomenei liudijimas. Tai, kad šis tokio sunkaus darbo ir atsidavimo produktas buvo be jokio apeliacijos ištrintas „Amazon“ pusės, labai pakenkė jos moralei, kaip ir jūsų.
Beje, 2020 m. vasario pradžioje tiesiogiai paklausiau Michaelo nuomonės apie galimybę, kad „2019 m. naujasis koronavirusas“ (dar neįvardintas SARS-CoV-2) atsirado laboratorijoje. Jo atsakymas buvo, kad „mano žmonės atidžiai išanalizavo seką ir nėra jokių įrodymų, kad šis virusas buvo genetiškai modifikuotas“. Dabar žinome, kad tai buvo dar vienas melas ir kad yra aiškių įrodymų, jog SARS-CoV-2 buvo genetiškai modifikuotas.
Remdamasis šia laiko juosta ir istorija, taip pat savo tiesioginiu asmeniniu bendravimu su dr. Callahanu, tvirtai įtariu, kad tiek didelis klinikinis netinkamas dirbtinės plaučių ventiliacijos valdymas pirmajame protrūkio etape (dėl kurio mirė iki 30,000 XNUMX žmonių), tiek stulbinamai prasta slaugos namų ir ilgalaikės priežiūros įstaigų valdymo praktika visoje JAV gali būti tiesiogiai siejama su dr. Michaelo Callahano įtaka. DARPAs vyras Uhane ir, ko gero, geriausias JAV vyriausybės / CŽV ekspertas tiek biologinio karo, tiek funkcijų įgijimo tyrimų srityse.
Kadangi tai buvo ribotas susibūrimas, daug vėliau, 2022 m. pradžioje, sulaukiau skambučio iš dr. Davido Hone'o, ilgamečio kolegos (nes jis buvo podoktorantūros studentas Merilendo universitete) ir buvusio dr. Roberto Gallo Žmogaus virusologijos instituto darbuotojo, kuriame jis man pasakė, kad Callahano 2020 m. sausio mėn. nebuvo Uhane, kad „tuo metu ten nieko nebuvo“ ir kad turėčiau liautis teigti kitaip. Tuo metu dr. Hone'as dirbo Gynybos departamento GS-15 rango DTRA CB civiliu darbuotoju, iš esmės kaip DTRA CB vyriausiasis mokslinis pareigūnas. Akivaizdu, kad ši laiko juosta yra jautri tema ir nusipelno tolesnio Kongreso tyrimo. Reikėtų gauti prisiekusių dr. Hone'o ir Callahano parodymus.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Robertas W. Malone'as yra gydytojas ir biochemikas. Jo darbas daugiausia susijęs su mRNR technologija, farmacija ir vaistų panaudojimo tyrimais.
Žiūrėti visus pranešimus
