DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vakar JAV, Kanados, Vokietijos ir Prancūzijos – visų NATO šalių – politiniai lyderiai grįžo prie scenarijaus. Jie nekantravo prieiti prie mikrofonų. Atrodė, kad visi jie turi naujos energijos ir gyvenimo tikslo. Politikai yra sukurti šiai akimirkai! Jie yra daug talentingesni siųsdami teisėtą nepagarbą užsienio žvėrims, kurie yra daug stipresni priešai, nei kovodami su nematomais virusais.
Rusijos bomboms krintant ant Ukrainos, Vakarų lyderiai – beveik dvejus metus spaudę savo piliečius ir malšinę protestus – iškilmingai kalbėjo apie laisvę, demokratiją, taiką ir žmogaus teises. Jie pasmerkė Putino žiaurumą ir jo revanšistinę caro restauracijos viziją. Jie įgijo naują ryžtą dėl savo moralinio pranašumo kaip laisvų ir modernių respublikų, kurios nepuola savo kaimynų, lyderiai.
Mes nematome to, kad daugelis šių žmonių – kartu su žiniasklaidos organais ir daugelio giliųjų valstybių biurokratijų administratoriais – yra be galo sujaudinti galėdami pradėti naują sezoną.
Šalin siaubingą patogeno valdymą. Šalin visuomenės pyktį dėl karantinų ir įgaliojimų. Pamirškite vaikų raštingumo nuosmukį, vėžio atvejų augimą, depresijos bangas, sunkvežimių vairuotojų protestus, daugelio išrinktų lyderių žlugusias apklausas ir pamirškite infliaciją, federalinę skolą, tiekimo grandinės sutrikimus ir prekių trūkumą. Pamirškite visus stulbinančius visko nesklandumus.
Kiek žmonių prisimena, gyvenimas niekada nebuvo toks geras, kaip tada, kai turėjome tvirtą užsienio priešą, vardu Rusija, kurio lyderis turėjo vardą ir veidą. Viską, kas blogai pasaulyje, buvo galima suasmeninti ir pritaikyti pasakų tematikai: gėris prieš blogį, laisvė prieš despotizmą, demokratija prieš diktatūrą. Ši didžioji kova buvo tokia gera abiem pusėms, kad ji išsilaikė 40 metų. Šiandien esamų politinių įstaigų širdyse turi būti tam tikra nostalgija toms dienoms.
Taigi, Putinas padovanojo Vakarų politiniam elitui nuostabią dovaną. Jis sukūrė šabloną, leidžiantį jiems visiems vieningai pasakyti: yra kažkas dar blogesnio už mus. Jie gali tikėtis, kad jų smunkantys apklausų rezultatai pasikeis, kad jų stipri lyderystė krizės metu vėl bus gerbiama ir vertinama, ir patikimiau pasikliauti nuolankia žiniasklaidos mašina, kuri žino, kad karo metu reikia atkartoti viską, ką galingi užsienio politikos ekspertai sako viešai ir privačiai.
Putino karinė invazija turi galingą simboliką. Jis žinojo, kad gali tikėtis, jog Indija ir Kinija į tai nekreips dėmesio ir netgi tyliai pritars jo žingsniui. Jis taip pat tvirtai žinojo, kad NATO šalys imsis pūsti ir taikyti sankcijas, bet nebuvo pasirengusios padaryti nieko daugiau. Jis taip pat žinojo, kad Ukraina jam yra lengva asmeninė ir politinė pergalė. Jis pagaliau pasipriešino NATO ekspansijai į tradicinę Rusijos įtakos sferą ir pradėjo naują skyrių pasaulio reikaluose. Jis aiškiai pasakė pasauliui, kad Amerikos amžius baigėsi.
Dar nepaprastiau, kad jis turi švarų kelią išlaikyti tą galią namuose. Daugelyje Rusijos miestų kilo antikariniai protestai. Telaimina Dievas šiuos protestuotojus, jų ryžtą, drąsą, meilę taikai.
Jei Putinas ieško būdo su jais susitvarkyti, jam tereikia pažvelgti į tai, kaip Justinas Trudeau tvarkėsi su protestais Otavoje. Sudrausminti juos, areštuoti jų banko sąskaitas, nutempti jų sunkvežimius ir automobilius, pasiųsti sunkiai ginkluotus karinio stiliaus policininkus be ženklelių ir veidų išvalyti gatves. Vėliau naudoti veido atpažinimo technologiją, kad būtų galima susisiekti su žmonėmis ir teirautis apie jų politinę lojalumą.
„Laisvasis pasaulis“ prarado moralinį pranašumą pamokslauti „nelaisvajam“ pasauliui apie teises, laisves ir demokratiją. Dvejus metus beveik kiekviena Vakarų vyriausybė eksperimentavo su naujomis vergijos formomis visuomenės sveikatos vardu. Jos parodė, kaip galima panaudoti nepaprastosios padėties įgaliojimus, kad žmonės būtų uždaryti namuose, uždarytos įmonės, atšaukti bažnyčių lankymą, uždaryti parkus, uždrausti keliones, cenzūruoti kalbą – masiniai išpuoliai prieš esmines laisves, pateisinami vien todėl, kad valdžioje esantys žmonės sakė, jog tai pateisinama.
Be to, pandemijos padariniai atgaivino nacionalizmo naudą (draudus keliones ir netgi patvirtinus vakcinas), klasių skirtumus politikoje (būtiniausi ir nebūtini verslai bei darbuotojai), segregaciją ir diskriminaciją dėl biologinių priežasčių (vakcinų pasai) ir neabejotiną administracinės valstybės hegemoniją visoje visuomenėje. Patirtis dar kartą įrodė, kad valstybės ambicijoms nereikia ribų: net absurdiškas pažadas išnaikinti kvėpavimo takų virusą gali pasitarnauti kaip valdžios užgrobimo pateisinimas.
Net teismai tylėjo, o žiniasklaida galėjo nutildyti disidentų balsus ir skleisti propagandą iš biurokratinių institucijų. Didžiosios technologijų kompanijos, kadaise isteblišmento smerkiamos dėl savo libertarinės etoso, taip pat stojo į kontrolės pusę, cenzūruodamos ir panaikindamos paskyras, kurios kėlė abejonių dėl vadovų elito kompetencijos.
Koks puikus pavyzdys būsimiems autoritarams visame pasaulyje! Atsakas į pandemiją buvo žiaurus. Jis prieštaravo visiems įstatymams ir tradicijoms. Jis prieštaravo praeities visuomenės sveikatos mokslui. Žinoma, moksliniu požiūriu tai buvo didžiulė nesėkmė. Tačiau ši iniciatyva sukūrė politinį precedentą, kuris atgarsį ves dešimtmečius. Ji tvirtai įtvirtino, kad valstybės gali daryti, ką nori, kada nori, jei tik vadovybė išlaiko neklystingumo poziciją, o gyventojai yra pakankamai išsigandę.
Tai buvo Vakarų dovana Putinui. Dabar Putinas atsilygina tuo pačiu. Jis savanoriškai pasisiūlė atlikti atpirkimo ožio vaidmenį politiniams isteblišmentams, kurie desperatiškai nori pakeisti temą – tai leistų jiems vėl susigrąžinti laisvės žodyną, kad ir koks neįtikėtinas jis iš pradžių atrodytų. Visi žino, kad geriausia aplinka viešajai nuomonei kontroliuoti yra karo rūkas. Juo geriau, jei jame dalyvauja tolimas diktatorius su imperinėmis ambicijomis.
Pastarieji dveji metai mums atskleidė tai, ko nenorėtume atrasti, būtent, kad laisvė ir teisės, kartu su apsišvietusiais idealais ir geru mokslu, yra nepaprastai trapios. Jas garantuoja tik visuomenė, kuri jomis tiki ir yra pasirengusi už jas ginti. Kai kultūrinis konsensusas už laisvę žlunga, pasaulyje paleidžiami baisūs žvėrys.
Mano suaugusiojo gyvenime yra dvi datos, kurios, regis, iš tiesų niūriai sugriovė kiekvieną nušvitimo idealą. Pirmoji buvo 12 m. kovo 2020 d., kai Donaldas Trumpas, prisidengdamas nepaprastąja padėtimi, paskelbė apie kelionių iš Europos, JK ir Australijos nutraukimą, siekdamas išvengti viruso. Antroji buvo 24 m. vasario 2022 d., kai Vladimiras Putinas žengė pirmuosius svarbius žingsnius atkurdamas XIX amžiaus Rusijos imperiją, niekindamas kadaise galingą JAV imperiją ir jos pretenzijas valdyti pasaulį.
Tai naujas skyrius istorijoje apie tai, kas gali būti labai tamsus barbarizmo amžius – nebent ir kol Apšvietos idealai vėl pakils į aukštumas.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
