DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Yra senas posakis: „Sėkmė turi tūkstantį tėvų, o nesėkmė visada lieka našlaite.“
Tai Tacito posakio interpretacija: „Karas yra neteisingas: pergalę skelbia visi, o nesėkmę – tik vienas.“
Taigi, pandemijos padarinių šalinimo rezultatus galime spręsti pagal tai, kiek žmonių juos laiko savais. Kol kas atsakymas atrodo toks: nė vienas.
Šiomis dienomis, jei pasiklausytumėte retorikos, pagalvotumėte, kad absoliučiai niekas nieko nevertė daryti, net skiepytis. Nebuvo jokių kaukių dėvėjimo reikalavimų. Niekas niekada nebuvo uždarytas. Žinoma, buvo klaidų, bet jos atsirado tik dėl to, kad darėme viską, ką galėjome, turėdami turimų žinių.
Išskyrus gerai apgalvotas rekomendacijas, jie nieko nevertė daryti.
Net ir nuo 2021 m. žiniasklaida nuolat vadino „pandemiją“, o ne pandemijos politiką, atsakinga už mokymosi nuostolius, depresiją, verslo žlugimą ir prastas ekonomines sąlygas. Tai buvo sąmoninga. Taip siekiama normalizuoti karantiną, tarsi tai būtų tik kovos su infekcinėmis ligomis priemonė, nors tokio masto karantinas Vakaruose neturi precedento.
Pastaruoju metu šis neigimas pasuko keista linkme. Dabar žmonės, kurie iš tikrųjų paspaudė laisvės atėmimo gaiduką, nuolat atsisako pripažinti, kad jie ką nors privertė.
Donaldą Trumpą šį teiginį girdėjome beveik visą šiais metais. Ponas „palikau tai spręsti valstijoms“ dar nebuvo viešai susidūręs su savo sprendimais nuo 10 m. kovo 2020 d. ir per visą likusį prezidentavimo laikotarpį. Interviuotojai jo šia tema nespaudžia, bijodami, kad vėliau prieiga prie jo bus nutraukta. Ir vis dėlto byla labai aiški.
Tada prisijungė Anthony Fauci, teigdamas, kad jis niekada nerekomendavo karantino.
Tačiau karantino neigimo pandemija dar labiau paaštrėjo – Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų vadovas bei Darbuotojų saugos ir sveikatos administracijos vadovas daro tą patį, nors Aukščiausiasis Teismas iš tikrųjų priėmė sprendimą prieš jų įsakymus.
O, kokį skirtumą daro laikas ir įvykiai.
Dar blogiau. Vienas iš labiausiai imperialistinių ir agresyvių gubernatorių buvo Andrew Cuomo iš Niujorko. Jis išleido daugybę ediktų, kurie... jis vykdė su policijos įgaliojimais, įskaitant netgi draudimą baruose pardavinėti tik gėrimus, bet ir maisto pardavimą, netgi iki tokio lygio, kad buvo nurodytas maisto kiekis. Dėl to visoje valstijoje atsirado liūdnai pagarsėjusios „Cuomo Fries“ bulvytės.
Bet jį išgirsti kalbėk dabar, jis nieko nedarė ir niekam nereikėjo nieko vykdyti.
„Vyriausybė neturėjo jokių pajėgumų to užtikrinti“, – dabar sako jis. „Privalote dėvėti kaukę, o Niujorke žmonės ją dėvėjo. Bet jei jie pasakytų, kad aš nedėviu kaukės...“ nieko negalėjau padaryti. Privalote uždaryti savo privatų verslą. Aš to nedarysiu. Na, iš tikrųjų nieko negalėjau dėl to padaryti. Iš tiesų viskas buvo savanoriška. Tai buvo nepaprasta, kai pagalvoji. Visuomenė taip vienodai veikė savanoriškai, nes neturėjau jokių vykdymo užtikrinimo galimybių.“
Ir todėl šimtai tūkstančių žmonių pabėgo iš miesto ir valstijos? Tai buvo savanoriška?
Kaip Tomas Makardlas paaiškina:
Iš tiesų, Vykdomasis įsakymas „Niujorko valstija pristabdyta“ Ponas Cuomo pasirašė 20 m. kovo 2020 d., penktadienį, ir jame buvo direktyva, pagal kurią visos valstijos įmonės, kurias vyriausybė laiko nebūtinomis, privalo nutraukti darbuotojų veiklą savo biuruose iki kito pirmadienio. Tų metų gruodį policijos šerifų armija uždarė populiarų barą ir restoraną Stateno saloje, kuris atsakė „ne“. suimtas jos generalinis direktorius už tai, kad nepaisė koronaviruso apribojimų ir toliau vykdė veiklą uždarose patalpose – tai tik vienas iš karantino vykdymo užtikrinimo valstijoje pavyzdžių.
Cuomo slepiamoji retorika yra tiesiog neįtikėtina. Ir tai rodo, kodėl nesulaukėme jokio teisingumo už tai, ką jie padarė. Taip yra tiesiog todėl, kad nė vienas pandemijos lyderis neprisipažino ką nors padaręs. Visas atsakas į pandemiją buvo toks žiaurus, toks keistas ir toks visiškai neteisingas net atsižvelgiant į jų pačių tikslus, kad ir kokie jie buvo, kad niekas nenori prisiimti nuopelnų už tai.
Visa tai man primena dr. Carterį Mecherį, kuris vaidino Michaelą Lewisą filme „... Nuojauta švenčia kaip pagrindinis karantinų architektas. Raudonosios aušros el. laiškai 2020-aisiais jis nutraukia savo įnirtingą karantino spaudimą ir pateikia žavingą komentarą. Jis sako, kad jei su karantinais viskas klostysis gerai, jie išgelbės visuomenę nuo mirtinos ligos. Ironiška, anot jo, bet jei jų strategija pasiteisins, visi sakys: žiūrėk, juk nebuvo blogai, tai kodėl mes karantinome?
Taigi, kad ir kaip būtų, prognozavo jis, jie pasmerkti žlugti.
Tai buvo tikroji pranašystė. Šiandien niekas nemėgsta šių žmonių. Visuomenė neapsakomai įniršusi. Visame pasaulyje atsako lyderiai yra nuverčiami ir bėga iš biurų su didžiausiu įmanomu orumu, o tai dažniausiai reiškia patekimą į Gebenės lygos viršūnę (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth ir Cuomo).
Vienintelis dalykas, kurio jie nepadarys, tai pripažinti, kad buvo visiškai neteisūs ir sukėlė tik didžiulę žalą, nuo kurios mes vis dar kenčiame, be to, visiškai diskreditavo visuomenės sveikatą ir vyriausybę vienai ar dviem kartoms.
Iš pradžių aš ir daugelis kitų buvome kaltinami COVID-19 neigimu, nes citavome duomenis apie rizikos amžiaus skirtumus. Buvo teigiama, kad realistai yra tie, kurie skleidė paniką ir įvedė karantiną. Po trejų metų viskas pasikeitė. Realybė ėmė smukti aukštyn kojomis. Dabar neigėjai yra tie, kurie aktyviai propagavo ir vykdė karantiną, o dabar neįtikėtinai neigia, kad kas nors apskritai įvyko.
Visa tai suteikia naują prasmę žodžiui „gaslighting“. Iš tiesų, to pakanka, kad išvarytų iš proto. Su tuo susiduriame visur, net ir antruosiuose respublikonų debatuose, kur nė vienas klausimas nebuvo apie karantiną, jau nekalbant apie stebėjimą, cenzūrą, skiepijimo mandatus ar skiepų nesėkmes. Čia turime didžiausią vyriausybės nesėkmę per mano gyvenimą ar bet kurį kitą gyvą gyvenimą, ir neturime jokių oficialių institucijų, kurios net norėtų apie tai kalbėti.
Didžioji žiniasklaida tyliai bendradarbiauja su politiniu isteblišmentu, verslo sektoriumi ir administracine valstybe, kad apsimestų, jog tas fiasko buvo visiškai normalus ir kartu visiškai užmirštamas, net neverta jo įvardyti. Mes padarėme viską, ką galėjome, su turima informacija, tad tiesiog nustokite dėl to skųstis!
Tai neveiks. Tai per daug artima gyvai atminčiai, kad toks manipuliavimas būtų veiksmingas. Kuo labiau šios oficialios institucijos užsiima šia beprotiška neigimo forma, tuo labiau jos save diskredituoja.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
