DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Esu aistringas knygų apie Covid skaitytojas, bet niekas nebūtų galėjęs manęs paruošti Scotto Atlaso knygoms. Maras mūsų namuose, išsamus ir pribloškiantis pasakojimas apie garsaus mokslininko asmeninę patirtį Covid eroje ir nepaprastai detalus jo darbo Baltuosiuose rūmuose aprašymas. Knyga yra įtempta nuo pirmo iki paskutinio puslapio ir visam laikui paveiks jūsų požiūrį ne tik į šią pandemiją ir politinį atsaką, bet ir į visuomenės sveikatos sistemos veikimą apskritai.
Atlaso knyga atskleidė amžiną skandalą. Ji nepaprastai vertinga, nes visiškai paneigia tai, kas atrodo kaip besiformuojanti melaginga istorija apie tariamai Covid neigiantį prezidentą, kuris nieko nedarė, o ne didvyriškus Baltuosiuose rūmuose dirbančius mokslininkus, kurie ragino imtis privalomų švelninimo priemonių, atitinkančių vyraujančią mokslinę nuomonę. Nė vienas žodis iš to nėra tiesa. Tikiuosi, kad Atlaso knyga neleidžia pasakoti tokių pasakų be gėdos jausmo.
Kiekvienas, kuris papasakos jums šią išgalvotą istoriją (įskaitant Deborah Birx) nusipelno, kad jam būtų pateiktas šis labai patikimas traktatas. Knyga yra apie karą tarp tikrojo mokslo (ir tikros visuomenės sveikatos), kuriame Atlasas buvo proto balsas tiek prieš jam dirbant Baltuosiuose rūmuose, tiek ir jo metu, ir prieš žiaurios politikos, kuri niekada neturėjo jokių šansų suvaldyti viruso, tačiau tuo pačiu metu padarė didžiulę žalą žmonėms, žmogaus laisvei, ypač vaikams, bet ir milijardams žmonių visame pasaulyje, įgyvendinimą.
Skaitytojui autorius yra mūsų įgaliotinis – protingas ir tiesmukas žmogus, įstrigęs melo, dviveidiškumo, apgaulės, oportunizmo ir netikro mokslo pasaulyje. Jis stengėsi iš visų jėgų, bet negalėjo įveikti galingos mašinos, kuriai nerūpi nei faktai, nei rezultatai.
Jei iki šiol manėte, kad mokslas lemia pandemijų viešąją politiką, ši knyga jus šokiruos. Atlaso pasakojimas apie nepakeliamai prastą vyriausybinių „infekcinių ligų ekspertų“ mąstymą privers jus atvipti žandikaulį (pavyzdžiui, pagalvojus apie Birxo spontaniškas teorijas apie kaukių dėvėjimo ir atvejų plitimo kontrolės ryšį).
Visoje knygoje Atlasas atkreipia dėmesį į milžiniškas karantino mašinos, Anthony Fauci ir Deborah Birx mėgstamo metodo, sąnaudas: praleisti vėžio patikrinimai, praleistos operacijos, beveik dveji metai švietimo nuostolių, bankrutavęs smulkusis verslas, depresija ir narkotikų perdozavimas, bendra piliečių demoralizacija, religijos laisvės pažeidimai, o visuomenės sveikatos sistema masiškai ignoravo realią rizikos grupę – ilgalaikės priežiūros įstaigose gyvenančius asmenis. Iš esmės jie buvo pasirengę sugriauti viską, ką vadinome civilizacija, vardan vieno patogeno sutriuškinimo, neatsižvelgdami į pasekmes.
Politiką lėmė netikras mokslas apie populiacijos masto „modelius“, o ne žinoma informacija apie rizikos profilius. „Vienintelis neįprastas šio viruso bruožas buvo tai, kad vaikams rizika buvo nepaprastai maža“, – rašo Atlasas. „Vis dėlto ši teigiama ir raminanti žinia niekada nebuvo pabrėžta. Vietoj to, visiškai ignoruodami selektyvios rizikos įrodymus, atitinkančius kitus kvėpavimo takų virusus, visuomenės sveikatos pareigūnai rekomendavo griežtai izoliuoti visus.“
„Laisvės apribojimai taip pat buvo destruktyvūs, nes savo skirtingu poveikiu kurstė klasinius skirtumus“, – rašo jis, – „demaskavo būtiniausius darbuotojus, aukojo mažas pajamas gaunančias šeimas ir vaikus, griovė vienišų tėvų šeimas ir naikino smulkųjį verslą, tuo pačiu metu gelbėdamos dideles įmones, elitas dirbo iš namų beveik be pertraukų, o itin turtingieji dar labiau praturtėjo, pasinaudodami savo patyčių sakykla, kad demonizuotų ir atmestų tuos, kurie metė iššūkį jų pageidaujamoms politikos galimybėms.“
Tęsiantis chaosui, 2020 m. rugpjūtį Trumpas pasikvietė Atlasą padėti – ne kaip politinį paskirtą asmenį, ne kaip Trumpo viešųjų ryšių atstovą, ne kaip Vašingtono taisytojų, o kaip vienintelį asmenį, kuris per beveik metus trukusią katastrofą daugiausia dėmesio skyrė sveikatos politikai. Jis nuo pat pradžių aiškiai pasakė, kad sakys tik tai, ką laiko tiesa; Trumpas sutiko, kad tai yra būtent tai, ko jis norėjo ir ko jam reikėjo. Trumpas buvo išklausytas ir pamažu priėjo prie racionalesnio požiūrio nei tas, kuris privertė jį savo rankomis ir prieš savo instinktus sugriauti Amerikos ekonomiką ir visuomenę.
Darbo grupės posėdžiuose Atlasas buvo vienintelis asmuo, kuris atvyko su tyrimais ir informacija vietoje, o ne vien su infekcijų diagramomis, kurias lengva atsisiųsti iš populiarių svetainių. „Didesnė staigmena buvo tai, kad Fauci grupei, kurią stebėjau, nepristatė mokslinių tyrimų apie pandemiją. Taip pat niekada negirdėjau jo kalbant apie savo paties kritišką paskelbtų tyrimų analizę. Tai mane pribloškė. Be protarpinių atnaujinimų apie klinikinių tyrimų dalyvių skaičių, Fauci kartais pateikdavo komentarų ar atnaujinimų apie bendrą vakcinų tyrimų dalyvių skaičių, dažniausiai kai viceprezidentas kreipdavosi į jį ir klausdavo.“
Kai Atlasas pasisakydavo, beveik visada norėdamas paprieštarauti Fauci/Birx, tačiau susitikimų metu nesulaukdavo jokio palaikymo, o vėliau daugelis susirinkusiųjų sveikindavo jį už pasisakymą. Vis dėlto, per privačius susitikimus, jis sulaukė palankumo pačiame Trumpe, bet tada jau buvo per vėlu: net Trumpas negalėjo įveikti piktosios mašinos, kuriai leido veikti.
Tai Ponas Smitas išvyksta į Vašingtoną istorija, bet taikoma visuomenės sveikatos klausimams. Nuo pat šios ligos panikos pradžios politiką ėmė diktuoti du vyriausybės biurokratai (Fauci ir Birx), kurie dėl kažkokių priežasčių buvo įsitikinę savo kontrole žiniasklaidai, biurokratijai ir Baltųjų rūmų žinutėms, nepaisant visų prezidento, Atlaso ir kelių kitų asmenų bandymų atkreipti jų dėmesį į tikrąjį mokslą, apie kurį Fauci/Birx mažai žinojo ir rūpinosi.
Kai Atlasas iškeldavo abejonių dėl Birx, Jaredas Kushneris jį nuolat tikindavo, kad „ji yra 100 % MAGA“. Tačiau mes tikrai žinome, kad tai netiesa. Žinome iš... kita knyga kalbant apie tai, kad ji užėmė šias pareigas tikėdamasi, jog Trumpas pralaimės prezidento rinkimus lapkričio mėnesio rinkimuose. Tai vargu ar stebina; tokio šališkumo tikimasi iš karjeros biurokrato, dirbančio giliosios valstybės institucijoje.
Laimei, dabar turime šią knygą, kuri padeda išsiaiškinti tiesą. Ji kiekvienam skaitytojui suteikia galimybę pažvelgti į sistemos, sugriovusios mūsų gyvenimus, veikimą. Nors knyga galiausiai ir atsisako paaiškinti mus užklupusį pragarą – kiekvieną dieną vis dar klausiame, kodėl? – ji pateikia paaiškinimą, kas, kada, kur ir ką. Deja, per daug mokslininkų, žiniasklaidos atstovų ir apskritai intelektualų pasitraukė iš šios istorijos. Atlaso pasakojimas tiksliai parodo, ką jie pasirašė ginti, ir tai nėra gražu.
Skaitant vis ateidavo į galvą klišė „gryno oro gūsis“. Ši metafora puikiai apibūdina knygą: palaimintas palengvėjimas nuo negailestingos propagandos. Įsivaizduokite save įstrigusį lifte su tvankiu oru degančiame pastate, o iš viršaus pamažu kyla dūmai. Kažkas yra ten su jumis ir nuolat tikina jus, kad viskas gerai, nors akivaizdu, kad taip nėra.
Tai gana gerai apibūdina mano savijautą nuo 12 m. kovo 2020 d. ir vėliau. Tą dieną prezidentas Trumpas kreipėsi į tautą ir paskelbė, kad iš Europos daugiau nebus kelionių. Jo balse skambėjo šiurpus tonas. Buvo akivaizdu, kad bus daugiau. Jis akivaizdžiai pasidavė itin blogiems patarimams – galbūt jis norėjo įvesti karantiną kaip planą kovoti su kvėpavimo takų virusu, kuris JAV jau buvo plačiai paplitęs maždaug prieš 5–6 mėnesius.
Tai buvo diena, kai nusileido tamsa. Po dienos (kovo 13 d.) HHS išplatino savo karantino planus šaliai. Tą savaitgalį Trumpas daug valandų susitiko su Anthony Fauci, Deborah Birx, žentu Jaredu Kushneriu ir vos keliais kitais asmenimis. Jis priėjo prie idėjos dviem savaitėms uždaryti Amerikos ekonomiką. Jis pirmininkavo... pražūtinga 16 m. kovo 2020 d. spaudos konferencija, kuriame Trumpas pažadėjo įveikti virusą visuotiniais karantinais.
Žinoma, jis neturėjo galios to daryti tiesiogiai, bet galėjo paraginti tai padaryti, visa tai žadėdamas visiškai apgaulingai, kad tai išspręs viruso problemą. Po dviejų savaičių ta pati gauja įtikino jį pratęsti karantiną.
Trumpas sutiko su patarimu, nes tuo metu tai buvo vienintelis patarimas, kurį jis gavo. Jie sudarė įspūdį, kad vienintelis Trumpo pasirinkimas – jei jis nori įveikti virusą – buvo karas su savo paties politika, kuria buvo siekiama stipresnės ir sveikesnės ekonomikos. Atlaikęs du apkaltos bandymus ir atremdamas daugelį metų kurstytą neapykantą iš beveik vieningos žiniasklaidos, kenčiančios nuo sunkaus sutrikimo sindromo, Trumpas galiausiai buvo priverstas pasiduoti.
Atlas rašo: „Kalbant apie šį labai svarbų prezidento valdymo kriterijų – prisiimant visišką atsakomybę už Baltuosiuose rūmuose vykdomą politiką – manau, kad...“ prezidentas padarė didelę vertinimo klaidą...prieš savo paties nuojautą, jis delegavo įgaliojimus medicinos biurokratams, o paskui neištaisė šios klaidos.“
Išties tragiška tiesa, apie kurią nenori kalbėti nei respublikonai, nei demokratai, yra ta, kad visa ši nelaimė iš tiesų prasidėjo nuo Trumpo sprendimo. Šiuo klausimu „Atlas“ rašo:
Taip, prezidentas iš pradžių pritarė Fauci ir Birx siūlomiems karantino įvedimams – „penkiolika dienų plitimui sulėtinti“, nors ir turėjo rimtų abejonių. Tačiau aš vis dar manau, kad priežastis, kodėl jis nuolat kartojo savo vieną klausimą – „Ar sutinkate su pradiniu karantino įvedimu?“ – kaskart, kai uždavinėjo klausimus apie pandemiją, buvo būtent ta, kad jis vis dar turėjo abejonių dėl jos.
Didelė pasakojimo dalis skirta tiksliam Trumpo išduotumo būdui ir mastu paaiškinimui. „Jie įtikino jį elgtis visiškai priešingai, nei jis natūraliai elgtųsi bet kokiomis kitomis aplinkybėmis“, – rašo Atlasas.
„nepaisyti savo paties sveiko proto ir leisti įsigalėti itin neteisingiems politiniams patarimams... Šis prezidentas, plačiai žinomas dėl savo firminio pareiškimo „Esate atleistas!“, buvo suklaidintas artimiausių politinių bendražygių. Visa tai buvo daroma bijojant to, kas ir taip buvo neišvengiama – iškreiptos informacijos iš ir taip priešiškos žiniasklaidos. Be to, be šio tragiško klaidingo vertinimo, rinkimai vis tiek buvo pralaimėti. Štai ir viskas apie politinius strategus.“
Šioje istorijoje tiek daug vertingų detalių, kad net neįmanoma jų visų atpasakoti. Kalba – puiki, pvz., jis žiniasklaidą vadina „pačia niekingiausia beprincipių melagių grupe, kokią tik galima įsivaizduoti“. Šį teiginį jis įrodo puslapyje po puslapio, kupino šokiruojančio melo ir iškraipymų, dažniausiai vedamų politinių tikslų.
Mane ypač sužavėjo jo skyrius apie testavimą, daugiausia dėl to, kad visa ši afera mane visą laiką glumino. Nuo pat pradžių CDC žlugo pandemijos istorijos testavimo dalį, bandydami išlaikyti testus ir procesą centralizuotą Vašingtone tuo metu, kai visa tauta panikavo. Kai tai pagaliau buvo ištaisyta, mėnesiais per vėlai, masinis ir beatodairiškas PGR testavimas tapo sėkmės siekiu Baltuosiuose rūmuose. Problema buvo ne tik testavimo metode:
„Negyvo viruso fragmentai kabo aplinkui ir gali generuoti teigiamą testo rezultatą daugelį savaičių ar mėnesių, nors po dviejų savaičių žmogus paprastai nebebūna užkrečiamas. Be to, PGR yra itin jautrus. Jis aptinka labai mažus viruso kiekius, kurie neperduoda infekcijos... Net ir New York Times " Rugpjūtį rašė, kad 90 procentų ar daugiau teigiamų PGR testų klaidingai leido manyti, kad asmuo yra užkrečiamas. Deja, per visą mano darbo Baltuosiuose rūmuose laiką niekas, išskyrus mane, niekada net nekėlė šio svarbaus fakto darbo grupės posėdžiuose, jau nekalbant apie jokią viešą rekomendaciją, net ir po to, kai aš išplatinau duomenis, įrodančius šį svarbų teiginį.“
Kita problema – plačiai paplitusi prielaida, kad daugiau testų (kad ir kokie netikslūs jie būtų) visada yra geriau. Šis testų maksimizavimo modelis atrodė kaip ŽIV/AIDS krizės likutis, kai sekimas praktiškai buvo beveik nenaudingas, bet bent jau teoriškai prasmingas. Plačiai paplitusiai ir dažniausiai laukinei kvėpavimo takų ligai, plintančiai taip pat, kaip perduodamas peršalimo virusas, šis metodas nuo pat pradžių buvo beviltiškas. Jis tapo tik darbo priemone sekimo biurokratams ir testavimo įmonėms, kurios galiausiai pateikė tik netikrą „sėkmės“ rodiklį, kuris skleidė visuomenės paniką.
Iš pradžių Fauci aiškiai pasakė, kad nėra jokios priežasties tikrintis, jei neturite jokių simptomų. Vėliau ši sveiko proto nuomonė buvo atmesta ir pakeista darbotvarke – testuoti kuo daugiau žmonių, nepaisant rizikos ir simptomų. Gauti duomenys leido Fauci/Birx nuolat palaikyti visus pavojaus signaluose. Didesnis teigiamų testo rezultatų skaičius jiems reiškė tik viena: daugiau karantinų. Įmonės turėjo griežčiau užsidaryti, visi turėjome griežčiau dėvėti kaukes, mokyklos turėjo likti uždarytos ilgiau, o kelionės turėjo būti dar labiau ribojamos. Ši prielaida taip įsitvirtino, kad net paties prezidento norai (kurie pasikeitė nuo pavasario iki vasaros) nieko nepakeitė.
Taigi pirmasis Atlaso uždavinys buvo mesti iššūkį visai šiai beatodairiškai testavimo darbotvarkei. Jo manymu, testavimas turėjo būti daugiau nei begalinio duomenų kiekio, kurio daugelis yra beprasmiai, kaupimas; vietoj to, testavimas turėtų būti nukreiptas į visuomenės sveikatos tikslą. Žmonės, kuriems reikėjo testų, buvo pažeidžiamos gyventojų grupės, ypač slaugos namuose gyvenantys asmenys, siekiant išgelbėti gyvybes tarp tų, kuriems iš tikrųjų grėsė sunkios pasekmės. Šis spaudimas testuoti, atsekti kontaktus ir karantinuoti visus, nepaisant žinomos rizikos, labai blaškė dėmesį ir sukėlė didelių sutrikimų švietimo ir verslo srityse.
Norint tai ištaisyti, reikėjo pakeisti CDC gaires. Atlaso istorija apie bandymą tai padaryti atveria akis. Jis grūmėsi su visokiausiais biurokratais ir sugebėjo parašyti naujas gaires, tik tam, kad po savaitės sužinotų, jog jos buvo paslaptingai grąžintos prie senųjų. Jis pastebėjo „klaidą“ ir reikalavo, kad galiotų jo versija. Kai CDC jas paskelbė, nacionalinė spauda apie jas rašė, kad Baltieji rūmai siaubingai spaudžia CDC mokslininkus. Po savaitę trukusios žiniasklaidos audros gairės vėl pasikeitė. Visas Atlaso darbas buvo anuliuotas.
Štai ir atgraso! Tai buvo pirmoji „Atlas“ patirtis kovojant su giliųjų valstybių machinacijomis. Taip buvo visą karantino laikotarpį – veikė mechanizmas, skirtas įgyvendinti, skatinti ir vykdyti nesibaigiančius apribojimus, tačiau nebuvo nė vieno konkretaus asmens, kuris prisiimtų atsakomybę už politiką ar jos rezultatus, net ir tada, kai tariamas valstybės vadovas (Trumpas) viešai ir privačiai priešinosi politikai, kurios, regis, niekas negalėjo sustabdyti.
Kaip pavyzdį „Atlas“ pasakoja istoriją apie tai, kaip į Baltuosius rūmus pasikalbėti su Trumpu buvo pakviesti keli nepaprastai svarbūs mokslininkai: Martinas Kulldorffas, Jay'us Bhattacharya, Josephas Ladapo ir Cody Meissneris. Prezidento aplinkos žmonės manė, kad ši idėja puiki. Tačiau kažkodėl susitikimas buvo vis atidėliojamas. Vėl ir vėl. Kai jis pagaliau įvyko, susitikimo organizatoriai leido skirti tik 5 minutes. Tačiau susitikus su pačiu Trumpu, prezidentas turėjo kitų idėjų ir pratęsė susitikimą pusantros valandos, užduodamas mokslininkams visokių klausimų apie virusus, politiką, pradinius karantino apribojimus, riziką asmenims ir panašiai.
Prezidentas buvo taip sužavėtas jų požiūriais ir žiniomis – koks dramatiškas pokytis jam turėjo būti – kad jis pakvietė filmuoti ir fotografuoti. Jis norėjo, kad tai būtų didelis viešas ažiotažas. Tai niekada neįvyko. Tiesiogine prasme. Baltųjų rūmų spauda kažkaip gavo žinią, kad šis susitikimas niekada neįvyko. Pirmą kartą kas nors, išskyrus Baltųjų rūmų darbuotojus, apie tai sužinos iš Atlaso knygos.
Po dviejų mėnesių „Atlas“ atliko svarbų vaidmenį pakviečiant ne tik du iš tų mokslininkų, bet ir garsiąją Sunetrą Guptą iš Oksfordo. Jie susitiko su HHS sekretore, tačiau ir šis susitikimas buvo nutylėtas spaudoje. Jokių prieštaravimų nebuvo leidžiama. Valdė biurokratai, nepaisant prezidento norų.
Kitas svarbus atvejis buvo paties Trumpo kova su Covid spalio pradžioje. Atlasas buvo beveik tikras, kad jam viskas bus gerai, tačiau jam buvo uždrausta kalbėtis su spauda. Visas Baltųjų rūmų komunikacijos biuras keturioms dienoms buvo sustabdytas, niekas nekalbėjo su spauda. Tai prieštaravo paties Trumpo valiai. Dėl to žiniasklaida spėliojo, kad jis guli mirties patale, todėl kai jis grįžo į Baltuosius rūmus ir paskelbė, kad Covid nereikia bijoti, tai buvo šokas tautai. Mano požiūriu, tai buvo tikrai geriausia Trumpo akimirka. Sužinoti apie vidines machinacijas, vykstančias užkulisiuose, yra gana šokiruojanti.
Negaliu aprėpti visos šios knygos medžiagos gausos ir tikiuosi, kad ši trumpa apžvalga bus viena iš kelių, kurias parašysiu. Turiu keletą nesutarimų. Pirma, manau, kad autorius pernelyg nekritiškai vertina „Operation Warp Speed“ ir iš tikrųjų neaptaria, kaip vakcinos buvo per daug parduodamos, jau nekalbant apie didėjantį susirūpinimą dėl saugumo, į kurį nebuvo atsižvelgta atliekant tyrimus. Antra, atrodo, kad jis pritaria Trumpo kovo 12 d. įvestiems kelionių apribojimams, kurie man pasirodė žiaurūs ir beprasmiai, ir tikroji besivystančios katastrofos pradžia. Trečia, Atlasas, regis, netyčia palaiko iškraipymą, kad Trumpas rekomendavo gerti baliklį spaudos konferencijos metu. Žinau, kad apie tai buvo rašoma visuose laikraščiuose. Tačiau kelis kartus skaičiau tos spaudos konferencijos stenogramą ir... nieko panašaus nerasiTrumpas iš tikrųjų aiškiai pasakė, kad kalbėjo apie paviršių valymą. Tai gali būti dar vienas atviro žiniasklaidos melo atvejis.
Visa tai palikus nuošalyje, ši knyga atskleidžia viską apie 2020 ir 2021 metų beprotybę – metus, kai sveikas protas, geras mokslas, istoriniai precedentai, žmogaus teisės ir susirūpinimas žmogaus laisvėmis buvo išmesti į šiukšlyną ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje.
„Atlas“ apibendrina bendrą vaizdą:
„Atsižvelgiant į visus netikėtus įvykius, kurie įvyko per pastaruosius metus, ypač išsiskiria du. Mane šokiravo didžiulė vyriausybės pareigūnų galia vienašališkai paskelbti staigų ir griežtą visuomenės uždarymą – tiesiog uždaryti įmones ir mokyklas įsakymais, apriboti asmenų judėjimą, įpareigoti elgtis tam tikrus dalykus, reguliuoti bendravimą su šeimos nariais ir panaikinti pagrindines mūsų laisves be jokio apibrėžto tikslo ir su menka atskaitomybe.“
Atlasas teisus sakydamas, kad „šios pandemijos valdymas paliko dėmę daugeliui kadaise kilnių Amerikos institucijų, įskaitant mūsų elitinius universitetus, tyrimų institutus ir žurnalus bei visuomenės sveikatos agentūras. Ją atsigriebti nebus lengva“.
Tarptautiniu mastu Švedija yra šalies, kuri (daugiausia) išsaugojo sveiką protą, pavyzdys. Vietos lygmeniu Pietų Dakota yra pavyzdys vietos, kuri liko atvira ir išsaugojo laisvę. Didžia dalimi dėl Atlaso darbo užkulisiuose turime Floridos pavyzdį, kurios gubernatoriui rūpėjo tikrasis mokslas ir galiausiai pavyko išsaugoti laisvę valstijoje, net ir tuo metu, kai vyresnio amžiaus gyventojai buvo geriausiai apsaugoti nuo viruso.
Esame visi labai dėkingi Atlasui, nes būtent jis įtikino Floridos gubernatorių pasirinkti tikslinės apsaugos kelią, kaip siūloma Didžiojoje Barringtono deklaracijoje, kurią Atlasas vadina „vieninteliu dokumentu, kuris taps vienu svarbiausių pandemijos leidinių, nes jis suteikė neabejotino patikimumo tikslinei apsaugai ir drąsos tūkstančiams kitų medicinos mokslininkų ir visuomenės sveikatos lyderių imtis veiksmų“.
Atlasas patyrė svaidykles, strėles ir dar blogiau. Žiniasklaida ir biurokratai bandė jį nutildyti, užgesinti ir įkalinti profesionaliai ir asmeniškai. Atšauktas, tai yra, pašalintas iš funkcionalių, orių žmonių sąrašo. Net kolegos Stanfordo universitete prisijungė prie linčo teismo, savo didelei gėdai. Ir vis dėlto ši knyga yra žmogaus, kuris juos nugalėjo, knyga.
Šia prasme ši knyga neabejotinai yra svarbiausias iki šiol mūsų turimas pasakojimas iš pirmojo asmens. Ji įtraukianti, atskleidžianti, pražūtinga karantino metu ir jų įpėdiniams, įvedusiems privalomą vakcinaciją, ir tikra klasika, kuri atlaikys laiko išbandymą. Tiesiog neįmanoma parašyti šios katastrofos istorijos neatlikus išsamaus šio erudituoto tiesioginio pasakojimo tyrimo.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
