DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Laura Ingraham savo „Fox“ televizijos laidoje 2021 m. liepą teisingai šventė JAV ekonomikos atsigavimą – kol tik jis tęsis. Ji atkreipė dėmesį, kaip absurdiška, kad Niujorko ir Kalifornijos gubernatoriai prisiima nuopelnus už tinkamą krizių valdymą.
Ji tęsė, kad iš tikrųjų ekonomikos atvėrimą skatino raudonosios Pietų Dakotos, Floridos, Teksaso, Džordžijos, Pietų Karolinos ir kitos valstijos. Jų gubernatoriai ėmėsi veiksmų ir pasielgė teisingai, suteikdami piliečiams jų teises.
Patirtis šiose atvirose valstijose, kai po atidarymo sumažėjo hospitalizacijų ir mirčių skaičius, kartu su klestinčia ekonomika ir didžiuliu naujų gyventojų antplūdžiu, iš esmės privertė uždarytas valstijas pasukti kita kryptimi. Dėl to JAV apskritai aplenkė daugumą pasaulio šalių, vėl atverdamos. Mūsų vargšai draugai JK, Kanadoje ir Europoje vis dar iliuzuoja, kad jie kontroliuoja virusą.
Ji taip pat pabrėžė, kad tai darė ne tik gubernatoriai. Verslininkai protestavo laiškais ir kartais nepaisydami protestų atidarė savo parduotuves. Tėvai reikalavo atidaryti mokyklas karštomis kalbomis mokyklų valdybos posėdžiuose. Taip pat drąsūs mokslininkai išdrįso rizikuoti savo reputacija ir profesine padėtimi, gindami racionalumą ir intelektą.
Pastarajai grupei skiriama nepakankamai dėmesio. Nuoroda yra į Didžioji Barringtono deklaracija kuris pasirodė 4 m. spalio 2020 d. Būtent šis dokumentas turėjo lemiamą poveikį metant iššūkį karantino naratyvui ir privertė dešimtis milijonų žmonių dar kartą persvarstyti savo požiūrį.
Tai buvo viena didžiausių mano gyvenimo akimirkų – būti jo atsiradimo dalimi. Patirtis mane įtikino, kad geros idėjos – strategiškai suplanuotos ir tinkamai įdiegtos – gali labai pakeisti pasaulį.
Pasaulis užsidarė 2020 m. kovo viduryje. Iš Baltųjų rūmų sklido netiesioginės užuominos, kad ši nelaimė gali tęstis iki rugpjūčio, ko aš tiesiog negalėjau suvokti. Ir kaip yra, iki rugpjūčio ne tik kad vis dar galiojo karantinas, bet ir visur tvyrojo ligų panika, kuri buvo didesnė nei bet kada anksčiau.
Gyvenau Greit Baringtone, Masačusetse. Gatvės buvo beveik tuščios. Parduotuvės buvo uždarytos pagal įstatymą. Jokių koncertų. Jokių filmų. Jokių mokyklų. Jokių bažnyčių. Žmonės glaudėsi namuose iš baimės. Kai ir pamatydavai žmonių parduotuvėje, jie šmirinėjo kaip atgailautojai per viduramžių laidotuves, apsigaubę vilna, mūvėdami didžiules kaukes, pirštines ir kartais net apsauginius akinius.
Tuo metu buvau visiškai įsitikinęs, kad pasaulyje apėmė beprotybė. Šį gražų miestą, pilną labai išsilavinusių ir dažniausiai pasiturinčių žmonių, ištiko gili psichologinė liga, neleisianti jiems pažvelgti į duomenis ar aiškiai mąstyti apie nieką kita. Visų galvoje tvyrojo vienintelis dalykas – vengti šio vieno patogeno, kurio jie negalėjo matyti. Taip buvo visoje šalyje įvairiu mastu.
Rugsėjį naršydamas „Twitter“ tinkle aptikau Harvardo universiteto epidemiologo įrašus. Jis rašė prieš karantiną. Pagalvojau: „Oho, tai turbūt vienišiausias žmogus pasaulyje“. Parašiau jam žinutę ir pakviečiau vakarienės. Jis mielai sutiko. Kitą savaitgalį susipažinau su vyru, kuris ilgainiui taps puikiu draugu: Martinu Kulldorffu.
Pakviečiau dar kelis regiono žmones, kurie rašė įrašus apie karantiną. Susirinkome ir visi greitai tapome draugais. Apėmus panikai dėl ligų, mes ne tik bendravome kaip normalūs žmonės, bet ir turėjome išsamias diskusijas apie pandemiją ir politinį atsaką. Visi mokėmės iš Martino apie virusų dinamiką ir kaip su jais kovoti. Susitikimai galiausiai truko visą savaitgalį.
Netrukus po to Martinas man paskambino su idėja. Jis teigė, kad problema ta, jog pagrindiniai žurnalistai, rašantys apie Covid, absoliučiai nieko nežino apie šią temą. Todėl jie remiasi viduramžių prietarais. Jis pasiūlė surengti susitikimą, kuriame dalyvautų keli mokslininkai ir žurnalistai, kad bent jau galėtume pasiūlyti alternatyvą. Kada tai turėtų įvykti? Po dviejų savaičių.
Ir kaip bebūtų keista, viskas susiklostė puikiai. Dalyvavo mokslininkai Martinas, Jay Bhattacharya iš Stanfordo universiteto ir Sunetra Gupta iš Oksfordo universiteto. Žurnalistų buvo tik trys, bet jie buvo svarbūs žmonės. Nufilmavome šį įvykį ateities kartoms. Tačiau kitą dieną tapo aišku, kad reikia imtis kažko kito.
Po interviu ir diskusijų Martinas pasiūlė trims mokslininkams parašyti atvirą laišką. Kadangi galvoju apie rinkodarą, pasakiau jam, kad atviri laiškai man visada pasirodė šiek tiek nevykę. Vien dėl pavadinimų jie atrodo agresyvūs. Geriau būtų parašyti trumpą principų išdėstymą, savotišką deklaraciją.
Jam patiko ši idėja. Jis ketino ją pavadinti Didžiąja Baringtono deklaracija pagal miesto, kuriame ji buvo parengta, pavadinimą. Pirmoji mintis buvo: šiame mieste atsiras žmonių, kuriems tai nepatiks, bet, kad ir kaip būtų, miesto pavadinimas neturi intelektinės nuosavybės teisių.
Tą vakarą tai buvo parašyta. Pareiškimas nebuvo radikalus. Jame teigiama, kad SARS-CoV-2 pirmiausia kelia grėsmę pagyvenusiems ir silpniems žmonėms. Todėl būtent jiems reikia apsaugos. Priešingu atveju virusas būtų užgesintas per kolektyvinį imunitetą, įgytą per sąlytį, kaip ir bet kuris kitas kvėpavimo takų virusas istorijoje. Visuomenė turėtų būti atvira siekiant holistinio požiūrio į visuomenės sveikatą.
Mano draugas Lou Eastmanas sukūrė svetainę beveik per naktį. Kitą rytą prasidėjo interviu. Niekada nemačiau, kad kas nors taip greitai išplistų. Vien svetainė buvo peržiūrėta apie 12 milijonų kartų. Visame pasaulyje pasirodė tūkstančiai naujienų. Galiausiai Didžiąją Baringtono deklaraciją pasirašė daugiau nei 850,000 XNUMX žmonių, tarp kurių buvo dešimtys tūkstančių mokslininkų ir gydytojų.
Žvelgiant atgal, kaip ir kodėl viskas įvyko taip, kaip įvyko, mano teorija yra ta, kad karantinas įšaldė diskusijas ir kalbą. Visi, kurie galėjo jiems prieštarauti, bijojo kalbėti, bijodami būti sugėdinti. Žiniasklaida visą parą stengėsi pabrėžti, kad karantinas yra vienintelė išeitis, todėl kiekvienas, pasisakęs prieš juos, buvo laikomas „Covid neigėju“. Tai buvo žiauru. Tai tęsėsi mėnesius.
Kažkas turėjo atsistoti ir pasakyti tai, kas neišsakoma. Būtent tai ir padarė šie mokslininkai.
Didžioji Baringtono deklaracija viską pakeitė. Neigiama spauda atsigręžė prieš ją. Kodėl šie garsūs mokslininkai rizikavo viskuo, kad parašytų šią deklaraciją, jei jos žodžiuose nebuvo tiesos? Tarp susidomėjusiųjų buvo ir Ronas DeSantisas, kuris jau buvo sukėlęs Floridos valstijoje didžiulius žiniasklaidos protestus. Galiausiai jis pakvietė mokslininkus į viešą forumą, kad pasiektų visą tautą.
Visa kita klostėsi tarsi pagal didį romaną. Didžiosios Baringtono deklaracijos sveikas protas pamažu užgožė nesąmonę, kad rinkų ir visuomenės sunaikinimas yra naudingas sveikatai. Dokumentas buvo išverstas į dešimtis kalbų, o parašai plūdo. Šmeižtai kasdien vis blogėjo. Net miesto taryba įsitraukė į ginčą ir pasmerkė dokumentą. Išties pašėlę laikai.
Vis dėlto efektas buvo pasiektas. Atidarymai liejosi per šalį – iš pradžių lėtai, paskui greičiau, o galiausiai visi iš karto. Retai matau, kad už tai buvo įvardinta Didžioji Baringtono deklaracija, bet žinau tiesą. Buvau ten, sėdėdamas pirmoje eilėje didžiame filosofiniame teatre. Mačiau, kaip paprasta idėja gali pakeisti pasaulį.
Šių dienų skausmas buvo nepamirštamas. Aš jį tikrai jaučiau. Galiu tik įsivaizduoti, ką tai turėjo kelti mokslininkams. Iš to išmokau vieną pamoką: jei tikrai nori ką nors pakeisti pasaulyje, turi būti pasiruošęs ilgai kovai ir didesnei kančiai, nei galima tikėtis.
Dabar kelis kartus per savaitę matau šių mokslininkų interviu per televiziją, dažniausiai per „Fox“, bet dabar jie pasirodo ir kitur kaip garsūs ligų ir visuomenės sveikatos ekspertai. Jie nespėja suspėti su interviu. Jie cituojami daugelyje populiarių šaltinių, kartais kaip pranašai. Netgi jų akademinės institucijos dabar prisiima nuopelnus už jų nuostabų darbą.
Sunku nebūti ciniku, kai matai, kaip pasaulis nuo žmonių užmėtymo akmenimis pereina prie tų pačių žmonių šlovinimo, kai tik įrodoma, kad jie teisūs. Tai sena istorija iš istorijos, apie kurią mums dažnai pasakojama, bet retai pavyksta stebėti, kaip ji vyksta realiu laiku – ypač laikais, kai žmonės didžiuojasi savo atsidavimu mokslui. Tai netiesa: nebesu tikras, ar žmogaus protas per kelis tūkstantmečius tiek pat pažengė į priekį.
Tik DeSantis atvirai pripažino, kad Floridos uždarymas buvo klaida. Kiti tiesiog apsimeta, kad visą laiką priėmė teisingus sprendimus. Jų dviveidiškumas akivaizdus. Dėl šios priežasties karantinai ir toliau kelia mums grėsmę. Tik susitaikę su pražūtingais 2020 m. priimtais sprendimais, pagrindinės laisvės ir visuomenės sveikata bus apsaugotos nuo centrinių vadovų planų, kurie įsivaizduoja, kad visuomene galima manipuliuoti kaip inžineriniu projektu laboratorijoje.
Tai pamokanti akimirka mums visiems. Yra visos priežastys nepasitikėti politiniu isteblišmentu. Verčiau pasitikėkite tais, kurie nori rizikuoti viskuo, kad pasakytų tai, ką žino esant tiesa.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
