DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per pastaruosius ketverius metus pasitikėjimas visomis sistemomis, kurios turėjo užtikrinti sklandų šiuolaikinį gyvenimą, nuolat mažėjo, net iki visiško žlugimo. Tuo pačiu metu mes esame keistai optimistiškai nusiteikę dėl ateities.
Buvome apstulbę stebėdami, kaip iš esmės visa medicinos profesija patikėjo kažkokiais beprotiškais dalykais (maskavimas kaip apsauga nuo virusų, kuri, jų žiniomis, neveikia, (taip pat visiškai savavališkas 6 metrų socialinio atstumo taisykles). Tiesą sakant, atrodo, kad visa medicinos profesija patikėjo šiomis nesąmonėmis tokiu mastu, kokio beveik neįmanoma suvokti.
Tas pats pasakytina ir apie daugelį religinių institucijų. Daugelis katalikų niekada nemanė, kad sulauks dienos, kai Katalikų Bažnyčios vadovybė (daugiausia) nuspręs „pandemijos“ metu slėptis savo namuose ir klebonijose, užuot didvyriškai išėjusi teikti sakramentus, pagalbą ir rūpestį nukentėjusiesiems.
Ar per 2,000 metų istoriją buvo laikas, kai dvasininkai maro metu likdavo uždarytose bažnyčiose ir leisdavo savo parapijiečiams mirti vieniems ir būti palaidotiems be laidotuvių?
Tas pats nutiko ir su nuosavybės teisėmis, kurios buvo iš esmės užpultos įgaliojimais, nuomos moratoriumais, beprotišku išlaidavimu ir pinigų kiekio infliacija.
Išgyvenome laiką, kai, regis, buvo visiškai „nesaugu“ rinktis didelėmis grupėmis, pavyzdžiui, religiniuose susibūrimuose, bet minioms žmonių buvo visiškai normalu... demonstruoti, plėšti ir kelti chaosą įvairiuose šalies (ir pasaulio) miestuose.
Tai buvo aiškus signalas, kad tai, ką sakė žiniasklaida ir mūsų „vadovai“, nebuvo tiesa. Be to, atrodė, kad ne JAV piliečiams, nelegaliai atvykstantiems į mūsų šalį, nereikia visų tų erzinančių taisyklių, o kiti ne JAV piliečiai, norintys tiesiog atvykti į mūsų šalį trumpam verslo reikalui, negalėjo atvykti be „rodydami savo dokumentus„iki 12 m. gegužės 2023 d.“
Federalinė vyriausybė taip pat laikėsi griežtos pozicijos prieš smulkius ūkininkus, parduodančius savo pieno ir mėsos produkciją vietos klientams be FDA inspektoriaus pritarimo tokiai prekybai. Ar turėtume tikėti, kad tie ūkininkai, parduodami šiuos produktus patenkintiems klientams, kėlė pavojų jų gyvybėms? Tie patys produktai buvo visiškai normalūs, kad ūkininkai galėtų juos dalytis su kitais, jei tik juos dovanodavo – atrodo, kad juos iš tikrųjų pavojingais daro tai, kad už juos gaudavo atlygį.
Sužinojome, kad norint išgelbėti demokratiją, aukščiausi valdžios sluoksniai turėjo priimti sunkius sprendimus, kad geriau tarnautų savo rinkėjams. Kai tapo skausmingai akivaizdu, kad pasirinktas kandidatas į prezidentus yra per toli nuėjęs, kad galėtų toliau kandidatuoti (net ir naudojantis visa naudinga žiniasklaida, teleprompteriais, kruopščiai organizuotais renginiais ir pan.), norėdami „išgelbėti demokratiją“, jie turėjo priimti sunkų sprendimą ir įtikinti Bideną pasitraukti iš savo kandidatūros.
Todėl jie neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik pasirinkti asmenį iš administracijos, kuris kandidatuotų į jo vietą (nesirūpindami dėl balsuojančios visuomenės indėlio).
Bet, matyt, nors jis iš tikrųjų nebuvo „toks pat aštrus kaip visada„Kalbant apie dar ketverių metų kandidatavimą, jis buvo visiškai ramus, kad iki savo kadencijos pabaigos galės toliau būti tuo vaikinu, kurio pirštas yra ant branduolinio mygtuko.“
Laikui bėgant, tapo beveik neįmanoma ignoruoti fakto, kad tiek daug mums pasakytų dalykų tapo akivaizdžiai neteisingi.
Net ir dabar mes tik gauname daugiau informacijos apie tai, kaip testavimo duomenys slėpė kai kurias žinomas mRNR technologijos problemas.
Trūkumas tinkamas nėščiųjų rizikos tyrimas ir jų kūdikių istorija buvo atskleista tik daug vėliau, kai „Pfizer“ turėjo perduoti duomenis, reaguodama į prašymą dėl informacijos laisvės.
Geriausios miokardito rizika tarp (ypač) jaunų vyrų nebuvo atskleista, kada buvo duoti rekomenduojami skiepai. Ir, gana stebėtina, dabar sužinojome, kad arklių dehelmintizatorius iš tikrųjų yra labai geras daugelio rūšių žmonių ligų, tarp jų ir koronavirusų, gydymas.
Daugelis iš mūsų sužinojome netikėtų dalykų. Ar žinojote, kad tam tikri daiktai, kuriuos perkate, yra visiškai apsaugotas nuo atsakomybės?
Galbūt mes tiesiog nekreipėme dėmesio, bet visada turėjome mintį, kad jei jums pakenkė bet kokio tipo produktas, galite atgauti žalą iš to produkto gamintojo, jei patyrėte rimtą žalą, kuri nebuvo sukelta dėl jūsų pačių neatsargumo.
Net ir tie, kurie niekada nebuvo teismo proceso dalyviai, manė, kad galimas ieškinys suteiks mums visiems apsaugą, viršijančią bet kokį vyriausybės reguliavimo lygį. Produktų pardavėjai nori tiekti mums saugius produktus ne tik tam, kad būtume patenkinti nuolatiniais klientais, bet ir tam, kad apsisaugotų nuo galimos atsakomybės.
Atrodo, kad tai savotiška socialinė sutartis, kurią visi turime laisvoje visuomenėje.
Tačiau daugelis iš mūsų atrado, kad didelės farmacijos kompanijos yra apsaugotas nuo atsakomybės kai jie gelbsti civilizaciją nuo siaubingos pandemijos grėsmės, kurdami minimaliai išbandytus naujus gydymo būdus laboratorijoje sukurtiems naujiems virusams (įsivaizduokite, kaip skamba nacionalinis himnas, kai pagalvojate apie šį nuostabų projektą). Visa tai buvo vykdoma prisidengiant tuo, kad virusas yra biologinis ginklas – taigi visą operaciją kontroliavo kariuomenė.
Ir visa tai iš tiesų logiška, ar ne? Negalėtume tikėtis, kad protingos įmonės gamins tokius rizikingus produktus, jei jas būtų galima paduoti į teismą dėl sužalojimų.
Vienas dalykas, kuris vis dar glumina protą, yra mintis paaukoti vaikų sveikatą ir ateitį dėl jų pagyvenusių giminaičių. Kuriuo istorijos laikotarpiu prisimenate visuomenės suaugusiuosius, kurie buvo pasirengę rizikuoti savo vaikais tikėdamiesi, kad tai suteiks visuomenės vyresniesiems dar kelis gyvenimo mėnesius?
Jie aiškiai žinojo, kad virusas, kuris, kaip pranešama, kelia didžiulę grėsmę pagyvenusiems žmonėms, praktiškai nekėlė jokios grėsmės normalių vaikų sveikatai. Jau nuo pat pradžių buvo žinoma, kad mirštantieji paprastai būna labai seni ir labai ligoti, turintys daug gretutinių ligų. Niekada nebuvo pranešta, kad maži vaikai miršta masiškai. Tiesą sakant, besimptomio plitimo mitas ligos istorija buvo paskelbta galbūt tam, kad mes labai bijotume mažų vaikų.
Per visą žmonijos istoriją yra pranešimų apie tėvus ir senelius, aukojančius save dėl savo vaikų. Šį kartą mes aukojome savo vaikus dėl suaugusiųjų!
Tad kodėl mes viltingi?
Taip yra todėl, kad visi šie dalykai kartu suformavo žmonių grupę, kuri dirba, kad visa tai pagerintų. Galbūt mums geriau, nes turėjome galimybę pasimokyti iš pastarųjų ketverių metų.
Tai iš tiesų keista koalicija. Yra prezidentas Trumpas, kuris vis dar tvirtai tiki, kad jo operacija „Warp Speed“ (OWS) išgelbėjo milijonus gyvybių ir kad jis nesulaukė pakankamai pripažinimo už savo stiprią lyderystę. Ir pripažinkime jam tai, kas priklauso: viena iš jo stipriųjų pusių yra noras spręsti problemas nepaisydamas standartinių procedūrų. Jei ši energija būtų nukreipta geriau, ji iš tiesų būtų išgelbėjusi milijonus gyvybių.
Nors jis vis dar tiki, kad OWS buvo didžiulė sėkmė, tai nesutrukdė jam pakviesti visiškai kitokių požiūrių žmones dirbti su juo naujojoje administracijoje. Ar galite įsivaizduoti keistesnę partnerystę nei Trumpas ir RFK jaunesnysis? Ir vis dėlto jie susitarė dirbti kartu ne tik siekdami Trumpo tikslų (ypač susijusių su sienų apsauga ir darbo vietų grąžinimu į JAV), bet ir siekdami pastatyti pakankamai didelę palapinę, kad paskatintų RFK jaunesnįjį padėti atkurti sveiką Amerikos maisto ir vaistų rinką ir suteiktų jam galią pabandyti tai padaryti.
Pranešimuose teigiama, kad pirmą kartą per ilgą laiką... nedalyvauja jokie lobistai vykstančiame atrankos procese. Tikriausiai visi žinome, kad lobistai yra vieni įtakingiausių žmonių Vašingtone ir kad jie NEdirba JAV gyventojų labui. Jei kažkas, kam jie pritaria, pagerina paprastų amerikiečių likimą, tai tikrai yra sutapimas.
Matome, kad į palapinę pakviestas J. D. Vance'as, kuris buvo griežtas Trumpo kritikas. Taip pat matome, kad prie jo pasirinkimų prisijungė Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi ir Kristi Noem. Tuo pačiu metu matome Eloną Muską ir Viveką Ramaswamy savanoriškai deda visas pastangas, kad padidintų vyriausybės efektyvumą, o savo organizacijai apibūdinti vartoja juokingą akronimą DOGE.
Kas nemėgsta gero humoro jausmo visoje šioje situacijoje?
Šiek tiek spėlionių, ko galime tikėtis:
Galbūt mūsų naujoji DOGE organizacija greitai atras daugybę reglamentų, kuriuos reikėtų pašalinti iš biurokratijos dėl pernelyg didelio jų skaičiaus, laikantis... Chevrono pagarbos doktrinos panaikinimas. Galbūt Amišų ūkininkai vėl galės laisvai pardavinėti žalią pieną ir žole šertų gyvulių mėsą visuomenei nerizikuodami būti įkalinti, o jų pačių įsitikinimų laikymasis parodys kelią kitiems disidentams įvairiomis temomis.
Galbūt tai prasideda nuo tų pačių maisto saugos standartų, kurių didelės įmonės turi laikytis kitose šalyse, kai kalbama apie maisto priedus. Kaip tai atsitiko? priedai, susiję su padidėjusia vėžio rizika įprastai naudojami mūsų maisto produktuose (kartais tik siekiant pailginti galiojimo laiką)? Koks paslėptas reglamentas arba reglamento taikymas tai leido?
Galbūt tiesiog reikia informuoti visuomenę, kad maisto piramidė Tai, su kuo visi užaugome, yra apgaulė, kuria siekiama paskatinti žmones pirkti daugiau perdirbtų maisto produktų, padės žmonėms pasikeisti? Galbūt nauja maisto piramidė su pasiūlymais, kaip pagerinti sveikatą, galėtų sumažinti diabetu ir kitomis lėtinėmis ligomis sergančių amerikiečių skaičių. Galbūt nacionalinės pastangos paskatinti žmones išmokti gaminti sveiką maistą savo namuose galėtų įkvėpti žmones iš esmės rūpintis savo sveikata.
Galbūt sveikatos priežiūros srityje mes tiesiog atkuriame idėjas apie informuoto sutikimo ir priežiūros standartas, kuris buvo įtvirtintas praeities medicininėje priežiūroje.
Juk galbūt daugelis jaunų moterų, patyrusių persileidimą po rekomenduojamo gydymo, būtų atsisakiusios to gydymo, jei iš anksto, gydymo testavimo metu, būtų žinojusios, kad jis susijęs su persileidimais (juk žinote, koks gydymas čia turimas omenyje, tiesa?), būtų jo atsisakyusios. Galbūt daugelis jaunų vyrų (kuriems praktiškai nebuvo jokios mirties nuo viruso rizikos) būtų jo atsisakę, jei būtų žinoję, kad tai gali sukelti širdies problemų.
Galbūt visi tie darbdaviai, kurie prisijungė prie privalomų „JAB“ reikalavimų, nebūtų atleidę visų tų nesilaikančių darbuotojų ir nebūtų dabar... susiduria su ieškiniais už neteisėtus veiksmus.
Galbūt ateityje turėtume taikyti išties nuopelnais pagrįstą požiūrį į savo kariuomenę, nustatydami fizinio pasirengimo reikalavimus, kurie būtų pagrįsti tuo, ko reikia tam tikro tipo darbui atlikti, ir nesiskirtų pagal asmens lytį. Kovos vaidmenis atliekantys asmenys, kuriems gali tekti fiziškai padėti kolegai kariui (įskaitant tokio asmens ištraukimą iš pavojaus zonos ir nunešimą į saugią vietą), turėtų turėti galimybę tai padaryti. Negalime turėti dalinių, sudarytų iš žmonių, kurie tokiu atveju niekada negalėtų iš tikrųjų padėti kolegai kariui. Fiziniai reikalavimai turėtų būti vienodi, nepriklausomai nuo lyties, kad būtų galima atlikti pareigas.
Arba, jei kariškio MOS yra daugiausia administracinio pobūdžio ir mažai tikėtina, kad jam kada nors reikės atlikti tokias pačias pareigas kaip kovinio personalo, jo fizinio pasirengimo reikalavimai turėtų būti galbūt ne tokie griežti ir, vėlgi, ne grindžiami lytimi.
Galbūt galime tikėtis judėjimo technologijų cenzūros tema, kuri tebesitęsia, kurią vis dar skatina agentūros ir kuri yra didesnė problema nei bet kada anksčiau dabar, kai ji veikia dirbtinio intelekto pagrindu.
Turime keletą labai sudėtingų dalykų, kuriuos bus sunku ištaisyti. Vieni labiausiai nerimą keliančių yra didžiulė valstybės skola, infliacija ir lėtas ekonomikos augimas. Galbūt nesame blogiausi, nes daugelis mūsų sąjungininkų yra dar blogesnėje padėtyje, tačiau tai nepašalina didžiulės ekonominio žlugimo rizikos.
Galime tikėtis, kad naujoji administracija paskatins vidaus pramonės augimą, įskaitant protingų mažų branduolinių energijos reaktorių naudojimo padidinimą, derybas su prekybos partneriais naudojant visas turimas priemones, įskaitant tarifus, ir didesnį mūsų pačių gamtos išteklių naudojimą taikant protingą reguliavimą. Tačiau iš tikrųjų esame ant bedugnės krašto.
Nesitikime, kad mūsų lauks šlovė, kai tik naujieji lyderiai pradės eiti pareigas. Prireikė ištisų gyvenimų, kol buvo sukurta visa ši graži biurokratija, tad prireiks nemažai laiko, kad bent dalis jos būtų panaikinta. Tačiau, matydami naujai paskirtų asmenų entuziazmą, jų protinę galią ir drąsą bei didžiulį potencialą ateities didybei, negalime nevilti, kad viskas bus geriau.
Pagaliau atsirado vilties. Galbūt. Nepaisant to, pagaliau yra įrodymų, kad mūsų balsai svarbūs, kad mūsų prarastas tikėjimas gali virsti atstatymu, kad visuomenės nuomonė vis dėlto svarbi, kad galbūt žmonės gali susigrąžinti valdžią ir atgauti savo gyvenimą. Tai didelė viltis, bet vis dėlto atrodo įmanoma.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
