DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš trejus metus, pačiame karantino įkarštyje, tapo akivaizdu, kad mums beviltiškai reikia naujo piliečių judėjimo su kitokia kryptimi. Vyraujančios ideologinės formos tiesiog nebuvo pritaikytos didžiuliam išoriniam sistemos sukrėtimui, kurį sukėlė karantinas. Tai buvo netikėta, ypač prisidengiant visuomenės sveikatos apsauga.
Kiekviena esminė laisvė buvo puolama. Autoritarinė/totalitarinė vyriausybė užvaldė šalį ir pasaulį, ir beveik visa intelektualų klasė pasakė: viskas gerai. Taigi aš... pasiūlė atsakymas:
Šis judėjimas, nesvarbu, ar jis vadinamas antikarantino judėjimu, ar tiesiog liberalizmu, turi atmesti dabartinio Amerikos gyvenimo momento nedorybę ir prievartą. Jis turi pasipriešinti karantino brutalumui. Jis turi kalbėti ir veikti su humanišku supratimu ir didele pagarba socialiniam funkcionavimui laisvės sąlygomis bei viltimi dėl ateities, kuri su tuo ateina. Laisvės ir žmogaus teisių priešai atsiskleidė pasauliui. Tebūnie teisingumas. Ant kortos pastatyta mūsų visų gerovė.
Ir toks judėjimas iš tiesų susiformavo. Jis buvo platus. Jis peržengė praeities ideologinius ir klasinius įtvirtinimus. Laikui bėgant jis tapo rafinuotesnis ir strategiškesnis. Pasipriešinimas tapo tarptautinis. Jis išsikovojo kelią iš cenzūros ir gėdinimo. Mūšio laukai buvo įvairūs ir išsamūs – nuo mokslinių žurnalų iki žurnalistikos ir aršių gatvės maištų, tokių kaip... sunkvežimių vairuotojų protestas.
Rezultatai įspūdingi. Vakcinacijos mandatai ir pasai buvo atšaukti. Atkurta teisė keliauti į užsienį. Nepaprastosios padėties paskelbimams buvo leista pasibaigti (net jei įgaliojimai vis dar galiojo). Vėl apsimetinėjame, kad valdo pasaulio žmonės, o ne fauciai.
Tačiau teisingumo nebuvo. Neabejotina, kad pareigūnai, kurie mums tai padarė, yra nubausti. Daugelis atsistatydino. Kiti slapstosi. Retas šiandien sutinkantis viešas asmuo prisiimti atsakomybę už tai, kas įvyko. Ir šiomis dienomis beveik niekas negina teiginio, kad despotiškas atsakas ką nors pasiekė visuomenės sveikatos srityje.
Kongresas rengia klausymus dėl atsako į pandemiją ir tai puiku. Tačiau žiniasklaida jų neviešina. Brutaliai nukentėjusi visuomenė nenori iš naujo išgyventi traumos. Nebuvo ir greičiausiai nebus jokios realios atsakomybės, jau nekalbant apie Niurnbergo 2.0.
Mums liko daugybė praeities problemų ir naujų, kurių niekada nesitikėjome. Visos jos reikalauja nuolatinio ideologinio prisitaikymo ir piliečių mobilizacijos. Tai liūdna tiesa, nes žmonės yra pavargę, demoralizuoti ir daugiau nei pasiruošę grįžti į normalų gyvenimą. Tačiau negalime tiesiog norėti pamiršti mus supančias bjaurias tiesas.
Neabejotina, kad administracinės biurokratijos vėl užsidarys tuo pačiu ar nauju pretekstu. Taip, kitą kartą jos susidurs su didesniu pasipriešinimu, o pasitikėjimas jų išmintimi smarkiai sumažėjo. Tačiau pandemijos padariniai taip pat suteikė joms naujų stebėjimo, vykdymo ir hegemonijos galių. Mokslinis mąstymas, kuris skatino šį atsaką, nulemia viską, ką jos daro. Taigi kitą kartą jas bus sunkiau suvaldyti.
Žemiau pateikiamos kelios likusios ir naujos problemos, su kuriomis turėsime susidurti ateinančiais metais.
1. Technologijų stebėjimas ir cenzūra
Prieš pandemijos padarinius didžiosios technologijų kompanijos buvo stebimos, tačiau tuo metu galiojusi beveik karo padėtis įtvirtino vyriausybės galią valdyti privačius duomenis. „Twitter“ bylos įrodė milžinišką vaidmenį, kurį policijos valstybė atliko cenzūruojant mokslą ir bet kokią nuomonę, prieštaraujančią režimo prioritetams.
„Facebook“ grupės buvo sunaikintos. „LinkedIn“ ir „Twitter“ paskyros buvo uždraustos. Net „Google“ paieškos rezultatai buvo suklastoti. Štai kodėl mums, pasipriešinimo dalyviams, iš pradžių buvo taip sunku vieniems kitus rasti.
Kai jie reikalavo socialinio atstumo, jie norėjo daugiau nei dviejų metrų atstumo tarp žmonių. Jie norėjo sustabdyti bet kokio rimto pasipriešinimo formavimąsi. Jie norėjo, kad mes visi būtume izoliuoti, dezorientuoti ir todėl lengvai kontroliuojami. Todėl įrankiai, kurie, kaip kadaise manėme, buvo sukurti glaudesniam žmogiškam ryšiui, buvo panaudoti tam, kad mus atskirtų.
Taip, vyksta daug ieškinių, kuriuose ši praktika ginčijama kaip Pirmosios pataisos teisių pažeidimas. Teismo procesų analizė apima daugybę tūkstančių puslapių, ir sprendimai greičiausiai bus priimti teisingai.
Tačiau štai kas šiurpu. Jei šie teismo ieškiniai iš tiesų keltų didelę grėsmę šiai praktikai, ar pagrindinės socialinės platformos šiuo metu nevengtų cenzūros? Jos to nedaro. „YouTube“ yra pašalinimų karalius. „Instagram“, „LinkedIn“ ir „Facebook“ daro tą patį.
Tik „Twitter“ tapo santykinai laisvesnis, kai Elonas Muskas perėmė valdžią. Tačiau naujoji jo generalinė direktorė yra turinio moderavimo šalininkė, vadovaujantis reklamuotojų, kuriuos ji tikisi privilioti atgal į platformą, prašymu. Panašu, kad platforma grįžta į savo vėžes, galbūt ne tokiu pat intensyvumu, bet su tuo pačiu potencialu. Bet kokiu atveju, trajektorija nejuda teisinga linkme. Cenzūra ir stebėjimas yra institucionalizuojami.
Viso fiasko metu žiniasklaida pasirodė apgailėtinai – grasino disidentams, platino melą ir džiūgavo dėl prievartos. Niekas nepripažino padaręs ką nors blogo. Mums reikia visų naujų naujienų šaltinių.
2. Pinigai ir bankininkystė
Federalinis rezervų bankas buvo būtinas, kad būtų galima reaguoti į pandemiją. Jis buvo pasirengęs monetizuoti kiekvieną dolerį, kurį Kongresas išleido karantinui subsidijuoti ir viso visuomenės sveikatos hegemono išlaidoms didinti. Tai buvo taip svarbu, kad 15 m. kovo 2020 d. – dvi dienos po nepaprastosios padėties paskelbimo ir viena diena prieš Trumpo administracijos karantino įsakymus – jis iš tikrųjų... pašalintas visiškai panaikino bankų rezervų reikalavimus. Kitaip tariant, ji panaikino pagrindinę reguliavimo praktiką, kuri daugiau nei 100 metų varžė pinigų kūrimą. Rezultatas – 6.5 trilijono dolerių vertės spausdinimo šėlsmas.
Dėl smarkiai išaugusių palūkanų normų kilusi bankų krizė – politika, skirta sustabdyti infliacines FED prisitaikymo prie COVID režimo pasekmes – destabilizavo regioninius bankus ir centralizavo bankų veiklą. Fone slypi Bideno administracijos deklaruojamas ketinimas reformuoti visą sistemą naudojant centrinio banko skaitmeninę valiutą, kuri atvertų kelią Kinijos stiliaus visuotinės kontrolės socialinio kredito sistemai.
Vienintelis sprendimas – patikimi pinigai, bet mes su kiekviena diena nuo to vis labiau tolstame. Kompetentingų už laisvę kovojančių reformų šalininkų yra labai mažai. Ekonomistams karantino metu dažniausiai nepavyko garsiai pareikšti savo disciplinos ir žinių. Dabar jie yra tokie pat įkalinti kaip ir bet kurios kitos profesijos atstovai.
3. Verslo įmonė
Pandemijos padariniai buvo didžiulė palaima dideliam verslui, ypač technologijų ir žiniasklaidos įmonėms, ir katastrofa mažoms įmonėms. Pirmosiomis karantino dienomis mane labiausiai neramindavo investicijos į tokias įmones: kodėl kas nors steigtų tokias įmones, jei jas galima uždaryti vyriausybės įsakymu? Nuostoliai nebuvo kompensuoti ir nebuvo bandoma atlyginti žalą. Recesija sukels dar daugiau iššūkių.
Didelį postūmį mažoms ir vidutinėms įmonėms suteiktų reguliavimo ir teisminių ginčų reforma, tačiau šiandieninėje politinėje aplinkoje šiomis svarbiomis temomis beveik nediskutuojama. Visos Vašingtono karantino pajėgų energijos dabar skiriamos kuriant būdus, kaip padidinti reguliavimą, sumažinti ekonomikos augimą, padidinti verslo sąnaudas ir daugiau intervencijų. Stambusis verslas tai mėgsta, tačiau tai pražūtinga vidurinei klasei.
Laisvosios rinkos šalininkai turi suprasti, kad jų siekiai smarkiai nukrypo nuo stambaus verslo interesų, kuris dar niekada nebuvo taip vieningas su didžiąja vyriausybe kampanijoje, kuria siekiama monopolizuoti ir kartelizuoti pramonę. Tokio pobūdžio susitarimai dabar yra norma. Sistema turi daug bendro su tarpukario laikotarpio korporatizmu, kuris vėliau buvo pavadintas fašizmu.
4. Reguliavimo užgrobimas
Daugelis iš mūsų išsamiai susipažinome su tuo, kokią įtaką vyriausybinėms agentūroms daro privataus sektoriaus blogi veikėjai. „Besisukančių durų“ modelis yra pagrindinis jų verslo vykdymo būdas. FDA pradėjo griežtai patvirtinti vakcinas net ir nepaisydama viešų savo geriausių ekspertų prieštaravimų. CDC teikė rekomendacijas, kurios iš esmės buvo pramonės pranešimai spaudai.
Tas pats pasakytina ir apie visą reguliavimo valstybę. Nebeįmanoma atskirti, kas vadovauja, o kas – pirštinė: vyriausybė ar stambusis verslas. Tai pasakytina apie kiekvieną vyriausybės departamentą, įskaitant karo mašiną, kuri veikia amunicijos gamintojų nurodymu.
Vertybinių popierių ir biržų komisiją (SEC) valdo vertybinių popierių pramonė. Darbo departamentą kontroliuoja profesinės sąjungos. HUD yra būsto vystytojų nelaisvėje. Žemės ūkio departamentas vadovaujasi didelių žemės ūkio interesų nurodymais, blokuodamas vietos ūkininkams ir rančininkams prieigą prie rinkų. Ir taip toliau.
Ar mes, kairėje ar dešinėje, jau susitaikėme su tuo? Ar libertarai su tuo grūmėsi? Įtariu, kad ne. Ši realybė iš esmės pakeitė politinį išdėstymą. Mes visiškai palikome devintojo dešimtmečio aiškumą ir įžengėme į naują pasaulį, kupiną didelio sudėtingumo ir korupcijos visais lygmenimis.
5. Visuomenės sveikata
2020 m. valdžią perėmė visuomenės sveikatos biurokratija, ir ką ji labiausiai apleido? Visuomenės sveikatą. Ji vertė mus likti namuose, kai mums reikėjo saulės. Ji uždarė sporto sales, kai mums reikėjo mankštintis. Ji uždarė reabilitacijos centrus ir grupes masinio piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis metu. Ji blokavo perdirbtų vaistų, kuriuos gydytojai jau tuo metu žinojo esant veiksmingais kvėpavimo takų infekcijoms gydyti, platinimą. Netgi paprastų antibiotikų. prarado savo spindesį įpareigojime laukti vakcinos. Ir visi šie veiksmai kartu sustiprino problemą, kuri yra daug didesnė nei infekcinės ligos: lėtines ligas, įskaitant nutukimą.
O kaip dėl sveikatos? Ji išgyvena krizę. Amerikiečių mityba turi pasikeisti. Tai savo ruožtu susiję su tuo, kaip mes gyvename. Visi turime išmokti, kad ne kiekvieną sveikatos problemą galima išspręsti vaistais. Iš tiesų yra priešingai: visuomenė, apimta vyriausybės patvirtinto gyvačių aliejaus, yra iš esmės užnuodyta. Kūno užnuodijimas turi liautis. Vienintelė išeitis – senamadiškas būdas: grynas oras, saulės šviesa, sveika mityba ir kasdienis mankštinimasis. Tai skamba kaip klišė, bet tai gyvybės ir mirties klausimas.
Taip pat labai svarbios yra realios, o ne uždaros rinkos. Mūsų medicinos paslaugų teikimo sistemos turi tapti konkurencingesnės, o gydytojams vėl turi būti suteikta laisvė praktikuoti. Draudimo sistema daugiausia aptarnauja pramonę, o ne klientus. Visa tai reikalauja radikalių reformų. Kalbant apie FDA ir CDC, reformų tiesiog nepakanka. Jos turi būti sugriautos iki pamatų, o jų vietą užims naujos sistemos.
Be to, pandemijos laikotarpiu stebėjome, kaip visuomenės sveikata tapo Trojos arkliu karo padėčiai. Kiek suprantu, tai tiesa ir šiandien. Problema čia yra gili ir bauginanti, juolab kad praktiškai bet kokia socialinė, kultūrinė ir ekonominė problema gali būti pateikta kaip sveikatos problema.
6. Švietimo įstaigos
Kai kuriose vietose valstybinės mokyklos buvo uždarytos net dvejiems metams. Vyriausybė privertė uždaryti daugelį privačių mokyklų. Mokymas namuose tapo privalomas, nes taip pat buvo uždaryti dienos priežiūros centrai. Tai labai sutrikdė šeimų darbo ir mokymosi įpročius, tačiau dabar milijonai žmonių ieško alternatyvų. Tai taikoma universitetams ir kolegijoms, kurios pirmiausia išdavė studentus karantinais, o vėliau ir kaukių dėvėjimo bei skiepų įpareigojimais.
Turi būti geresnis būdas. Ir švietimo paslaugų rinka turi atsiverti, kad būtų galima taikyti geresnį būdą. Senasis būdas žlugo ir dabar iš jo eikvojamas pasitikėjimas, energija ir ištekliai, net ir tuo metu, kai studentų skolos išaugo iki neįtikėtino lygio, o valstybinės įstaigos nebėra patrauklios darbo vietos. Visuotinio išsilavinimo svajonę sunaikino aistringiausi jos gynėjai.
Ir vis dėlto, jų vietą užima naujos institucijos. Jos privalo užimti. Rekreacijos procese atsirado naujas ir labai laukiamas dėmesys klasikai, pagrindams ir tikriems švietimo principams. Deja, dėl šio perėjimo daugelis žmonių bus palikti. Dėl žiaurių uždarymų studentai jau dvejais metais atsilieka mokymesi.
7. Gilioji valstybė
Amerikiečiai dar prieš pandemijos protrūkį miglotai suvokė šį reiškinį, vadinamą giliąja valstybe, tačiau pati patirtis tai įrodė. Demokratijos nebuvo. Buvome priklausomi nuo biurokratų ir jų sprendimų. Teismai nesiėmė jokių veiksmų. Kai galiausiai jie tai padarė, biurokratai atsikirto ir pareiškė, kad niekas neturi teisės jų kontroliuoti.
Yra šimtai agentūrų ir milijonai giliųjų valstybių darbuotojų, kurie niekam neatskaitingi, tačiau turi didžiulę galią mūsų gyvenimams. Konstitucijoje apie šias institucijas nieko neužsimenama. Biurokratinė valstybė yra ketvirta valdžios šaka, kai jų turėtų būti tik trys. Vašingtono čiuptuvai driekiasi ne tik į kiekvieną valstiją ir miestą, bet ir į visą pasaulį.
Visa ši problema prasidėjo 1880 m., bet pokario pasaulyje smarkiai paaštrėjo, o XXI amžiuje pasiekė hegemoniją. Ji būtinai turi būti išardyta arba bent jau patraukta atsakomybėn išrinktų žmonių atstovų. Šis punktas akivaizdžiai labai svarbus isteblišmentui. Vykdomojo įsakymo, kuris daugelį administracijos darbuotojų perkvalifikuotų kaip laisvai samdomus darbuotojus, panaikinimas (F grafikas) buvo vienas pirmųjų Bideno administracijos panaikintų aktų.
8. Nusikalstamumas ir karas
Karantino metu eismo įvykių skaičius smarkiai pablogėjo ir toks išliko. Duomenų dar nėra, bet jie neabejotinai atspindi rekordinį avarijų ir mirčių skaičių. Kodėl taip gali būti? Kalbėjausi su „Uber“ vairuotoju, kuris paaiškino, kad vairavimas tapo ir išliko žmogaus valios išraiškos vieta, kai mūsų keliai laisvai valiai buvo uždaryti. Pridėkite prie to pyktį ir piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, ir jūsų laukia nelaimė.
Karantinas apkartino gyvenimą ir atbukino moralinę sąžinę. Jei valdžia gali visa tai padaryti su mumis, kodėl mes negalime to padaryti vieni kitiems? Po šios patirties žmonės nebeturi pakankamai empatijos, kad rūpintųsi kitų gerove. Žmonės nustojo užmegzti akių kontaktą vieni su kitais, o kaukės net pagrindinius neverbalinius ženklus pavertė neįmanomomis. Pats bendravimas buvo redukuotas iki pačių pagrindinių elementų.
Rezultatai ėmė akivaizdžiai matyti, kai 2020 m. vasarą kai kuriose vietose visiškai teisėti protestai virto smurtinėmis riaušėmis. Nusikalstamumo banga nuo to laiko neslūgsta. Miestai dabar toleruoja smulkias vagystes, kurios būtų buvusios neįsivaizduojamos dar prieš dešimt metų. Policijai neberūpi, o piliečiai apskritai rodo daug mažiau pagarbos turtui ir asmeniui nei anksčiau.
Kai valdžia, palaiminta visų visuomenės aukštumų, tampa amorali, ji siunčia žinią visiems kitiems. Tokiu būdu pandemijos atsakas išlaisvino etinio nihilizmo formą ir atitraukė bendruomenes nuo žmogiškojo ryšio viena su kita. Priverstinis žmonių atskyrimas buvo žalingas sielai, ir šis piktnaudžiavimas nuodėmėmis išplito po visą pasaulį.
Net Ukrainos ir Rusijos konfliktas yra šio racionalumo ir moralės praradimo simptomas. Prisiminkime, kad pats Putinas mažiausiai metus praleido karantine, izoliuotas nuo realybės ir fizinio kontakto – to pakako, kad ir taip valdžios apsvaigęs oligarchas įstumtų į kliedesio būseną. Tą patį galima pasakyti ir apie Bideną, kalbant apie beprasmį Ukrainos režimo finansavimą. Šių lyderių susidūrimas tapo apokaliptiniu užsiėmimu, neturinčiu diplomatinės išminties ir persmelktu beveik mesijinio fanatizmo. Tas pats pasakytina ir apie „žemės riešutų galerijas“, verbuotas palaikyti vieną ar kitą pusę. Sveikas protas buvo paminamas, finansavimas sprogo, sunaikinama vis daugiau turto ir prarandamos gyvybės.
9. Imigracija
Niekada nepamirškite, kad 2020 m. įsigalioję kelionių apribojimai daugelį metų laikė didžiąją dalį žmonių uždarytus savo nacionalinėse valstybėse, net ir tuos, kurie gyveno salose, kurios anksčiau buvo prieglobsčiai. Teisė lankytis JAV „neskiepytiems“ buvo atnaujinta tik 11 m. gegužės 2023 d.
Žmonių nelaisvė taip pat paskatino beviltišką norą pabėgti ir rasti naujus namus. Didžiuliai demografiniai JAV gyventojų pokyčiai iš karantino valstijų į atviras valstijas atsispindi ir tarptautiniu mastu. Didžiulėms gyventojų grupėms kraustantis, valstijos buvo priverstos susitaikyti su migracijos politika, dėl kurios nėra politinio sutarimo.
Ši problema šiuo metu sparčiai auga JAV pietinėje sienoje, sukeldama didžiulį pyktį, kuris virto dideliu populistiniu pasipriešinimu, manant, kad į šalį įsiveržiama. Tai niekam gerai nesibaigs. Atsakymas turi būti racionali ir humaniška imigracijos politika, kuri kažkaip galėtų atskirti darbuotojų teises nuo balsavimo teisių, tačiau JAV nėra pasirengusios spręsti šios problemos taip, kaip jau padarė dauguma pasaulio tautų. Dėl to mes blaškomės tarp teisinių apribojimų ir chaoso pasienyje.
10. Sudaužyti gyvenimai
Pastarųjų trejų metų trauma sugriovė milijonų šeimų ir bendruomenių stabilumą. Poras draskė kelionių apribojimai, bet ir vidiniai ginčai dėl vakcinų. Vaikai negalėjo dalyvauti tėvų laidotuvėse, o poros tuokėsi per „Zoom“. Daugelis šeimų susiduria su skaudžiomis mirtimis ne nuo Covid, o nuo dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų, neviltimi, savižudybėmis ir vakcinomis.
Įvairios skaitmeninės priklausomybės sugriovė šeimos lojalumą. Šiuo laikotarpiu taip pat atsirado keistų naujų lyties disforijos formų, ir tai negali būti sutapimas. Daugelis tėvų gyvena kankinami kaltės jausmo dėl savo vaikų, nukentėjusių nuo vakcinų.
Menas sugriovė karjeras, kurių kūrimas užtruko visą gyvenimą. Kaip galime turėti tikrą civilizaciją be meno? Be jo mes esame sumenkinti iki gyvulių statuso.
Daugelio mažų bendruomenių rutina sutriko iširus pilietinėms asociacijoms. Kiekvienas tai patyrė skirtingai: vietinė grupė iširo dėl kaukių dėvėjimo, bridžo klubas nustojo susitikinėti dėl vakcinų, religinė bendruomenė išsekino energiją ginčuose dėl socialinio atstumo ir panašiai. Pykčio pilna visur ir akivaizdu.
Tai sąlygos, kurios gali sukelti katastrofą, ypač kai jas lydi ekonominė krizė. Tai kaip parako statinė.
11. Istorija
Braunstouno rašytojai deda milžiniškas pastangas, kad šios istorijos būtų teisingai išdėstytos. Kada tiksliai plito Covid? Kada sužinojo JAV pareigūnai? Kada buvo suplanuotas atsakas ir kas dalyvavo? Kas nusprendė perduoti valdžią saugumo valstybei? Kokias priemones federalinė vyriausybė naudojo valstijoms prispausti? Kodėl buvo ignoruojamas natūralus imunitetas? Kaip perdirbti vaistai buvo nebenaudojami ir kodėl?
Yra tūkstančiai klausimų, daugelis jų yra išnagrinėti nepriklausomoje svetainėje Norfolko grupė dokumentas, kurį parėmė Brownstone. Kiekvienoje šalyje, valstijoje, mieste ir apskrityje reikalingos komisijos. Mums reikia atsakymų. Atradome daug atsako ypatybių ir tiesos apie tiesas bei strategijas, bet dar turime nueiti labai ilgą kelią.
Įsitvirtinusi nuomonė yra tokia, kad nors klaidų ir buvo daroma, mokslas yra sudėtingas, o pareigūnai turėjo improvizuoti realiu laiku. Tai visiška nesąmonė. Visame režime buvo labai mažai prasmės, ir kiekvienas, turintis bent kruopelę žinių, tai žinojo ir žinojo, kokį niokojimą tai sukels. Kodėl būtent valdantys asmenys nusprendė užsimerkti? Kas buvo tos jėgos, stovinčios už sosto?
Turime tai padaryti teisingai, o iššūkį dar labiau padidina privalomas visų pagrindinių veikėjų slaptumas. Vis dėlto, jei neatskleisime ir nepapasakosime istorijos, liksime su propagandine įvykių versija, kuri tarnauja tik valdančiosios klasės interesams. Taip pat negalime pasikliauti režimo istorikais, kad šie atskleistų mums nepalankias tiesas.
Ištisos kartos užduos didįjį klausimą: kaip jie galėjo taip kvailai ir taip greitai sugriauti civilizaciją tokiu menku pretekstu? Mes privalome gauti atsakymus.
Įtraukti visą populiaciją į tam tikrą veiksmų ir įsitikinimų modelį buvo pagrindinis atsako į Covid principas. Tai buvo blogiau nei būti traktuojamam kaip su laboratorinėmis žiurkėmis: bent jau mokslininkai nebandė kontroliuoti žiurkių minčių. Tai buvo didžiausias ir globalus socialinio valdymo eksperimentas, prisidengiantis mokslu.
Štai kodėl „Brownstone“ buvo įkurtas su vienu idealus ...išplaukė iš pandemijos politikos patirties: „visuomenė, kuri teikia didžiausią vertę savanoriškai asmenų ir grupių sąveikai, kartu kuo labiau sumažindama smurto ir jėgos naudojimą, įskaitant ir tą, kurią naudoja viešosios ar privačios valdžios institucijos“.
Pasiekti tai yra mūsų užduotis, tačiau kliūtys yra didžiulės. Britų sociologo Ralpho Milibando suformuluotas liberalizmo geležinis dėsnis teigia, kad visos liberalių demokratijų reformų pastangos galiausiai tarnauja ekonominio ir politinio elito, o ne plačiosios visuomenės interesams. Tai tikrai buvo mūsų gyvenimo patirtis.
Štai kodėl mums reikia daugiau nei politinio judėjimo. Mums reikia masinio kultūrinio ir intelektualinio judėjimo, kuris palaikytų naują idealą. Tačiau tam tikra prasme tai nėra iš tikrųjų naujas idealas. Tai žmogaus pažangos idėjos trajektorija, besitęsianti daugelį šimtų metų, siekianti net Didžiąją laisvių chartiją. Šis siekis buvo įgyvendinti valdžios ir pagrindinių žmonių teisių apribojimus. Visas atstovaujamojo valdymo tikslas buvo užtikrinti, kad tai taptų gyva realybe.
Visa tai buvo atimta elito džiūgaujant, o tai baigėsi sugriaunamais gyvenimais ir visuotiniu pasitikėjimo praradimu. Prieš tai daugelis žmonių niekada nesuvokė, kokia svarbi laisvė yra gerai gyvenant gyvenimą ir kuriant humanišką visuomenę. Taip pat nežinojome, kokia trapi yra civilizacija.
Dabar žinome. Jei norime tai atkurti, reikia daug nuveikti. Skubumo negalima pervertinti. Per daug pastatyta ant kortos, kad būtų galima ignoruoti bet kurį iš aukščiau išvardytų dalykų. Atstatymui reikia visų mūsų pastangų.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
