DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kiekviena krizė, anot jų, yra galimybė. Vyriausybės, sveikatos biurokratai ir narkotikų reguliavimo institucijos visame pasaulyje išnaudojo Covid-19 krizę, kad paimtų valdžią ir kontroliuotų mūsų gyvenimą. Galima nuspėti, kad dauguma žmonių nenustebino, bet pasirodo, kad jie yra ypač atsparūs atsisakyti savo ypatingų galių, užuot išplėtę ekstremalią situaciją ir išplėtę jos taikymo sritį, kad apimtų kitus klausimus.
Pastangos suvaldyti pandemijos pasakojimą prasidėjo sistemingai nuslopinus bet kokias prielaidas, kad ji galėjo kilti Uhano virusologijos instituto tyrimų laboratorijoje, o vėliau buvo menkinama, nutildyta ir šmeižiama užrakinimo, kaukių ir vakcinų veiksmingumo bei įgaliojimų kritikai.
Australijos pakeistas sveikatos priežiūros specialistų reglamentas, nacionalinis įstatymas
Paskutinė iteracija Australijoje įvyko spalio 13 d., kai Kvinslando parlamentas pakeitimais, sveikatos priežiūros specialistų reglamentavimo nacionalinės teisės aktą, skirtą iš esmės pakeisti gydytojų, pacientų ir sveikatos priežiūros institucijų santykius. Remiantis galiojančiu tarpvyriausybiniu susitarimu, Kvinslando pakeitimas bus kartojamas kaskadiniais teisės aktų pakeitimais kitose valstijose ir teritorijose, siekiant užtikrinti vienodą nacionalinį įstatymą.
Vasario 22 d. Australijos federalinė ir valstija sveikatos ministrai patvirtino sveikatos priežiūros specialistų reglamento nacionalinės teisės pakeitimo įstatymo projektą. Atnaujinus pagrindinius principus, „padidintas reguliavimo atsakas, skirtas visuomenės saugumui apsaugoti“. Geriausiu atveju tai neaiški ir dviprasmiška.
Blogiausiu atveju jis ryžtingai perkelia pusiausvyrą nuo orientacijos į individą liberaliose demokratijose prie kolektyvinio technokratų ir ekspertų saugumo, pateisindamas asmens teisių ir agentūros apribojimus siekiant didesnio gėrio, kaip nustato vyriausybės agentūros. Gydytojams bus draudžiama reikšti savo nuomonę ir naudotis savo patirtimi, mokymu, išsilavinimu ir paciento žiniomis, jei tai prieštaraus sveikatos biurokratų nuomonei, siekiant „visuomenės pasitikėjimo saugumu“. Pastarasis nuotoliniu būdu valdys, kaip gydytojai turėtų teikti gydymo rekomendacijas pacientams.
Buvo keli pareiškimai, prieštaraujantys įvairiems pakeitimo elementams. The Australijos medicinos asociacija paklausė, ką „pagrindinis pagrindinis principas“ reiškia „praktikoje“, ir teigė, kad „visuomenės pasitikėjimo samprata ne visada yra aiški“. The Karališkasis Australijos bendrosios praktikos koledžas teigė, kad pakeitimai dar labiau išbalansuotų sistemą nuo pacientų saugos apsaugos ir „praktikų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn“, o tai pakenktų gydytojų pasitikėjimui nacionaliniu įstatymu.
Svarbiausias pasiūlymas buvo pateiktas iš Australijos medicinos profesionalų draugija ir Australijos slaugytojų profesinė asociacija, atstovaujanti daugiau nei 10,000 XNUMX sveikatos specialistų. Jie išreiškė susirūpinimą, kad „platus ir diskrecinis pretenzijų į „visuomenės saugumą ir pasitikėjimą“ pobūdis gali būti piktnaudžiaujama „kaip mechanizmu, užtikrinančiu vyriausybės direktyvų laikymąsi“. Viena vertus, jie gali būti atskirti nuo mokslo ir įrodymų.
Kita vertus, jie galėtų būti naudojami kontroliuoti sveikatos specialistus, kurie tiesiogiai „prieštarauja jų etinėms pareigoms ir elgesio kodeksas įsipareigojimai“. Jie nebuvo įsitikinę, kad visuomenės sveikatos ir saugos nuostatos iš tikrųjų „padidins visuomenės apsaugą nuo netinkamo klinikinio elgesio“ arba „padidins pasitikėjimą visuomenės sveikatos sistema“. Vietoj to, siūlomi įgaliojimai „patogiai nutildytų ekspertų balsus, norinčius pataisyti sveikatos priežiūros institucijas“ ir būtų neproduktyvūs, nes neleidžia „būtinai informacijai ir komunikacijai patekti į viešąją erdvę“.
Viskas, ką sveikatos biurokratai ir reguliuotojai padarė nuo 2020 metų kovo vardan visuomenės saugumo užtikrinimo ir dezinformacijos sustabdymo, rodo, kad turėtume bijoti blogiausio ir būtų naivu tikėtis geriausio. Tai apima psichologinį manipuliavimą emocijomis ir jausmais, siekiant paskatinti žmones laikytis sveikatos direktyvų.
Bus pažeisti ilgalaikiai principai, kuriais vadovavosi Australijos gydytojai ir užtikrino, kad jos sveikatos sistema būtų neprilygstama: Hipokrato priesaikos pareiga „Nedaryk žalos“, informuotas paciento sutikimas, pagrįstas įvairių gydymo galimybių žalos ir naudos įvertinimu, su jais susijusią riziką, remiantis geriausiu profesionaliu gydytojo sprendimu, ir gydytojo ir paciento santykių šventumą.
Žmonių tikėjimas savo šeimos gydytojais gali žlugti, kai jie supras, kad gydytojams neleidžiama abejoti numatoma nauda arba nurodyti galimą rekomenduojamo gydymo riziką. Vietoj to, jie turi neperžengti biurokratų ir reguliavimo institucijų nustatytų ribų, o pastarosios dažnai priklauso nuo pramonės.
Kalifornija priėmė panašų įstatymą, įgaliojantį valstijos medicinos tarybą atšaukti licencijas gydytojams, kurie išreiškia nuomonę, kuri „prieštarauja šiuolaikiniam moksliniam sutarimui dėl priežiūros standartų“. Arba, kaip naudingai išvertė New York Post antriniai redaktoriai: „Kalifornijoje gydytojams draudžiama nesutikti su politikais“.
Diskusijos dėl COVID vakcinų žalos ir naudos balanso
Sveikatos biurokratams ir reguliavimo institucijoms, pastarosioms dažnai kompromituojantiems ryšiams su pramone, pretenduoti į mokslinės tiesos monopolį yra skandalinga. Pastangos nutraukti teisėtas diskusijas dėl skausmo pašalinimo iš medicinos profesijos kelia aiškų ir esamą pavojų visuomenės sveikatai.
Su Covid panaikinę šimtą metų trunkančią mokslo ir politikos ortodoksiją pandemijos valdymo srityje, siekiame pakeisti kasdienę medicinos praktiką, pajungdami profesionalų gydytojų sprendimą dėl geriausių gydymo galimybių pacientams, biurokratų ir sveikatos priežiūros institucijų nurodymams. . Visuomenės pagarbos politikai yra žemiausios, todėl greičiausiai tai nesukels pasitikėjimo sveikatos priežiūros tarnyba.
Apsvarstykite visame pasaulyje ginčijamą nuomonę apie Covid vakcinų vaikams naudos ir žalos santykį. Sunkios ligos ar mirties nuo Covid rizika yra maža, rimtų nepageidaujamų reakcijų yra didesnė, o ilgalaikis poveikis nežinomas. Spalio 7 dieną Florida išleido a pranešimą spaudai rekomenduojame nuo mRNR Covid vakcinų 18–39 metų vyrams. Jų analizė parodė 84 procentais didesnę su širdimi susijusios mirties riziką per 28 dienas po vakcinacijos šioje grupėje. Vyresniems nei 60 metų rizika padidėja 10 procentų.
Tai papildo Floridos gaires vaikų vakcinacijos nurodymai kovą išleista, kurioje sveikiems iki 18 metų amžiaus rekomenduojama nesiskiepyti nuo COVID. Jie atkreipia dėmesį į ribotą riziką kūdikiams ir vaikams susirgti sunkia Covid liga, didelį esamo imuniteto paplitimą tarp jų, sumažėjusį vakcinos veiksmingumą ir „didesnius nei tikėtasi“ sunkius nepageidaujamus reiškinius, įskaitant miokarditą.
Taip prisijungia Florida Danija, Norvegija bei Švedija baigiant skiepų rekomendacijas 12–17 metų asmenims, taip pat dviejose iš jų – jaunesniems nei 50 ir 65 metų asmenims. Nors ginčijamasi, yra a esminis bei augantis kūnas of mokslinis studijos kurie palaiko jų skepticizmas link grynosios naudos Covid vakcinų, skirtų kūdikiams, vaikams ir paaugliams.
Floridos vadovavimas apima tris rekomendacijas, kurios yra tiesiogiai susijusios su Australijos nacionaline teise:
- Žmonės raginami aptarti visą galimą vakcinos naudą ir riziką su savo sveikatos priežiūros paslaugų teikėju.
- Su mRNR vakcinacija susijusią riziką reikia palyginti su rizika, susijusia su Covid infekcija.
- Gydytojai turi informuoti pacientus apie galimas širdies komplikacijas, kurios gali kilti po mRNR vakcinos gavimo.
Tačiau Australijos terapinių prekių administracija turi patvirtintas vakcinos vaikams nuo 6 mėnesių iki 5 metų. Tuo tarpu daugelio teiginių, palaikančių vakcinas – jos stabdo infekciją ir plitimą bei užkerta kelią sunkioms ligoms ir mirčiai – turėjo būti vienas po kito atsisakyti, tačiau socialinės žiniasklaidos platformos jų niekada „nepatikrino“, o ankstyvieji kritikai. iš šių teiginių apsimetę faktų tikrintojai įvertino kaip skleidžiančius dezinformaciją ir propaguojančius sąmokslo teorijas – kol jų nebebus.
Be to, žmonės, kurie miršta per 14 dienų nuo vakcinos dozės, yra neteisingai klasifikuojami kaip „neskiepytas“. Tai iki neapibrėžto laipsnio iškraipo grynosios žalos ir naudos balanso statistiką. Ypač žiauriame pavyzdyje yra straipsnis, esantis Gamta rugsėjo 23 d. paaiškino, kad autoriai (1) priskyrė nevakcinuotus ir paskiepytas viena doze į vieną bendrą neskiepytų kategoriją, o (2) neskiepyti asmenys, kurie anksčiau buvo užsikrėtę, buvo klasifikuojami kaip „visiškai vakcinuoti“ (XNUMX)Papildoma lentelė 2).
Tai a studija kurio pagrindinis tikslas buvo palyginti 2021 m. gruodžio mėn. Danijos namų ūkiuose paskiepytų ir neskiepytų asmenų jautrumą Omicron varianto infekcijai. Jie padarė išvadą, kad vakcinuoti asmenys yra mažiau jautrūs. Galiu užjausti Juliano Conradsono reakciją, kad po tokio analitinio pasisakymo viename pirmaujančiame recenzuojamame žurnale „Akademija mirė. Nenuostabu, kad a apklausa vasarį Pew tyrimų centro atliktas tyrimas parodė, kad nuo 2020 m. krenta pasitikėjimas medicinos mokslininkais.
Neribotų temų pavyzdžiai
Tyrimų, kurių gydytojai negalėjo aptarti, nebijodami tyrimų ir pasekmių, pavyzdžiai:
- Nauja studijuoti preprinte išnagrinėjęs 31 nacionalinį serologinio paplitimo prieš vakcinaciją tyrimą, siekdamas įvertinti mirtingumo nuo infekcijos dažnį (IFR), suskirstytą pagal amžių, Johnas Ioannidis ir jo komanda nustatė, kad vidutinis IFR buvo 0.0003 % 0–19 metų ir 0.003 % 20–29 metų amžiaus. 0.011% sulaukus 30-39 metų ir 0.035% sulaukus 40-49 metų. 0–59 metų amžiaus vidurkis buvo tik 0.035%. Jie yra gerokai mažesni ir dažnai mažesni už sezoninio gripo diapazoną jaunesniems nei 60 metų žmonėms. Paskutinis sakinys būtų atmestas kaip dezinformacija, klaidinantis arba bent jau trūkstamas kontekstas.
- Lauke savaitės ataskaita rugpjūčio 14–20 dNSW Health teigė: „Mažuma visų neskiepytų gyventojų yra gerokai per daug pacientų, sergančių Covid-19, ligoninėse ir intensyviosios terapijos skyriuose“ (p. 2). Dviem puslapiais vėliau toje pačioje ataskaitoje pateikiami duomenys apie ligonines ir intensyviosios terapijos skyrius pagal skiepijimo būseną. Abiejų neskiepytųjų skaičius yra lygiai nulis. Dabar dėl to matematiškai neįmanoma, kad neskiepytieji būtų „per daug atstovaujami“ tarp ligoninių ir ICU Covid pacientų. Yra svarbus konceptualus skirtumas tarp teiginio 2 puslapyje ir statistikos 1 lentelėje dviem puslapiais vėliau. Pirmasis yra sveikatos departamento viešųjų pranešimų apie Covid vakcinas dalis, nes jos yra „saugios ir veiksmingos“. Antrasis yra faktiniai duomenys. Tai, kaip aš skaitau pakeistą nacionalinį įstatymą, taigi ir taip, kaip kai kurie AHPRA (Australijos sveikatos priežiūros specialistų reguliavimo agentūros) pareigūnai galėtų jį kada nors perskaityti prieš bet kurį gydytoją, pastarasis turi atitikti viešą pranešimą ir neminėti faktinių aplinkybių. duomenis.
- Įsivaizduokite 45 metų tėvų šeimą su trimis mažamečiais 5–12 metų vaikais, kurie lankosi pas savo šeimos gydytoją, kad aptartų skiepijimą savo vaikams ir stiprintuvus sau, kad apsaugotų save ir savo tėvus, kai jie veda vaikus praleisti. kokybiškas laikas su seneliais. Ar vardan visuomenės saugumo Australijos gydytojai turės reklamuoti mRNR vakcinas vaikams, stiprintuvus suaugusiems ir bus uždrausta minėti priešingus patarimus Skandinavijoje ir Floridoje? Naujajame Pietų Velse iš 2,311 22 su Covid susijusių mirčių nuo gegužės 3 d. tik 20 buvo jaunesni nei 34 metų ir 50 jaunesni nei 20 metų. Ar Australijoje per pandemiją nuo Covid mirė koks nors sveikas jaunesnis nei XNUMX metų žmogus? Jei vaikams beveik negresia pavojus, o vakcinos nesustabdo perdavimo, kodėl vaikams keliama rimtų nepageidaujamų reiškinių rizika?
- Kas per stulbinantis apreiškimas Pfizer niekada nebuvo išbandęs savo vakcinų užkrečiamumo ir todėl visas vakcinos paso reikalavimas buvo pastatytas ant melo sąmokslo? NBC interviu 26 m. vasario 2021 d „Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla aiškiai sako „Šiuo metu yra daug požymių, rodančių, kad yra apsauga nuo ligos perdavimo“, kurią suteikia vakcina. 26 m. gegužės 2021 d. CBS interviu Anthony Fauci sakė: „Kai skiepijatės, jūs ne tik apsaugote savo, šeimos sveikatą, bet ir prisidedate prie bendruomenės sveikatos, užkertant kelią viruso plitimui visoje šalyje. bendruomenė… tu tampi a viruso aklavietė. Australijos duomenys taip pat patvirtina, kad nors vakcinos ir revakcinacijos ir toliau suteikia apsauginę naudą nuo sunkių ligų ir mirčių, nepaisant 95 procentų suaugusiųjų vakcinacijos, jie nesuteikia imuniteto nuo infekcijos, hospitalizavimo, patekimo į ICU ar net mirties (1 pav.).
1 pav. Naujojo Pietų Velso (NSW) COVID-19 statistika pagal skiepijimo būseną, 22 m. gegužės 10 d.–spalio 2022 d. Šaltinis: NSW Health, Savaitės stebėjimo ataskaitos.
Straipsnyje news.com.au Frankas Chungas padarė australams didelę paslaugą, sudaręs sąrašą Australijos ministrų ir sveikatos biurokratų pareiškimų, ne kartą pareiškusių savo tvirtą įsitikinimą, kad vakcinos sustabdo perdavimą. Michaelas Sengeris padarė mums visiems paslaugą panašiai žvelgdamas atgal į įvairių valdžios institucijų vykdomą neskiepytų žmonių demonizavimą, tik per daug noriai sustiprintą žiniasklaidos, ir visa tai pagrįsta klaidingu įsitikinimu, kad vakcinos sustabdo perdavimą.
Skaitytojams, kurie domisi Australija, Richardas Kelly Apžvelgiama daugybė viešai paskelbtų įsakymų ir vykdymo veiksmų, pvz., baudos siuntimo darbuotojui už furgono išplovimą tuščioje plovykloje 1.15 val. sveikatos pareigūnai. Jų nežinojimą apie ligą pranoko tik jų arogancija ir nuobodulys dėl gebėjimo kontroliuoti koronaviruso elgesį. Ar Australijos gydytojai gali būti išregistruoti už tai, kad tai paminėjo?
Oliveris May iš Naujienos UNCUT parašė an Atviras laiškas spalio 20 d. 12 britų naujienų redaktorių, prašydami paaiškinti, kodėl jiems nepavyko paleisti istorijos galingame dokumentiniame filme apie sužalojimus vakcinoje. Saugus ir efektyvus: antra nuomonė, arba dėl skausmingai sąžiningo daktaro Aseemo Malhotros recenzuojami asmenys studija raginama pristabdyti vakcinaciją nuo Covid dėl rimtų nepageidaujamų reiškinių, kol visi neapdoroti duomenys bus ištirti visiškai nepriklausomai. Abu būtų įdomūs visuomenei ir abu yra labai svarbūs visuomenei. Neturėtume sulaikyti kvėpavimo, kad gautume atsakymą. Maryland Farmacijos mokyklos Peteris Doshi, vyresnysis redaktorius British Medical Journal ", yra teisus, šaukdamas pasenusią žiniasklaidą subalansuotos aprėpties trūkumas nuo Covid vakcinų.
Pažymėtina, kad Australijos MSM kruopščiai ignoravo Pfizer priėmimą. Jei praleidau Australijos žiniasklaidoje pasirodžiusį pokalbį su bomba, atlikau paiešką ABC svetainėje (Australijos BBC versija). Amžius, Australijos bei Sydney Morning Herald " popieriai. Gavau nulį už Robertą Roosą, europarlamentarą iš Nyderlandų, kuris Europos Parlamente uždavė klausimą Pfizer direktorei Janine Small, ir už pastarąją, kuri prisipažino, kad trūko perduodamumo testų. Blėstantis pasitikėjimas mūsų pagrindinėmis institucijomis prisideda prie daugialypės pasaulinės demokratijos krizės.
Žiniasklaidos susidomėjimo ir aprėpties trūkumas reiškia, kad visuomenei daromas mažas spaudimas atskaitomybė. To nepadarius, ministrams ir biurokratams nebus skiriamos jokios bausmės už platų piktnaudžiavimo spektrą, kai milijonams piliečių buvo daroma žiauri ir nežmoniška žala; žmonių emocinio uždarumo nesitikima dėl patirtos traumos, įskaitant mirtį iš nevilties ir vienatvės sukeltą apleistumą; pavėluotos masių perspektyvos išmesti savo visišką baimę dėl viruso, kuris daugumai sveikų žmonių iki 70 ar 65 metų iš tikrųjų nėra sunki liga; ir atsisakymas taikyti galingiausią atgrasymo priemonę nuo bet kokio didelio masto viešo nusikalstamumo pasikartojimo.
Vietoj to, mes visi galime laukti nesibaigiančių skalavimo ir stebėjimo ciklų, masių prievartos ir prievartos pagal savo technokratiškų pranašų užgaidas.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
