DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Važiuodamas namo iš violončelės pamokos, pagalvojau: Šiandien lauke labai miglota.
Daugiau apie tai negalvojau, kol maždaug po valandos telefonas pranešė apie oro kokybės perspėjimą mano apskrityje. Ore buvo padidėjęs kietųjų dalelių kiekis, kuris patenka į „nesveiką jautrioms grupėms“ kategoriją. Įdomu tai, kad perspėjime taip pat buvo paminėta, kad plačioji visuomenė greičiausiai nebus paveikta. Per daug apie tai negalvojau ir tęsiau savo dienos darbus.
Esu beisbolo treneris vietinėje mažojoje lygoje ir maždaug po valandos po pranešimo mano telefonas vėl suvibravo – gavau pranešimą iš beisbolo lygos, kad futbolo, softbolo ir vėliavos futbolo lygos atšaukė savo rungtynes ir treniruotes. Mūsų mažoji lyga nusprendė – ir teisingai – tęsti suplanuotas rungtynes tą vakarą.
Dar po valandos, likus vos trisdešimčiai minučių iki rungtynių pradžios, kai daugelis vaikų ir šeimų jau buvo aikštėje, vėjui išsklaidžius bet kokią likusią miglą, mano telefonas vėl suvibravo. Teisėjai atšaukė rungtynes. Lyga dabar taip pat atšaukė rungtynes.
Turėjau nusivylusių vaikų komandą – visus juos vienija sveika visuomenė, kuriai tai greičiausiai nepakenks – kuriems turėjau paaiškinti... ką tiksliai? Kad teisėjai negalėjo prisijungti prie mūsų saulėtą vakarą, nes akivaizdžiai skaidrus oras buvo prastas? Kaip paaiškinti miazmą?
Galiausiai varžėmės su viena iš kitų drąsių komandų iki sutemų. Visi vaikai smagiai praleido laiką. Visi jie vis dar gyvi ir nė vienas nepajuto jokios pastebimos reakcijos į tariamai nesveiką orą.
Per ateinančias savaites daug galvojau apie šį epizodą. Niekada neprisimenu oro kokybės įspėjimų ir tikrai niekada neatšaukiau renginių saulėtomis, bet miglotomis dienomis.
Ar buvau labai neatsakingas su vaikais, kuriuos turėjau saugoti? Kiek jų vietoj to pasinaudojo naujai atrastu laiku ir nuėjo vakarieniauti restorane? Kiek jų liko namuose, bijodami išeiti į blogą orą, pasitikėdami oro kondicionavimo sistema, kad ji neleistų blogam orui plisti jų namuose? Kodėl oro kokybės įspėjimas nebuvo išsiųstas anksčiau, nei pastebėjau matomą miglą? Kiek naudingas pažeidžiamiems žmonėms įspėjimas, jei jis atkeliauja vėlai?
Prisiminiau chemijos mokytoją, kurį turėjau koledže. Atlikome eksperimentą, kuriame turėjome kažkokius tirpalus ir matavimo įrankį, vadinamą spektrofotometru. Profesorius – šiek tiek keistuolis – kalbėjo apie šį įrankį ir žmonijos gebėjimą matuoti daiktus vis labiau ribotu laipsniu. Jis pateikė fekalijų vandens tiekime pavyzdį. Mes turime galimybę išmatuoti fekalijų kiekį iki kelių milijoninių dalių. Tada jis uždavė klausimą: „Kokiu matavimu tai tampa pavojinga? Dvi milijoninės dalys? Trys?“
Profesoriaus mintis buvo ta, kad mes galime išmatuoti, bet nesuprasti painiavos veiksnių, naudodamiesi tik skaitine matavimo verte. Iš tiesų, vienetai dažnai yra tokie neaiškūs, kad net žmonės, kurie su jais dirba metų metus ir priima svarbius sprendimus, remdamiesi šiais matavimais, dažnai menkai supranta, kaip kiekybiškai susieti užterštumą su priežastimi ar pasekme.
Ironiška, bet dažnai mūsų pačių akys ir kritinis mąstymas yra nepaprastai svarbūs. Jei matome iš pastato kylančius tirštus juodus dūmus, turėtume laikytis atokiau. Kai mus užklumpa dūmų stulpas, kylantis nuo kepsninės ar laužo, greitai pereiname prie švaraus oro.
Kitų rizikų, kurių negalime pajusti, nors mums reikia matavimo priemonių. Anglies monoksido detektoriai ir kvapai, dedami į gyvenamųjų namų dujotiekius, gelbsti gyvybes.
Jei pasinaudosime savo gebėjimu matuoti be jokio papildomo konteksto, galėsime ir toliau pridėti įspėjimus, kol normalus gyvenimas taps neįmanomas. Kas nutiktų, jei būtų oficialūs įspėjimai apie 0.001 laipsnio aukštesnę arba žemesnę temperatūrą nei įprasta, vėjo greitį, viršijantį 15 mylių per valandą, per stiprų UV indeksą, per mažą debesuotumą arba per didelę lietaus tikimybę? Ar turėtume atšaukti renginius? Likti namuose? Saugoti save?
Žinoma, kilnu ginti pažeidžiamus, bet ar yra kokia nors prasmė – ar yra kokia nors dorybė – trukdyti nepažeidžiamiems siekti laimės? Akivaizdu, kad kai mūsų kišenėse esančios vibracijos sukurs nesveikas sąlygas jautrioms grupėms, renginiai bus atšaukti.
Tai gali būti nemaloni pamoka ir, deja, ilgalaikis COVID-19 metų poveikis.
Kiek iš tokių naujųjų dorybių kaip kaukės ir atstumo laikymasis yra vertingos? Kiek iš jų mes visi kartu išsaugojome? Kiek dar laikytumėmės? Ar atsargumas visada turėtų būti taisyklė? Džiaugsmo sąskaita?
Šie retoriniai klausimai yra svarbūs, nes mes jau žinome atsakymus.
Galėjome žaisti beisbolą. Žaidėme beisbolą.
Visi vaikai; Visi tėvai; Visi, rizikuojantys apsilankyti parke – smagiai praleido laiką!
