DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Penktadienį prezidentas pasirašė 2023 m. Nacionalinės gynybos įgaliojimų įstatymą, kuris jam buvo pateiktas su abiejų partijų palaikymu. Tai didžiausia proga, kurią Kongresas kasmet turi priversti politinius pareigūnus ir generolus, vadovaujančius ginkluotosioms pajėgoms, pakoreguoti pajėgų valdymą – pokyčius, kurių jie kitaip atsisakytų.
Laimei, tūkstančiams kareivių, jūreivių, lakūnų ir jūrų pėstininkų, kurie tvirtai stovėjo prieš savo pozicijas, atrodo, kad šalies įstatymų leidžiamoji valdžia ketina 2023 fiskalinių metų NDAA metu priversti pakeisti gilią moralinę ir etinę reikšmę turintį kursą ir panaikinti neveiksmingą COVID-19 „vakcinacijos“ reikalavimą kariuomenės vyrams ir moterims.
Ši akimirka priklauso mano draugams ir kolegoms iš ginkluotųjų pajėgų, kurie priešinosi reikalavimams dalyvauti didelio masto medicininiame eksperimente. Jie yra drąsiausi amerikiečiai šiandien. Šie patriotai atlaikė didžiausią psichologinių operacijų kampaniją, vykdytą mūsų gyvenime, ir ištvėrė didžiulę prievartą bei manipuliacijas.
Tai vyrai ir moterys su plieniniais stuburais, tie, kuriais mūsų piliečiai gali labiausiai pasikliauti, kad susidurtų su tautos priešu ir nemirktelėtų. Užuot tiesiog kartoję savo atitinkamų kariuomenės rūšių vertybes, jie pademonstravo, kaip iš tikrųjų gyvena pagal šias vertybes. Daug dažniau jie gali tik norėti pademonstruoti tokią drąsą.
Didelė dalis kariškių žino, kad įsakymas skiepytis nuo COVID-19 mRNR vakcinos, klaidingai pristatytas kaip vakcina, yra amoralus ir neteisėtas. Vis dėlto dauguma tų, kurie turėjo abejonių, jautėsi įstrigę, nenorėdami prarasti mums ir mūsų šeimoms žadėtos naudos mainais už visą gyvenimą trunkančią tarnybą. Daugelis kariškių išreiškė susirūpinimą ne tik dėl mokslinio pagrįstumo, bet ir dėl to, kaip buvo įgyvendinamas „vakcinos“ reikalavimas.
Dauguma vadų ir karo medicinos pareigūnų, kurie labiau domėjosi naratyvu nei moksliniais tyrimais, atmetė jų atsiliepimus. Nemaža dalis kariuomenės COVID-19 vakcinacijos mandato laikymosi rodiklių yra prievartos rezultatas. Tie, iš kurių tikimasi aukotis dėl kitų laisvės, buvo priversti paaukoti asmeninius įsitikinimus, kad galėtų toliau išlaikyti savo šeimas ir sustabdyti priekabiavimą.
Tie, kurie tvirtai laikėsi savo pozicijos, atlaikė vadovų ir kolegų kalbėjimą apie „savo rūšies“ pačius žiauriausius būdus, tarsi jie būtų žemesnės žmonijos formos, sąmoningai ir tyčia siekiančios mylimų šeimos narių mirties nepaklusnumu. Jie atlaikė akivaizdžią diskriminaciją ir įžeidinėjimus iš vadovų, ginkluotų politiškai motyvuotais argumentais vietoj užuojautos, medicininės patirties ir tiesos. Pareigūnai, turintys puikią reputaciją, buvo pašalinti iš vadovaujančių pareigų.
Kitiems, atrinktiems į tokias pareigas dėl tvirtos ir ilgametės tarnybos, užduotys buvo atšauktos, tarsi jiems būtų pateikti kaltinimai dėl nusikalstamos veikos. Tai, kaip su jais buvo elgiamasi, išduoda ploną „žmonės pirmiausia“ ir „žmonės yra didžiausias mūsų turtas“ įtraukumo teiginių, kuriuos dažnai giriami aukšti gynybos pareigūnai, estetiką.
Mūsų tautos kariai, tie, kurie išdrįso suabejoti oficialiu naratyvu apie tariamą saugumas, veiksmingumas bei moralė Skiepo gavę asmenys buvo patyčios, išbraukti iš užduočių sekos, būtinos norint konkuruoti dėl paaukštinimo, o kai kuriais atvejais paskirti į pareigas, kuriose jų darbą vertintų pareigūnai, nepriklausantys jų tiesioginei vadovavimo grandinei. Tai tęsiasi nepaisant vis daugiau įrodymų ne tik apie skiepo neveiksmingumą užkertant kelią infekcijai ir viruso plitimui, bet ir apie pavojų sveikatai, kurį jis kelia kitaip sveikiems žmonėms.
Pagal karinius reglamentus ir federalinius įstatymus, kariškiai gali prašyti atleidimo nuo tam tikrų pareigų ir skiepijimo reikalavimų, remdamiesi religiniais įsitikinimais. Dabartinė tvarka suteikia teisę spręsti dėl savo religinių įsitikinimų teisingumo karo vadams – galios, kurios neturėtų turėti joks valstybės pareigūnas.
Daugelis karių, kurie kreipėsi dėl religinių lengvatų, vadų, kurie nepritaria jų religinėms tradicijoms ir jų negerbia, buvo išvadinti melagiais. Gynybos departamento generalinio inspektoriaus ir federalinio teismo nutartyse teigiama, kad Gynybos departamento tvarkant prašymus dėl lengvatų pažeidžia 1993 m. Religinės laisvės atkūrimo įstatymą. Iki šiol išimtys buvo suteikiamos beveik išimtinai tiems, kurie jau išeina į pensiją arba yra atleidžiami iš tarnybos.
Vis labiau stebint situaciją, Gynybos departamentas neseniai panaikino apribojimus, kuriais siekta užkirsti kelią religiniu požiūriu pritaikytiems asmenims persikelti į kitą tarnybos vietą ir tęsti karjerą. Tie, kuriems pagaliau leista persikelti, atsilieka daugiau nei metais nuo savo kolegų, todėl jie atsiduria konkurencinėje padėtyje, nes yra atrenkami į svarbiausias pareigas, būtinas būsimam paaukštinimui. Tai veiksmingai užtikrins, kad tie, kurie vadovavosi šiuo sąžinės sprendimu, nepakils į vyresniąsias vadovaujančias pareigas pajėgose.
Prarastos galimybės paaukštinti karius sutrumpina tarnybos laiką ir atitinkamai sumažina būsimą karinę pensiją. Be to, nėra jokios garantijos, kad naujuose daliniuose atvykę kariai pripažins savo kompetenciją, profesionalumą ir sunkų darbą naujuose viršininkuose arba kad vadinamieji „neskiepyti“ liks pažymėti kaip tariamai nesugebantys dirbti komandoje.
Lieka klausimų, ar kariuomenė ir toliau baus „neskiepytus“ iš šešėlio, laikydama juos nedislokuojamų žyma, drausdama jiems keliauti į mokymus ir neleisdama jiems eiti vadovaujančių pareigų. Tai tik nedidelė dalis represinių veiksmų, nukreiptų prieš šventos sąžinės teisės įgyvendinimą. Tokia taktika atstumia karius, kurie išdrįso suabejoti eksperimentinio ir nepatvirtinto vaisto įleidimu į savo kraują grupinio mąstymo vadovaujamų viršininkų įsakymu.
Jei žmogus negali laisvai nuspręsti, ką jis ar ji gali dėti į savo kūną, tikroji laisvė yra nustumta į tolimą sąvoką, o ne į Amerikos visuomenės realybę. Tie, kurie tarnauja kariuomenėje, kovoja už visų amerikiečių, įskaitant ir save, teises. Vadai turėtų geriau valdyti savo valdžią ir ištikimiau tarnauti tiems, kurie jiems pavaldūs, pripažindami šią pamatinę realybę.
Šis būsimas per NDAA priimtas pakeitimas yra tik pirmas žingsnis. Kai kurie Kongreso nariai rodo susidomėjimą reikalauti, kad Gynybos departamentas grąžintų į pareigas karius, kurie buvo atskirti arba iš esmės atleisti, dėl ko nutrūko jų karjera, išėjimas į pensiją ir visą gyvenimą trunkanti sveikatos priežiūra, nes jie atsisakė paklusti šiam įgaliojimui, kuris dabar bus panaikintas įstatymu. Tokia grąžinimo į pareigas galimybė turi būti suteikta, kad būtų pradėta taisyti tų, kurie paskyrė savo gyvenimą tarnauti mums, patirtos neteisybės.
Tačiau šie veteranai nebūtų kaltinami dėl to, kad atsisakė grįžti į organizaciją, iš kurios buvo demonizuojami, persekiojami ir diskriminuojami, nepaisant daugelio asmeninių ir šeimos pasiaukojimo dėl to, kas buvo laikoma moraline priežastimi. Prasmingiausias dalykas, kurį Kongresas dabar gali padaryti, yra nedviprasmiškai kriminalizuoti dvigubus standartus ir diskriminacinį elgesį su tais, kurie pasinaudoja savo teise atsisakyti šio eksperimentinio produkto.
Prieš Gynybos departamentui įpareigojant skiepytis nuo COVID-19, daugelis vadų izoliavo tuos, kurie, kaip ir aš, pasinaudojo savo individualaus pasirinkimo teise be įsakymo. Daugelis vadų sukūrė kastų sistemą, kurioje tie, kurie pasiskiepijo, buvo traktuojami palankiai, o tie, kurie to nedarė, buvo gėdinami, izoliuojami ir traktuojami kaip raupsuoti priesaikos laužytojai. Šie veiksmai prieštarauja lygių galimybių politikai, vykdomai visose Gynybos departamento šakose. Jei tie patys vadai taip žeminančiai elgtųsi su kitomis kariuomenės grupėmis, jų karjerai neabejotinai kiltų pavojus. Nesant Kongreso veiksmų šiuo klausimu, gynybos pareigūnų diskriminacinė praktika tęsis prieš tuos, kurie pasinaudoja savo teise susilaikyti nuo skiepo.
Egzistuoja dvigubi standartai, kalbant apie tai, kokie mąstymo ir gyvenimo būdai yra priimtini ir saugomi. JAV Konstitucija, įstatymai ir kariniai nuostatai aiškiai tam prieštarauja. Vis dėlto aukščiausi kariniai pareigūnai, pradedant gynybos sekretoriumi, nėra laikomi atsakingais. Net ir dabar federalinių teismų sprendimai apribojo daugelio kariuomenės rūšių galimybes vykdyti šį įgaliojimą, tačiau daugelis dalinių vis dar atsisako sustabdyti drausmines priemones prieš vadinamuosius „neskiepytus“, nepaisant aiškaus Kongreso ketinimo priešingai ir vis daugiau mokslinių įrodymų.
Karinė vadovavimo grandinė jaučiasi atspari karių, kvalifikuoto medicinos personalo, Amerikos visuomenės ir ypač Amerikos išrinktų atstovų išreikštam susirūpinimui. Tai reiškia pavojingas pasekmes civilių ir kariškių santykiams. Kongresas privalo tvirtai įsitvirtinti kariuomenės valdyme, nes kariuomenė vis labiau įpranta veikti nebaudžiamai kaip pati sau priklausanti valdžia.
Samuelis Adamsas 1776 m. rašė, kad nuolatinės armijos kelia pavojų laisvei ir yra galia, kurią „reikėtų stebėti pavydžiai“. Mūsų protėviai, įkūrę šią tautą, bijojo minties išlaikyti dideles, nepriklausomai mąstančias ginkluotąsias pajėgas ir pirmenybę teikiančias savireguliacijai, ir kad tokie dalykai kelia grėsmę laisvei, kuri buvo laikoma tokia brangia tada, kaip ir šiandien. Gynybos departamento veiksmai nuo 2020 m. primena mums, kodėl. Įstatymų leidėjai privalo vykdyti priežiūros pareigą, kad užtikrintų, jog kariuomenė laikytųsi įstatymų, gerbtų Amerikos karius ir niekada daugiau nenaudotų jų kaip medicininių tyrimų subjektų.
-
MC Staples yra aktyvios tarnybos karininko, turinčio vadovavimo ir štabo patirties daugelyje savo kariuomenės rūšių lygių, taip pat dislokavimo, remiančio užsienio kovines operacijas, slapyvardis. Šiame straipsnyje pateikiama autoriaus perspektyva ir, deja, neatspindi šiuo metu kurios nors kariuomenės rūšies ar Gynybos departamento laikomos perspektyvos.
Žiūrėti visus pranešimus
