DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastaba: šis straipsnis buvo parašytas kartu su Vibeke Manniche, MD, PhD.
Nedaug šiuolaikinio mokslo klausimų yra labiau ginčytini nei ryšys tarp vaikų vakcinų ir neigiamų sveikatos padarinių. Taigi, kai tik pasirodo naujas tyrimas, jis sulaukia daug dėmesio. Žr. Naujas tyrimas Andersson ir kt., pavadinimu Aliuminio adsorbuotos vakcinos ir lėtinės ligos vaikystėje. Nacionalinis kohortos tyrimas pasirodė žurnale „... Annals of Internal Medicine " liepos 2025.
Išvada: „Kaupiamasis aliuminio poveikis dėl vakcinacijos per pirmuosius 2 gyvenimo metus nebuvo susijęs su padidėjusiu nė vieno iš 50 įvertintų sutrikimų dažniu.“
Perskaitėme laikraštį, nepalikome nė vieno akmens neapversto ir pranešame, kad tai darome. ne kaip ir tai, ką radome:
- Pirma, kyla „besivystančio“ priedo problema. Originaliame priede buvo pateikti duomenys apie 2,239 neurologinės raidos įvykius (pvz., autizmą ir ADHD), tačiau jis nebėra prieinamas. Jį pakeitė atnaujinta versija, kurioje dabar pranešama apie 5,200 neurologinės raidos įvykių (žr. 11 lentelę). Papildyti). Šis įvykių skaičiaus padidėjimas pakeitė pasikliautinuosius intervalus, o atnaujinti duomenys dabar rodo statistiškai reikšmingą ryšį tarp tam tikrų neurologinės raidos rezultatų, ypač autizmo ir ADHD, ir aliuminio poveikio nuo vakcinų. Šis atradimas tiesiogiai prieštarauja straipsnio išvadai, kurioje teigiama: „Kaupiamas aliuminio poveikis nuo vakcinacijos per pirmuosius 2 gyvenimo metus nebuvo susijęs su padidėjusiu nė vieno iš 50 įvertintų sutrikimų dažniu.“ (Taip pat žr. straipsnis Vaikų sveikatos gynimo tarnyboje)
- Tyrimas turi didelį apribojimą dėl trumpo stebėjimo laikotarpio. Danijoje vaikams autizmas, autizmo spektro sutrikimai ir ADHD paprastai diagnozuojami nuo 7 iki 12 metų amžiaus arba net vėliau, priklausomai nuo simptomų sunkumo. Tačiau autoriai stebėjo vaikus tik iki 5 metų amžiaus, praktiškai užtikrindami, kad daugelis svarbių rezultatų nebuvo pastebėti. Todėl net jei tyrimas nebūtų nustatęs ryšio tarp aliuminio poveikio ir neigiamų neurologinės raidos rezultatų (kas iš tikrųjų buvo nustatyta – žr. 1 punktą), autoriai vis tiek nebūtų galėję daryti išvados, kad tokio ryšio nėra. Nepaisant to, korespondentas autorius Andersas Hviidas viešai iškreipė tyrimo rezultatus, teigdamas, kad tyrimas parodė, jog nėra ryšio tarp aliuminio poveikio ir autizmo ar ADHD. Taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad SSI (tyrimą atlikusi institucija) turi didelių ekonominių interesų kuriant ir parduodant vakcinas.
- Išskyrimo kriterijai kelia abejonių: „Kad vaikai būtų įtraukti į mūsų tyrimą, jie turėjo būti gyvi sulaukę 2 metų, nebūti emigruoti iš Danijos, neturėti diagnozuotų tam tikrų įgimtų ar jau esamų ligų (įskaitant įgimtą raudonukės sindromą, kvėpavimo takų ligas, pirminį imunodeficitą ir širdies ar kepenų nepakankamumą).“ Tačiau mirtis gali būti susijusi su vakcinacija. Be to, daugelis išvardytų „jau esamų“ ligų iš tikrųjų gali būti ankstesnių vakcinų nepageidaujami reiškiniai. Taigi, jei autoriai neįtrauks daug vaikų, kuriems vakcinos pakenkė, jie gali visiškai nepastebėti kai kurių poveikių. Norėtume, kad analizė būtų atlikta neišskyrus nė vieno vaiko.
- Korekcija pagal apsilankymų pas gydytoją skaičių (iki 2 metų amžiaus) gali reikšmingai užmaskuoti poveikį. Vizitai pas gydytoją yra rezultato „įrodymas“ (vaikai, kuriems diagnozuojama tam tikra diagnozė, tikriausiai dažniau lankėsi pas šeimos gydytojus). Taigi, yra rizika, kad poveikis bus „pakoreguotas“. Pavyzdžiui, jei norime išmatuoti intervencijos poveikį kraujotakai kairėje rankoje, neturėtume koreguoti pagal kraujotaką dešinėje rankoje. Šie du dydžiai labai tikėtina yra susiję, ir koregavimas pagal vieną iš jų tikriausiai panaikins didelę dalį poveikio.
- Remiantis 1 paveikslu, daugiau nei 34,000 2 vaikų buvo neįtraukti, nes per pirmuosius 1 gyvenimo metus jiems buvo suleista neįtikėtinai daug registruotų vakcinų. Kodėl taip būtų? Tai kelia rimtų abejonių dėl duomenų vientisumo. Be to, 0 paveiksle teigiama, kad iš kai kurių analizių buvo neįtraukta nuo 466,000 iki 2 1 vaikų, nes jų rezultatai buvo tokie patys per pirmuosius 1 gyvenimo metus. Ką tai reiškia? Mes nesuprantame XNUMX paveikslo, o papildoma medžiaga, į kurią daroma nuoroda XNUMX paveiksle, nepadeda.
- Teigiama, kad MMR vakcinose nėra aliuminio. Taigi, kontrolinėje grupėje yra tik MMR vakcinos gavėjai, taip pat ir neskiepyti asmenys. Dėl to kontrolinė grupė yra gana įvairi. Be to, kontrolinė grupė yra labai maža. Todėl dozės ir atsako santykio paieška (naudojant Cox proporcingo pavojaus modelį) gali būti netinkama, nes kontrolinės grupės duomenys gali būti „nusverti“ paveiktos grupės duomenimis. Būtų protingiau tiesiogiai palyginti įvykių dažnį tarp grupių.
- Nerandame neapdorotų (nekoreguotų) sveikatos padarinių dažnio verčių trijose grupėse, suskirstytose pagal skirtingą aliuminio poveikį. Neapdoroti skaičiai nepateikti nei rankraštyje, nei priede. Pateikiami tik pakoreguoti rizikos santykiai. Kodėl? Tokia pagrindinė aprašomoji statistika turėtų būti įtraukta. Paprašėme pagrindinio autoriaus pateikti neapdorotus duomenis. Jis dar neatsakė.
- 3 paveiksle parodyta statistiškai reikšminga teigiamas didesnių aliuminio dozių poveikis daugeliui įvykių. Kadangi nėra jokio tikėtino biologinio mechanizmo, tai aiškiai rodo, kad Sveiko vakcinuotojo poveikis tai reiškia, kad duomenys nebuvo tinkamai dekonfigūruoti.
- Lauke papildyti 10 ir 11 lentelėse esanti grupė su didžiausias aliuminio poveikis pasirinktas kaip etaloninė grupė. Nors matematiniu požiūriu tai gali būti teisinga, tai gana klaidinanti tiems, kurie įpratę skaityti miško grafikus. Visi efektai yra atvirkštiniai, todėl HR žemiau viena reiškia, kad didesnis aliuminio poveikis yra susijęs su aukštesnis įvykių dažnis. Neurologinės raidos, o ypač autizmo, atveju 11 lentelėje parodytas statistiškai reikšmingas padidinti šių rezultatų esant didesniam aliuminio poveikiui. Tai tiesiogiai prieštarauja straipsnio išvadai. Be to, paprastas skaitytojas gali to nepastebėti dėl labai klaidinančio kontrolinės grupės pasirinkimo.
Dabartinėje būklėje duomenys nepatvirtina tyrimo išvados. Straipsnis turėtų būti atšauktas.
-
Tomas Fürst dėsto taikomąją matematiką Palacky universitete, Čekijoje. Jo išsilavinimas yra matematinio modeliavimo ir duomenų mokslo srityje. Jis yra vienas iš Mikrobiologų, imunologų ir statistikų asociacijos (SMIS), teikiančios Čekijos visuomenei duomenimis pagrįstą ir sąžiningą informaciją apie koronaviruso epidemiją, įkūrėjų. Jis taip pat yra vienas iš „samizdat“ žurnalo „dZurnal“, skirto mokslinio piktnaudžiavimo Čekijos moksle atskleidimui, įkūrėjų.
Žiūrėti visus pranešimus
