DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Knyga Amerikietiško proto priglaudimas..., autoriai Gregas Lukianoffas ir Jonathanas Haidtas, pasirodė 2018 m. Joje aiškinamos tendencijos, kurios pakeitė didelę dalį Amerikos gyvenimo, pavyzdžiui, saugumo politika, atšaukimo kultūra ir tapatybės politika. Ji pasiekė aštuntąją vietą... New York Times " bestselerių sąrašas.
Pagal knygą buvo sukurtas filmas, kuris anksčiau šiais metais buvo rodomas kino teatruose ir sulaukė puikių atsiliepimų. 17 m. spalio 2024 d. knyga buvo išleista internetu pagrindinėse srautinio perdavimo platformose „Google Play“, „Apple TV“ ir...ne „Amazon Prime“.
Filmo režisierius Tedas Balakeris, paaiškino, kad „mūsų komanda jau seniai buvo tikinama“, kad filmas „Amazon“ platformoje bus išleistas spalio 17 d. Tačiau pažadas nebuvo tesėtas. Balakeris rašė: „Amazon vis dar nepateikė mums konkrečios šios didžiulės nesėkmės priežasties“.
Praėjus penkioms dienoms po žadėtos išleidimo datos, „Amazon“ nusileido. tolesnių veiksmų kad padėkotų savo skaitytojams už „Amazon“ barimą el. laiškais. Dabar filmas prieinamas „Amazon“.
„Amazon“ elgėsi neteisingai. Ji tai darė daugybę kartų, dažnai daug rimčiau. Tačiau panagrinėkime šį konkretų atvejį, kad ištirtume tris teisingumo sampratas.
„Justice Unpacked“ (autorius Adam Smith)
Ką turime omenyje sakydami, kad „Amazon“ elgesys buvo neteisingas?
Iš tikrųjų trys dalykai, anot škotų moralės filosofo Adamo Smitho. Moralinių jausmų teorija, pirmą kartą išleistoje 1759 m., jis išdėstė ir dirbo su trimis teisingumo reikšmėmis.
Abstrakčiausias teisingumas yra apytikslis teisingumas. „Amazon“ elgesys atskleidė, kad ji netinkamai įvertina tam tikrus objektus. Tie objektai yra, pavyzdžiui, pačios „Amazon“ sąžiningumas, sąžiningo žaidimo jausmas ir bendras pažadų tesėjimo principas. Tai yra objektai. Idėja laikoma objektu, kai laikomės apytikslio teisingumo perspektyvos.
Jei objektą įvertinate mažiau, nei jis nusipelno, sakoma, kad elgiatės su tuo objektu nepakankamai, kad būtų teisinga. Jei objektą vertinate daugiau, nei jis nusipelno, pavyzdžiui, blogą moralinę ar politinę idėją, – elgiatės pernelyg teisingai. Abu klaidingi vertinimai yra vertinimo neteisingumo formos.
Paskirstymo teisingumas
Antra, pažadėdama išleisti filmą spalio 17 d., bet to nepadariusi, „Amazon“ netinkamai panaudojo tai, kas jai priklauso – būtent, savo platformą, įmonę, pastangas ir dėmesį. Tai ištekliai, priklausantys „Amazon“, ir ji netinkamai paskirstė savo išteklius. Čia kalbama apie paskirstomąjį teisingumą. Smithas teigė, kad žmogus įgyvendina paskirstomąjį teisingumą, kai tinkamai panaudoja tai, kas jam priklauso. Priešingu atveju jis elgiasi paskirstomuoju būdu neteisingai.
Komutacinis neteisumas
Nors paskirstomasis teisingumas susijęs su tuo, ką darote su savo daiktais, trečioji teisingumo samprata susijusi su tuo, ką darote su kitų žmonių daiktais. Ir būtent ją labiausiai siejame su teisingumu privatinėje teisėje. Ją šimtmečius apibrėžė tokie gamtos teisės autoriai kaip Hugo Grotius, Samuel Pufendorf ir Adamo Smitho mokytojas Francis Hutcheson.
Ši dorybė tau sako: nesikišk į kitų žmonių daiktus.
Ši dorybė sukuria socialinę gramatiką. Skirtingai nuo dviejų ankstesnių pojūčių (apytikslės ir paskirstomosios), kurių taisyklės yra „laisvos, neaiškios ir neapibrėžtos“, ši, komutatyvinė, turi taisykles, kurios yra „tikslios ir tikslios“, kaip teigia Smithas. sudėti tai.
Štai kaip Smithas išreiškė šį teisingumo jausmą: „Švenčiausi teisingumo įstatymai... yra tie, kurie saugo mūsų artimo gyvybę ir asmenį; antri yra tie, kurie saugo jo turtą ir daiktus; ir paskutiniai yra tie, kurie saugo tai, kas vadinama jo asmeninėmis teisėmis arba tuo, kas jam priklauso pagal kitų pažadus.“
Vėliau knygoje Smithas šį teisingumo jausmą išskyrė kaip komutacinį teisingumą. Vienas iš būdų suprasti šį terminą yra galvoti apie važinėjimą į darbą ir atgal, kaip apie keliavimą iš taško į tašką. Komutacinis teisingumas susijęs su gramatikos taisyklėmis, kurios turėtų reglamentuoti elgesį atskirų dalių atžvilgiu, o ne dalies ir visumos atžvilgiu. Kaip gramatika nėra skirta tam, kad jūsų rašymas būtų gražus, taip ir komutacinis teisingumas nėra orientuotas į tai, kad jūsų elgesys būtų gražus.
„Amazon“ pažadas buvo aiškus: išleisti filmą spalio 17 d. Visi mato, kad „Amazon“ pažeidė susitarimą. Taip yra todėl, kad pažadų tesėjimo taisyklės yra tikslios ir tikslios. Kaip ir gramatikos taisyklės.
Tikslumas ir kruopštumas padeda taisyklei įsigalioti savaime, nes pažeidimai sukelia aiškų pasipiktinimą ir pasmerkimą apkalbose bei kenkia reputacijai.
Pažadai savaime išsipildančiais tampa ir tuo, kad aukai visada žinoma pažeidėjo tapatybė, tačiau taip nėra, jei kas nors naktį pavagia jūsų terasos baldus arba užsideda kaukę ir jus apiplėšia. Galbūt nežinote, kas jus pavogė ar trenkė jums į pakaušį, bet žinote, kas sulaužė jums duotą pažadą.
„Amazon“ neteisybė buvo triguba
Juokinga, kad bendrovė, taip susirūpinusi teisingumu, pati nepasielgė teisingai, ir trimis prasmėmis. „Amazon“ netinkamai įvertino objektus, netinkamai paskirstė savo išteklius ir kišosi į kitų žmonių daiktus, ypač į filmų kūrėjų duotus pažadus. „Amazon“ elgėsi neteisingai, vertindama, paskirstydama ir komutuojant.
Smitas apie apmaudą ir po to kylančias bausmes rašė kaip apie „didžiąsias žmonijos asociacijos apsaugos priemones, skirtas apsaugoti silpnuosius, pažaboti smurtautojus ir nubausti kaltuosius“.
Nubauskime kaltuosius. Ir sukurkime Streisando efektą. Amerikos proto lepinimas, filmas!
(Daugiau informacijos apie Smitho trisluoksnį teisingumą rasite mano knygos 1 skyriuje) čia.)
-
Danielis Kleinas yra ekonomikos profesorius ir JIN katedros vedėjas George'o Masono universiteto „Mercatus“ centre, kur jis vadovauja Adamo Smitho programai.
Jis taip pat yra Ratio instituto (Stokholmas) asocijuotasis bendradarbis, Nepriklausomo instituto mokslo darbuotojas ir „Econ Journal Watch“ vyriausiasis redaktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
