DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pirmoji knyga apie viešąją politiką, kurią skaičiau, buvo Užuojauta prieš kaltę...Didžiojo Thomaso Sowello skilčių rinkinys, kuriuo reguliariai rėmiausi visais ekonomikos klausimais baigdamas vidurinę mokyklą, kolegijoje ir gerokai vėliau. Jį turiu iki šiol ir jis formuoja mano mąstymą iki šiol.
Daugeliu atžvilgių Sowello rinkinys yra žvilgsnis į praeitį. Dėl interneto tokio pobūdžio rinkiniai šiais laikais nėra tokie įprasti. Tai gaila, bet tuo pačiu metu kai kurie rašytojai yra tokie žinomi ir populiarūs, kad vis dar vertina tokio pobūdžio leidinius. "The Washington Post Nepaprastas apžvalgininkas George'as Willas yra vienas iš jų. Ačiū Dievui. Jo naujausia esė kolekcija... Amerikos laimė ir nepasitenkinimas: nepaklusnus srautas 2008–2020 m. nieko netrūksta įspūdingasNors knyga kiek mažiau nei 500 puslapių, perskaičiau ją per kelis prisėdimus, taip buvo neįmanoma padėti į šalį. Kiekviena skiltis vertė mane norėti daugiau, o tai reiškė keletą vėlyvų vakarų ir ankstyvų rytų per labai trumpą, labai įtemptą 8 dienų atkarpą.
Pradžioje naudinga parašyti apie asmenį, kuris įdėjo Amerikos laimė kartu. Nors knygos tonas yra daug optimistiškesnis nei panašiai puikios, bet mažiau linksmos Willo knygos Konservatorių jautrumasWillas neslepia savo paniekos dėl kai kurių to, ką jis neabejotinai laikytų pažanga, pasekmių. Jis apgailestauja, kad „naujosios technologijos“ sukūrė „žodžių, parašytų ir ištartų, žaibišką karą“. Dar blogiau, kad žodžius Willo galvoje vis dažniau „šaukia perkaitę asmenys, kurie akivaizdžiai tiki, kad plaučiai yra išminties centras“.
Willo knyga yra priešnuodis dabartiniam diskurso lygiui, o skaitytojams, norintiems sužinoti ne tik politiką, labiausiai smagiausia tai, kad didelė dalis Willo komentarų kyla iš gausių knygų, kurias jis skaito su dideliu entuziazmu. Kaip jis pats sako: „Kuo daugiau triukšmo keliama dėl naujosios žiniasklaidos“, tuo „labiau esu įsitikinęs, kad knygos išlieka pagrindiniais idėjų skleidėjais“. Trumpai tariant, ši puiki knyga daugeliu atžvilgių yra apie knygas, ir skaitytojas, perskaitęs komentarus, kylančius iš Willo skaitymo, turės užsakyti visokių naujų. Amerikos laimė daug ko išmoko, bet kartu ir paruošia dirvą dar daug kam mokytis.
Įvade Willas rašo: „Jei būčiau geranoriškas diktatorius, istoriją paversčiau vienintele leistina kolegijos specialybe, kad suteikčiau visuomenei žinių, reikalingų aiškiai mąstyti apie tai, kaip mes pasiekėme šį savo nacionalinio naratyvo tašką.“ Šis juokelis labai iškalbingas, daugiausia dėl to, kad Willo knyga perteikia tiek daug žinių. Be jokios abejonės, geriausia iš to, kas yra tiek daug gerų dalykų tiek daugumoje lygmenų, yra tai, ką skaitytojas sužinos apie pasaulį, praeitį ir dabartį. Kitaip tariant, vadinti šią knygą vien politikos knyga yra tas pats, kas vadinti Warreną Buffettą saldainių milijardieriumi. Skaitytojai supras, kodėl tai tiesa, pirmoje dalyje „Kelias į dabartį“.
Antroje skiltyje „Tauta, kurios nesukūrė silpni žmonės“ Willas pateikia istoriko Ricko Atkinsono raštus ir jo pasakojimą apie Revoliucinį karą. Tai ryškus priminimas, koks žiaurus buvo gyvenimas anksčiau. Willas rašo, kad „Netikslūs muškietos dažnai būdavo mažiau mirtini nei primityvūs vaistai, skirti muškietų, patrankų ir durtuvų aukoms. Tik laimingiesiems sužeistiesiems „ausys būdavo prikimšamos ėriuko vilna, kad būtų užmaskuotas pjovimo garsas“. Pjovimas buvo įprasta kojų amputacija, kurios pasekmes išgyveno tik pusė. Yra daugybė būdų į tai žiūrėti, tačiau atsižvelgiant į laikus, kuriais gyvename, Willas primena, kad ekonominė pažanga yra didžiausias priešas nei mirtis, ligos... ir skausmas kada nors žinojo.
Tai svarbu prisimenant, kad įvairių ideologijų politikai 2020 m. pasirinko ekonomikos susitraukimą kaip viruso švelninimo strategiją. Skaityti daugiau Amerikos laimė yra dar aiškiau pamatyti, koks apgailėtinai kvailas buvo šis požiūris. Iš tiesų, net XX a. pradžiojeth amžiuje („Koronaviruso nerimą kelianti pamoka“), „37 procentai amerikiečių mirčių įvyko nuo infekcinių ligų“, palyginti su 2 procentais šiandien. Kaip pažymi Willas Konservatorių jautrumas (apžvalga čia), net ir šeštajame dešimtmetyje didžiausia ligoninių biudžeto eilutė buvo patalynė. Peršokime į dabartį, Willas cituoja rašytoją, polimatą Billą Brysoną, rašantį Kūnas: vadovas gyventojams, kad „Mes gyvename amžiuje, kai mus dažniausiai žudo gyvenimo būdas.“ Tiems, kuriems to reikia, nepaprasta ekonominė pažanga suteikė išteklių, kurie leido gydytojams ir mokslininkams ištrinti arba sumažinti daugybę gyvybę naikinančių veiksnių, kurie anksčiau grėsmingai persekiojo gyvuosius.
Dar geriau, ta pati ekonominė pažanga turėjo kitą teigiamą poveikį sveikatai. Willas primena Oksfordo gyventoją Sunetrą Guptą (arba ji primena Willą), kai rašo, kad „Šiuolaikinio pasaulio tarpusavio ryšys, iš dalies dėl reaktyvinių variklių demokratizuotų tarpžemyninių oro kelionių, atgraso nuo epidemijų, kurias šis ryšys palengvina, pavertimo ginklu“. Kitaip tariant, žmonės iš viso pasaulio, susiduriantys vieni su kitais (priešingai nei „socialinis atstumas“), per dešimtmečius paskatino milžinišką imunizacijos įvairovės pažangą. Richas yra sveikesnis. Taškas.
Vėliau Amerikos laimėWillas abejoja dešiniųjų pažiūrų sunkvežimių vairuotojų polinkiu niekinti kaukes, bet tai beveik nesvarbu. Jo knyga sujungia akivaizdų ryšį tarp ekonominės ir žmonių sveikatos. Tai primena, kad laisvė pati savaime yra dorybė (kad nepamirštume, mes, žmonės, esame...) rinka, ir mūsų laisvai priimti sprendimai sukuria esminę informaciją), po kurios aiškiai žinome, kad laisvi žmonės kuria gerovę, kuri sutriuškina tai, kas kitaip mus pražudytų. Amen.
Willo dėmesys istorijai ir karams, kurie formavo istoriją knygoje „Kelias į dabartį“, aiškiai moko kitais būdais, neapsiribojant politinio atsako į virusą kvailumu. Yra tendencija šlovinti karą, kurį Willas atmeta, bet kartu ir iškelti vidutinybę aukščiau neįprasto. Willas tuo nepasiduoda. Dar kartą paminėdamas „Tautą, kurios nesukūrė silpni žmonės“, Willas, laimei, niekina „sentimentalią idėją, kad batsiuviai ir siuvėjos yra tokie pat istorijos kūrėjai, kaip ir generolai bei politikai“. Ne, jie tokie nėra. Nieko prieš vidutinybę, bet paprasti žmonės niekada nebūtų galėję sukurti nieko tokio genialaus kaip Jungtinės Valstijos. Willo žodžiais tariant: „Jei nebus Džordžo Vašingtono, nebus ir Jungtinių Valstijų“. Pritaikius dabarčiai, vis labiau populistinei dešinei smagu verkšlenti dėl smulkaus verslo kaip tariamo JAV ekonomikos „stuburo“. Nesąmonė.
Kalbant apie tai, kas smulkmena, šį recenzentą galima laikyti pagarbiu beveik kiekvienam verslui, nepriklausomai nuo jo dydžio. Bet kuris verslas yra savotiškas stebuklas, gimęs iš didžiulės drąsos, kai prisimename, kad verslininkas ekstravagantiškai klestinčiose JAV išbando kažką naujo, remdamasis beprotiškai arogantiška prielaida apie poreikį, kurio šiuo metu nepatenkina net patys versliausi žmonės pasaulyje. Tuo pačiu metu pasivaikščiojimas po bet kurį prekybos centrą yra garsus priminimas, kad didelis verslas suteikia gyvybę mažiems, kurie jį supa. Laikydamiesi Willo šūkio: „Jei nėra didelio verslo, nėra ir mažo verslo“.
Svarbu tai, kad tai daugiau nei mažų ir didelių dalykų palyginimas. Ko gero, pavojingiausia nostalgijos forma yra darbo nostalgija. Prezidentai, kurie, išmintingu Willo vertinimu, „persmelkia nacionalinę sąmonę iki nesveiko lygio“, nuolat žada sugrąžinti praeities darbo vietas. Tai kelias į nuosmukį. Willo knygoje „Žmogaus atgaivinimas per plytų mūrijimą“ sužinome, kad 1920-aisiais Pitsburgas buvo „devintas pagal gyventojų skaičių Amerikos miestas“, o šiandien – šešiasdešimt šeštas. Darbo vietos nėra kuriamos, o yra investicijų pasekmė. Investicijos seka paskui žmones. Talentingi žmonės... nelygūs žmonės, linkę bėgti nuo dabarties ir praeities. Investicijos vėl seka paskui juos. Tai, kas romantizuoja Pitsburgą politikų ir apsvaigusių sporto komentatorių galvose, atstumia investuotojus. Willas pažymi, kad Pitsburgas iš esmės „atsikratė kaminų ir persitvarkė aplink technologijas bei sveikatos priežiūrą“, tačiau praeities nuosmukis, palyginti su tuo, koks jis buvo, yra pamokanti istorija apie sąstingį arba, dar blogiau, ekonominį smūgį į praeitį.
Kalbant apie tiesą, kurią Pitsburgo istorija atvirai byloja, pamokos skirtos ne tik kvailiems politikams. FED apsėsti žmonės iki šiol tvirtina, kad akcijų rinkų kilimas yra centrinio banko „pinigų“ kūrimo pasekmė. O prašau. Toks požiūris įžeidžia protą ir daro prielaidą, kad dabarties palaikymas sužadintų investuotojus, žvelgiančius giliai į ateitį. Ne, visai ne. Kai save laisvosios rinkos šalininkais vadinantys asmenys rinkos gyvybingumą sieja su centrinių bankininkų veikla, jie netyčia atskleidžia save kaip Baracką Obamą („jūs to nesukūrėte“), dešiniųjų pažiūrų leidimas.
O kaip dėl karo? Willas tiek daug apie jį skaitė (ir žiūrėjo), o skaitytojai iš to sužinos tiek daug apie karo pragarą. Amerikos laimėApie PBS Amerikos patirtis Dokumentiniame filme „Didysis karas“ Willas skaitytojams sako: „Žiūrėkite jį ir susiraukkite“. Perskaitykite Willo apžvalgą apie jį („Amerikos tamsusis namų frontas Pirmojo pasaulinio karo metu“) ir susiraukkite išvydę šio beprasmio karo siaubą. Tada atsiverskite puslapį į „Soma: Pirmojo pasaulinio karo vingis ir šiuolaikinės istorijos pasekmė“, kad perskaitytumėte apie tai, kaip „didžiausia žmogaus sukelta katastrofa žmonijos istorijoje“ buvo „komunistinės Rusijos, nacistinės Vokietijos ir Antrojo pasaulinio karo inkubatorius“, jau nekalbant apie tai, kaip mūšyje dėl „tos mažos upelės“, vadinamos Somos upe, 1 m. liepos 1916 d. ankstyvomis valandomis žuvo „aštuoni britų kareiviai per sekundę“, o iki sutemų – 19,240 XNUMX.
Ką apie visa tai pasakyti? Bent jau reikėtų pasakyti, kad vyriausybės valdžios naudojimo istorija rodo, jog tie, kurie ją naudoja, neturi jokio pagrindo ką nors daryti „savo pačių labui“. Tai žodžių švaistymas, bet vyriausybė yra nekompetencija. VisadaIr nekompetencija neapsiriboja penkiasdešimčia valstijų. Žr. aukščiau.
Tai veda prie esminės Willo Coolidge'o citatos, kuri, būdamas prezidentu, „buvo sunerimęs, kad ekonomikos augimas generuoja pernelyg dideles pajamas, kurios gali padidinti vyriausybę“. Ši tiesa bus aptarta dar kartą šioje apžvalgoje, tačiau kol kas reikėtų pasakyti, kad vyriausybės išlaidos yra... mokestis...Didelė problema. Ekonomika yra individų visuma, ir lažinamasi, kad tokie individai kaip Jeffas Bezosas karštligiškai dirbtų taikydami daugybę skirtingų mokesčių tarifų. Ankstesnis teiginys nėra skirtas pateisinti didelius mokesčių tarifus (visiškai ne), bet reiškia, kad daug didesnė kliūtis nei mokesčių tarifai verslumo ir komercijos pastangoms yra pačios vyriausybės išlaidos (neatsižvelgiant į tai, kas blaško dėmesį „deficitas“ ar „perteklius“).
Kai vyriausybės išlaidauja, Nancy Pelosi ir Mitch McConnell gauna galią paskirstyti brangius išteklius, o ne Peter Thiel, Fred Smith ir Elon Musk. Vyriausybės išlaidos pagal savo aprašymą yra ekonominė snaudulys, todėl save pasiskelbusiems tiekimo šalininkams būtų naudinga permąstyti savo susijaudinimą dėl tariamai teigiamo mokesčių mažinimo poveikio pajamoms. Nors empiriškai gali būti tiesa, kad sumažintas apmokestinimas padidina iždo pajamas, ši tiesa nėra teigiama ekonomikai ar laisvei. Tai, kad taip nėra, neturėtų būti interpretuojama kaip raginimas didinti mokesčių tarifus, bet tai yra raginimas tiekimo šalininkams rimtai pažvelgti į tikras politikos inovacijas, kurios sumažintų mokesčių tarifus ir tuo pačiu metu sumažintų federalinės vyriausybės mokesčių pajamas.
Tai nereiškia, kad visos vyriausybės išlaidos būtinai yra blogos ar net prieštarauja Konstitucijai. Konstitucija neabejotinai ragina federalinę vyriausybę užtikrinti bendrą gynybą, ir malonu skaityti Willo 2018 m. skiltį „The Thunderclap of Ocean Venture '81“, kurioje aprašoma Johno Lehmano knyga („Oceans Risky“: Šaltojo karo pergalė jūroje) apie Ronaldo Reagano raginimą išplėsti JAV karinio jūrų laivyno laivų buvimą visame pasaulyje, įskaitant „JAV lėktuvnešius, veikiančius Norvegijos fiorduose“. Tam sovietai nebuvo pasiruošę nei kariniu, nei finansiniu požiūriu. Willas rašo apie tai, kaip sovietų generalinis štabas „pasakė Gorbačiovui, kad jie negali ginti šalies šiaurinio sektoriaus, nepatrigubinę išlaidų ten esančioms karinėms jūrų ir oro pajėgoms“. Kaip Willas triumfuodamas rašo: „Taip Šaltasis karas baigėsi, nes Reaganas atmetė pasenusią ortodoksiją, kad Rytų ir Vakarų karinė pusiausvyra apsiriboja vien įprastinėmis sausumos pajėgomis Vidurio Europoje“.
Vis dėlto, šiek tiek sąmoningesni tarp mūsų pripažįsta, kad vyriausybės išlaidų sukelti laimėjimai yra labai menki, palyginti su nuostoliais. Kalbėdamas apie politikų ilgapirščius, Willas pagrįstai daug vietos skiria siaubui, kurį sukelia civilinis turto konfiskavimas. Pastarasis yra procesas, kai vyriausybės, turinčios santykinai neribotus išteklius („Filadelfijos „101 kambarys“), atima „nuosavybę be teismo, o turto savininkas turi kovoti ilgai, sudėtingai ir brangiai, kad ją susigrąžintų“. Willo pateikti pavyzdžiai yra daugiau nei nerimą keliantys, ir tada sunku nepaklausti, kodėl vyriausybė visada laimi, kai piliečiai laimi (įkuria arba investuoja į nepaprastai sėkmingą įmonę), pralaimi (žr. civilinį turto konfiskavimą) arba yra kažkas tarp jų, pavyzdžiui, tiesiog uždirba atlyginimą?
Tikriausiai nieko nenustebs skaitant šią apžvalgą, kad Willas skeptiškai vertina vyriausybės galią. Jis labiausiai trokšta daug mažesnės prezidentūros ir prezidentų, visiškai nesidominčių mūsų problemomis, tačiau jo ilgesys mažesnės valstijos neapsiriboja prezidentūra. Willas taip pat norėtų, kad sumažėtų vyriausybės didybė valstijos ir vietos lygmeniu. Tai labiausiai paliečia jo diskusiją apie Misisipės gyventoją Joey Chandlerį („Iškrypimas“ ir Aštuntoji pataisa); Chanderis praleido kalėjime iki gyvos galvos už žmogžudystę, įvykdytą būdamas gerokai jaunesnis. Willas ne tiek pateisina Chandlerio veiksmus, kiek mano, kad žmonės yra pajėgūs būti reabilituotis. Willas ne tiek pateisina siaubingus veiksmus, kiek akivaizdu, kad jis smerkia visiems tinkančius įstatymus, kiek protingi ekonomikos mąstytojai niekina visiems tinkančius įstatymus ir reglamentus. Willo nuomone, Chandleris labai pasikeitė nuo sunkios klaidos, padarytos jo paauglystėje, ir jis priduria, kad Konstitucijos 8...th Pataisa egzistuoja tam, kad apsaugotų piliečius nuo „žiaurių ir neįprastų bausmių“, tačiau Misisipės teismų sistema naudojasi savo galiomis, kad nepaisytų pataisos. Kaip ir daugelis libertarų, Willas, regis, trokšta didesnio aktyvizmo federalinėje teismų sistemoje, kur Konstitucijos prasmė reguliariai išaukštinama kaip būdas apriboti valstijų ir vietos valdžios galią iš esmės diktuoti žmogaus gyvenimo baigtį. Deja, Aukščiausiasis Teismas 2019 m. nusprendė atmesti Chandlerio peticiją, „prašomą teismo peržiūrėti jo bylą“. Willas akivaizdžiai nesutinka su Aukščiausiojo Teismo sprendimu, ir toks požiūris yra pagrįstas. Jei federalinio lygmens vyriausybės nariai aktyviai negina mūsų asmeninių teisių, vadinasi, jų mintys klaidžioja.
Apie apygardų perkvalifikavimą („Teismas ir politikos politika“) Willas rašo, kad tai „taip pat politiška, kaip limonadas – citrina“. Išties įdomu pasidaro, kai jis teigia, kad „Konstitucija tyli apie valstijų įstatymų leidžiamųjų organų partinės apygardų perskirstymo praktikos apribojimus ir aiškiai nurodo išimtinę Kongreso galią keisti šią praktiką“. Nepaisant to, jis ragina čia būti santūriam. Sunkiai ginčytinu argumentu: „Jei teismas vis dėlto priskirs dalį šios galios sau, jo bausmė, skiriama po kiekvieno dešimtmečio surašymo, bus įstatymų lavina, kylanti iš partinio nepasitenkinimo valstijų apygardų perskirstymo planais“. Rezultatas būtų dar didesnis Aukščiausiojo Teismo politizavimas, ypač partinių akyse, todėl „jo, kaip nepolitinės institucijos, reputacija nuolat kentėtų“.
Kalbant apie mokslą, Willas teikia džiaugsmo. Jo skepticizmas dėl ekspertizės ir didelio masto politikos atsako, atsirandančio dėl išreikštos ekspertizės, yra labai smagus skaityti. Jis cituoja 1998 m. Nobelio premijos laureatą Robertą Laughliną („Klimatologijos patologija“), kuris pastebėjo, kad Žemės planetai kenkti „lengviau įsivaizduoti, nei padaryti“. Įvyko masinių ugnikalnių išsiveržimų, meteorų smūgių ir „visokių kitų piktnaudžiavimo atvejų, didesnių už viską, ką žmonės galėtų padaryti, ir ji vis dar čia. Ji išgyveno“. Prieš tai minėtoje skiltyje („Teleskopas kaip istorijos mokytojas“) Willas rašo apie „mūsų Paukščių Tako galaktiką, kurioje gyvename“, kuri „tikriausiai turi 40 milijardų planetų, maždaug Žemės dydžio“. O vau, mes tokie maži ir nereikšmingi. Bent jau taip šis recenzentas supranta Willo analizę. Grįžtant prie Laughlino, „Žemei nerūpi nė viena iš šių vyriausybių ar jų teisės aktai“. Taip! Visuotinio atšilimo judėjimo arogancija yra stulbinanti. Kad ir kokie nepaprasti mes, žmonės, esame tarsi skruzdėlė ant dramblio didžiulio užpakalio, ir net pastarasis tikriausiai nuvertina mūsų svarbą Žemės planetos sveikatai.
Ar buvo nesutarimų? Tai čia, tai ten. Knygoje „Krizės ir kolektyvistinė pagunda“ visiškai sutariama su Willu, kad „nežabotas vyriausybės kišimasis“ tikrai „prailgino dvylika metų trukusią depresiją“, bet visiškas nesutarimas kad tai tęsėsi „kol jį užbaigė perginklavimas“. Remdamasis Calvino Coolidge'o citata iš ankstesnės šios apžvalgos dalies, jis „susirūpino, kad ekonomikos augimas generuoja pernelyg dideles pajamas, kurios gali padidinti vyriausybę“. Vyriausybės niekada negali skatinti augimo išlaidomis būtent todėl, kad jų išlaidos visada ir visur yra apmokestinamos ekonominės veiklos pasekmė. Populiari nuomonė, kad politinis išteklių paskirstymas užbaigė santykinę ekonominę neviltį (pagal pasaulinius standartus, 1930-ųjų JAV ekonomika klestėjo), yra dvigubas skaičiavimas. Dar blogiau, kad ji ignoruoja karo siaubą, siaubą, kurio pats Willas neignoruoja. Dėl Antrojo pasaulinio karo ankstyvą mirtį sutiko daugiau nei 800,000 1930 amerikiečių, jau nekalbant apie daugybę milijonų žmonių, kurie mirė per anksti visame pasaulyje. Vienintelė uždara ekonomika yra pasaulio ekonomika, o tai, kas užgesina žmogaus gyvybę, be kurios nėra ekonomikos, visada yra ekonominis slopintojas. Sunku suvokti nematomą pasaulio ekonomikos augimą be šio bjauraus klaidingai pavadinto „Didžiojo karo“ palikuonio, tačiau galima drąsiai teigti, kad JAV ir visas pasaulis šiandien būtų daug labiau klestintys, jei nebūtų buvę Antrojo pasaulinio karo. Ginklų gamyba, turto naikinimas, luošinimas ir žudymas neišlaisvino mūsų nuo XNUMX-ųjų.
Willas nemažai laiko skiria universitetiniam išsilavinimui ir, tiesą sakant, labai nerimą keliančių atvejų, kai kairiarankiai, regis, dėl visko įžeidinėjami. Tai nereiškia, kad abejojama vaikiško vaikiškumo pavyzdžių teisingumu, bet noriu pasakyti, kad šie pavyzdžiai mano nuomone stebina, nes jie gana reti. Šiandien apsilankius universitetų miesteliuose galima pastebėti, kad vaikai yra tokie patys, kokie buvo visada: jie ten susiranda draugų, susitikinėja su draugėmis ir vaikinais, smagiai leidžia laiką ir po ketverių metų grįžta beveik sveiki ir gauna darbą. Vaikai yra normalūs.
Kalbėdamas apie aukštojo mokslo kainą, Willas cituoja labai puikų Glenną Reynoldsą ir jo teiginį, kad vyriausybės subsidijuojamos aukštojo mokslo išlaidos lėmė sparčiai didėjančias studijų kainas. Negindamas vyriausybės kišimosi į aukštojo mokslo veiklą nė sekundei, čia teigiama, kad dešinieji gerokai pervertina studijų kainos poveikį, ypač santykinai elitiniuose kolegijose ir universitetuose. Šį teiginį patvirtina įrodymai, gauti iš studijų kainų privačiose vidurinėse mokyklose visoje JAV. Jos per kelis dešimtmečius taip pat augo eksponentiškai, ir be federalinių subsidijų. Aukštasis išsilavinimas JAV yra labai brangus, nes jis gali būti brangus; nes JAV kolegijos ir universitetai yra rūmai, kurių trokšta vis labiau pasiturintys žmonės visame pasaulyje.
Vis dėlto, priekaištai nedideli. Kalbant apie tai, kas padėjo mums išbristi iš Didžiosios depresijos, reikėtų pabrėžti, kad mano požiūris yra pakraštyjeTai nepaprastai sėkminga knyga. Kaip ir Konservatorių jautrumas buvo nuostabiai įdomu ir informatyvu, buvo daug niūriau. Su Amerikos laimė, susidaro įspūdis, kad pats Willas yra laimingesnis dėl pasaulio. Tai nereiškia, kad jis džiaugiasi tuo, kur iš viso yra tie patarlėje minimi „mes“ (žr. įvadą), bet ši apžvalga nėra žmogaus, kuris mato JAV nuosmukį, pavyzdys. Yra nemažai pavyzdžių, patvirtinančių ankstesnį teiginį, tačiau labiausiai išsiskyrė „An Illinois Pogrom“, kuriame Willas recenzavo Jimo Rasenbergerio knygą (Amerika 2008), kuriame buvo aprašytas siaubingas, kelis vakarus trukęs, baltaodžių ir juodaodžių linčiavimas, plėšikavimas ir sumušimas, įvykęs reaguojant į melagingą baltaodės moters pateiktą kaltinimą juodaodžiu vyru dėl išžaginimo. Apie šią daugiasluoksnę tragediją, įvykusią Springfilde, Ilinojaus valstijoje, Willas optimistiškai pastebėjo, kad „visa tai įvyko pėsčiomis pasiekiamoje vietoje, kur 2007 m. Barackas Obama paskelbė apie savo kandidatūrą į prezidentus“. Apie Obamos pranešimą, įvykusį praėjus beveik 100 metų po jo skiltyje aprašytų siaubų, Willas pažymėjo, kad „tai iliustruoja esminį istorijos pažadą, kuris yra ne ramybė – kad pažanga neišvengiama, – o galimybė, kurios pakanka. Ne visada viskas buvo taip, kaip yra“. Ne, taip nebuvo. Nostalgija ekonomiškai paralyžiuoja, o tokioje šalyje kaip JAV – gyvenimą. Tai švaistingaKą atiduotų tie, kuriems nepasisekė būti amerikiečiais, kad turėtų mūsų problemų.
Kare Wall Street Journal " interviu apie Amerikos laimėWillo buvo paklausta apie jo mėgstamiausią skiltį. Tai „Jon Will at Forty“ (Džonui Vilui keturiasdešimt), kurioje rašoma apie jo vyriausiąjį sūnų, sergantį Dauno sindromu. Willo pasakojimas apie sūnaus gyvenimą ir tai, koks jis buvo laimingas, yra nepaprastai įkvepiantis. Jis neleido gimimo apribojimams atgrasyti jo nuo puikaus ir laimingo gyvenimo siekimo, įskaitant darbą savo mylimoje Vašingtono „Nationals“ komandoje, kur „jis įeina į klubą likus kelioms valandoms iki rungtynių pradžios ir atlieka vieną ar du darbus“. Jonas Willas dalyvauja kiekvienose „Nationals“ namų rungtynėse „savo vietoje už šeimininkų komandos žaidėjų suolo“, Jonas Willas „tiesiog dar vienas vyras su alumi rankoje tarp lygių beisbolo respublikoje“. Ir ne tik tėvo sūnaus aprašymas yra toks jaudinantis. Willo skiltys apie Dauno sindromą privers kiekvieną esamą ir būsimą mamą bei tėvą permąstyti labai įprastą išankstinio sindromo patikrinimo praktiką. Iš visų šios puikios knygos skilčių būtent apie šias daugiausiai kalbėjau su savo žmona, kuri taip pat yra mūsų dviejų vaikų mama. Kai ši apžvalga bus baigta ir galėsiu jai įteikti šią svarbią knygą, tai bus pirmieji skilčiai, kuriuos ji perskaitys.
Ši nuostabi knyga baigiasi šiurpia istorija apie tai, ką reiškia dirbti kariuomenės nelaimės atveju iškviečiamiems pareigūnams (CACO), kurie yra atsakingi už tai, kad pirmieji praneštų šeimos nariams apie artimųjų mirtį. Pasakyti, kad tai galinga, suteikia naują prasmę nereikšmingiems žodžiais tariant, po to tai tampa asmeniška. Ilgametis ir nepakeičiamas Willo padėjėjas, kuriam... Amerikos laimė Atsidavusi Sarah Walton gavo vieną iš šių skambučių po to, kai 1989 m. Afganistane žuvo jos vyras (pulkininkas leitenantas Jimas Waltonas, 2008 m. laidos Vest Pointe). O vau, kaip skaudu. Ką daugiau skaitytojas gali pasakyti?
Vienintelis dalykas, kurį galima pasakyti, yra tai, ką šis recenzentas kartojo vėl ir vėl nuo tada, kai prieš aštuonias dienas atvėrė šią nepaprastą knygą: ji yra visiškai... įspūdingas...Liūdna matyti, kad tai baigiasi. Šias aštuonias dienas nešiojausi ją su savimi, nes noriu, kad žmonės apie ją klausinėtų, tikėdamiesi, kad galėsiu jiems papasakoti apie knygą, kurios jie tiesiog negali nemylėti.
Atkurta iš autoriaus „Forbes“ skiltis
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
