DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Keletas kolegijų neseniai paskelbė, kad reikalaus, jog studentai gautų naująją dvivalentę revakcinaciją nuo COVID-19.
Harvardo universiteto bei Smith koledžas abi reikalauja, kad studentai vartotų dvivalentę sustiprinamąją vakciną, bet ne dėstytojai ir darbuotojai. Tuftai įpareigoja visiems naudoti dvivalentę stiprintuvą ir pirmą kartą istorijoje įpareigoja gripo vakcina tik studentams. Kai kurių Kalifornijos universiteto (UC) kolegijų svetainėse teigiama, kad UC vakcinacijos politika reikalauja, kad visi darbuotojai ir studentai pasiskiepytų dvivalente vakcina, tačiau kitose UC svetainėse kviečiama teikti komentarus „siūlomos UC vakcinacijos programų politikos pataisos“ iki 1 m. gruodžio 2022 d. Whitman kolegija reikalauja dvivalentės stiprintuvo dozės visiems ir Wake Forest paskelbė, kad jai reikės dvivalenčio stiprintuvo, „kai jis bus prieinamas“.
Tūkstančiams studentų tai reiškia, kad jiems reikės gauti antrąją revakcinacijos dozę, kuri buvo patvirtinta be jokių klinikinių tyrimų su žmonėmis, siekiant nustatyti naujos formulės saugumą ir veiksmingumą, ir kuri buvo sukurta skubotai.kai esame at praktiškai istorinis minimumas mirčių ir hospitalizacijos intensyviosios terapijos skyriuje dėl COVID-19.“
11 m. rugpjūčio 2022 d. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) atnaujino savo COVID-19 ataskaitą. vadovavimasSvarbiausia yra tai, kad CDC pareiškė kad žmonės, anksčiau užsikrėtę, turi tam tikrą imunitetą nuo sunkios infekcijos. Kolegijos, kurios taiko „visapusiškus įgaliojimus, ignoruoja svarbius duomenis, tokius kaip ankstesnės infekcijos nauda ir duomenys apie nepageidaujamus reiškinius“, kaip teigiama. studija parašė Vašingtono, Oksfordo, Toronto, Harvardo, Johnso Hopkinso, UCSF ir kitų universitetų akademikai.
Tyrime apskaičiuota, kad „kiekvienam anksčiau neužkrėstų jaunuolių, išvengtam hospitalizavimui dėl Covid-19, numatome nuo 18 iki 98 sunkių nepageidaujamų reiškinių, įskaitant 1.7–3.0 su revakcinacija susijusio miokardito atvejų vyrams“, ir daroma išvada, kad „universitetinis Covid-19 vakcinos mandatus tikėtina, kad sukels grynąją numatomą žalą jauniems sveikiems suaugusiesiems.“
Nors atnaujintos CDC gairės aiškiai parodė, kad gyvename su virusu, o gairių „pakeitimai didelę dalį atsakomybės už rizikos mažinimą perkelia iš institucijų asmenims“, anot ... New York Times "Amerikos koledžų sveikatos asociacija (ACHA) dar labiau sėja baimę, kad COVID-19 atvejai yra „kyla“.
Šis teiginys yra labai įtartinas ir sunkiai patikrinamas, nes daugelis universitetų miestelių, tokių kaip Niujorko valstijos universitetas (SUNY), didžiausia valstybinių universitetų sistema šalyje, nebeseka COVID-19 atvejų, o Kalifornijos universitetas Davise, kuriame studijuoja trečia pagal dydį studentų populiacija iš Kalifornijos universiteto miestelių, rodo... nuosmukis COVID-19 atvejų per pastarąjį mėnesį.
ACHA, pasiskelbusi „studentų sveikatos ir gerovės balsu“, atstovauja daugiau nei „700 aukštojo mokslo įstaigų ir 20 milijonų kolegijų studentų bendriems sveikatos bei gerovės poreikiams“. ACHA atlieka tyrimus ir teikia mokomąją medžiagą savo kolegijoms narėms, tikėdamasi tapti „kolegijų sveikatos ekspertizės balsu“. Nemažai prestižiškiausių kolegijų Jungtinėse Valstijose yra ACHA narės, ir dauguma šių kolegijų taip pat taiko griežčiausius skiepijimo reikalavimus, nebent jos yra valstijose, kuriose skiepijimo reikalavimai yra taikomi. draudžia įstatymas.
Siekdama paveikti kolegijų COVID-19 politiką, kai studentai pastarąjį mėnesį grįžo į universitetus, ACHA neseniai paskelbė nacionalinio tyrimo, kuriame buvo vertinamas studentų skiepijimasis nuo COVID-19, požiūris į juos, patirtis ir ketinimai, rezultatus.PDF). ACHA teigia „pripažįstanti nuolatinę vakcinacijos svarbą mažinant COVID-19 poveikį mūsų universitetams“, o tyrimas skirtas „paremti šias pastangas“.
Tyrime daroma išvada, kad „[v]akcinacijos reikalavimai yra labai veiksmingi skatinant vakcinacijos skleidimą universitetų miesteliuose ir užtikrinant studentų saugumą“. Tačiau ataskaitoje akivaizdžiai trūksta rekomendacijų, kaip gauti informacijos apie jaunų suaugusiųjų saugumo ir veiksmingumo duomenis, o ataskaitoje niekur neužsimenama, kad CDC dabar pripažįsta natūralų imunitetą ir kad naujose gairėse labiau linkstama prie individualios atsakomybės.
Vertindami, ar ACHA rekomendacijos yra nešališkos ir etiškai pagrįstos, turėtume rimtai atsižvelgti į tai, finansavimas, kurį ACHA gauna iš „Pfizer“ ir 2 milijonų dolerių dotacija ji gavo iš CDC, kad „skatintų pasitikėjimą COVID-19 vakcina“.
Atrodo, kad ACHA tikisi pasipriešinimo tolesniam skiepijimui universitetų miesteliuose, nes ji taip pat paskelbė dokumentą (PDF), kuri pataria kolegijoms, kaip valdyti „agresyvų pasipriešinimą“ vakcinacijos kampanijoms, kad būtų sušvelninti vakcinacijos pastangų sutrikimai. Jei ACHA yra 20 milijonų kolegijų studentų „balsas“, kodėl jie negina tų studentų, kurie priešinasi vakcinoms? Kodėl jie neskatina kolegijų pripažinti natūralų imunitetą kaip apsauginį?
Kodėl jie neanalizuoja tyrimų, kuriuose pabrėžiama tolesnio skiepijimo rizika jauniems suaugusiesiems? Kodėl jie pasisako už skiepijimo reikalavimus, kurie pagerintų mokinių savijautą, kai „rizikos ir naudos vertinimai turėtų išlikti objektyvūs ir vengti remtis tuo, kad kai kurie žmonės jaučiasi geriau ar saugiau, siekiant pateisinti elgesio taisykles sankcijomis už jų nesilaikymą be racionalaus pateisinimo“, anot... minėtas tyrimas?
Vietoj to, ACHA sukūrė „Vax Forward“ skaitmeninis įrankių rinkinys studentų ambasadoriams, kuriuos jie nori panaudoti kaip pėstininkus, kad priverstų kitus studentus pasiskiepyti. Šis priemonių rinkinys kupinas teiginių, nepagrįstų duomenimis. Jame studentų ambasadoriai skatinami „skiepijimąsi įvardinti kaip būdą apsaugoti šeimą ir draugus“, teigti, kad „normalu turėti tam tikrą šalutinį poveikį“, „pabrėžti, kad ilgalaikė rizika užsikrėsti COVID-19 yra didesnė už galimą vakcinos šalutinį poveikį“, teigti, kad „tyrėjai... nepraleido jokių saugumo priemonių“, ir galiausiai normalizuoti COVID-XNUMX vakcinas, palyginant jas „su kitomis vakcinomis, kurias dauguma studentų gavo prieš pradėdami studijas kolegijoje“.
Kolegijos turi žinomas nuo 2021 m. vidurio kad COVID-19 vakcinos neužkerta kelio infekcijai or sumažinti bendruomenės plitimąBe to, kolegijų studentai nėra didelė sunkios ligos ar hospitalizacijos rizika nuo COVID-19, tačiau jie yra priversti rizikuoti galimais nepageidaujamais reiškiniais, kai jiems atimama pagrindinė teisė į informuotą sutikimą ir rizikos bei naudos analizę, konsultuojantis su sveikatos priežiūros paslaugų teikėjais.
Kolegijos turėtų nedelsdamos atšaukti visus COVID-19 vakcinacijos įpareigojimus. Naujausias laiškas Nuo kampanijos grupės „Jokių skiepijimo prievolių kolegijoms“, kurios vienas iš įkūrėjų esu, iki kolegijų ragina jas atsisakyti skiepijimo prievolių dėl etinių priežasčių ir galimos didelės teisinės atsakomybės. Šį laišką gavo beveik 200 kolegijų, kurios įpareigoja skiepytis, ir dar daugiau jų bus pakeliui.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš EpochTimes
-
Lucia Sinatra yra pensininkė, buvusi įmonių vertybinių popierių advokatė. Tapusi motina, Lucia atkreipė dėmesį į kovą su nelygybe Kalifornijos valstybinėse mokyklose mokiniams, turintiems mokymosi sutrikimų. Ji buvo viena iš organizacijos „No College Mandates“ įkūrėjų, siekiančių padėti panaikinti privalomą skiepijimą nuo Covid kolegijose ir universitetuose bei siūlyti nemokamus viešuosius išteklius, kurie padėjo dešimtims tūkstančių studentų ir šeimų priimti pačius pagrįstiausius sprendimus dėl tolesnio mokymosi.
Žiūrėti visus pranešimus
