DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Valstybė yra transformatorius, kuris skirtingais amžiais įgauna skirtingus pavidalą, priklausomai nuo išteklių, tradicijų, technologijų ir geografijos. Istorija aprašo teokratinius despotizmus, feodalus, išnaudotojiškas slavokratijas, imperines autokratijas, taikias respublikas, mažas demokratijas, dieviškosios teisės monarchijas, žudikiškas partijų diktatūras ir daugelį kitų.
Kokia yra XXI amžiaus valstybės forma? Šiuo klausimu yra daugybė nuomonių, o realybė ir pokyčiai vis dar skleidžiasi prieš mus su dramatiškais perversmais ir dideliais perkrovimais. Tačiau tai panašu į savotišką visagalės vadybinės technokratijos formą, tarsi išpildančią pesimistiškiausias XX amžiaus mąstytojų, kurie numatė šios formos vystymąsi po Antrojo pasaulinio karo, prognozes.
Šioje sistemoje išrinkti žmonių atstovai tėra tik pagalbininkai, marionetės, kurių pagrindinis darbas – palaikyti įspūdį, kad praeities sistemos vis dar veikia ir kad žmonių balsas vis dar svarbus.
Iš tikrųjų valstybė susideda iš trijų skirtingų sluoksnių, kuriuos galime pavadinti giliuoju, viduriniuoju ir paviršutiniu. Visi trys atlieka esminius vaidmenis įgyvendinant ir išlaikant hegemoniją gyventojų atžvilgiu tiek šalies viduje, tiek pasaulyje.
Giliausi sluoksniai yra tie, kurie veikia daugiausia paslėpti nuo visuomenės akių dėl teisinės įslaptintos informacijos apsaugos. Tai saugumo ir žvalgybos agentūros, kurios glaudžiai sutampa su centralizuota teisėsauga. JAV tai apima daugelį agentūrų, įskaitant FTB, DHS, CŽV, NSA, NSC, CISA ir daugelį kitų, be to, įskaitant visas jų atšakas fondų pasaulyje ir privačiame sektoriuje, kai kurios žinomos ir nežinomos. Terminas „gilusis“ reiškia būtent slaptą jų veikimo būdą.
Toliau turime viduriniosios valstybės sluoksnį, dažniausiai vadinamą administracine valstybe. JAV ją sudaro daugiau nei 400 civilinių agentūrų su dviem milijonais ir daugiau darbuotojų, kurių pareigos yra saugomos profesinių sąjungų taisyklių ir federalinių įstatymų. Išrinktas prezidentas gali paskirti kelis šimtus pareigybių šioms agentūroms vadovauti, tačiau visa valdžia ir institucinės žinios priklauso nuolatinei biurokratijai, kuri žino, kad laimi visas kovas. Politiniai paskirtieji ateina ir išeina.
Labiausiai intriguojantis ir mažiausiai aptarinėjamas sluoksnis yra paviršutiniška valstybė. Tai sektorius, kuris labiau orientuotas į vartotojus, daugiausia privatus, dažnai turintis viešai prekiaujamas akcijas, ir dažniausiai mėgaujasi patikimu reputacija tarp plačiosios visuomenės. Abu sektoriai laikosi įstatų, bet ir turi didžiulį balsą juos formuojant. Paviršutinišką valstybę sudaro žinomi prekių ženklai ir lobistai visose pramonės šakose, įskaitant mediciną, farmaciją, žiniasklaidą, skaitmenines technologijas, energijos gamybą, transportą ir nacionalinę gynybą.
Kai kurie šios paviršutiniškos valstybės sektoriai yra gana akivaizdūs: „Boeing“, „Lockheed Martin“, „General Dynamics“, „Raytheon“ ir „Northrop Grumman“. Mažiau akivaizdūs yra kiti tiesioginiai vyriausybės dosnumo ir teisinės apsaugos gavėjai, kurie užsiima visur esančia reklama, pavyzdžiui, „Pfizer“, „Moderna“ ir daugelis kitų farmacijos kompanijų. Jų milžiniški reklamos biudžetai atbaido galimus kritikus pagrindinėje žiniasklaidoje ir meno erdvėse.
Tokia bendrovė kaip „Amazon“, kurią visi myli, gauna milijardus dolerių vertės vyriausybės sutarčių. Pavyzdžiui, 2021 m. liepą Nacionalinė saugumo agentūra „Amazon Web Services“ skyrė maždaug 10 mlrd. dolerių vertės sutartį. Po šešių mėnesių bendrovė laimėjo 724 mln. dolerių vertės sutartį su JAV karinio jūrų laivyno „Commercial Cloud Environment“. Tuo pačiu metu bendrovė buvo pasirinkta pagrindine „Joint Warfighting Cloud Capability“ sutarties, kurios vertė gali siekti 9 mlrd. dolerių, prieglobos teikėja.
Tai ne tik sutartys; tai nauda, gauta dėl prievartinės gyventojų kontrolės. „Amazon“ ir visos srautinio perdavimo paslaugos, taip pat internetinio mokymosi platformos, labai pasipelnė iš milijonų mažų įmonių uždarymo nuo 2020 m. Šį uždarymą ir visos darbo jėgos suskirstymą į būtiniausias ir nebūtinas, be to, įpareigojimus dėl vakcinacijos, įgyvendino Žmogiškųjų išteklių skyrius visose vidutinėse ir didelėse įmonėse. Žmogiškųjų išteklių skyrius atlieka paviršutiniško vidutinio ir gilaus masto politikos vykdymo užtikrinimo funkciją.
Daugelį žiniasklaidos priemonių reikėtų laikyti giliosios valstybės dalimi, būtina sutikimo gavėjams. 25 m. vasario 2020 d. CDC atstovė dr. Nancy Messonnier (FTB darbuotojo Rodo Rosensteino, kurį Trumpas spaudė atleisti direktorių, sesuo) sušaukė spaudos konferenciją su aukščiausiais žurnalistais. New York Times ", "The Washington Postir taip toliau, ir praneškite jiems, kad artėja karantinas (išsamesnė informacija čiaVisos šios vietos šokinėjo į tai ir pranešė būtent tai, isteriškai džiūgaudamos dėl artėjančio viruso.
Niekas CDC neklausė Trumpo administracijos; jie tiesiog ėjo į priekį, tarsi išrinktas sluoksnis nesvarbus. Šalyje kilo nerimas, ir visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės iškart įsitraukė į informacijos cenzūravimo reikalą – pirmiausia dėl laboratorijos duomenų nutekėjimo, paskui dėl kaukių dėvėjimo, galiausiai dėl socialinio atstumo ir galiausiai dėl vakcinų. Jos lygiai taip pat galėjo elgtis kaip vyriausybinės agentūros nuo pradžios iki pabaigos, ir tas pats pasakytina apie „Facebook“, senąjį „Twitter“, „LinkedIn“ ir taip toliau.
Visa tai simbolizuoja paviršutinišką elgesį.
Tačiau tuo viskas toli gražu nesibaigia. Tai apima, regis, nekenksmingus ir svarbius tokių produktų kaip pienas, kurį gamina pieno produktų lobistai, glaudžiai bendradarbiaujantys su Žemės ūkio departamentu, pardavėjus. Pastaraisiais mėnesiais federalinės valdžios institucijos bendradarbiavo su valstijų lygio departamentais, kad susidorotų su ekologiškais ūkiais, prekiaujančiais žaliu pienu ir kitais žaliais pieno produktais. Jie rengia reidus į vietas, atima jų prekes ir išsiunčia veiklos nutraukimo raštus. Pagrindinė pieno produktų lobistų grupė daugelį metų nuosekliai tai rėmė kaip rinkos monopolizacijos ir konkurencijos išsklaidymo priemonę.
Niekada nepagalvotum apie nekaltą galoną pieno kaip apie produktą ar dalyvį paviršutiniškose valstijų veiklose, bet štai kur esame. Ir šiuos veikėjus nuolat remia paviršutiniškos valstijų spaudos atstovai, tokie kaip NYT, kuris neseniai bandė įtikinti skaitytojus, kad gerti pieną ir ginti teisę jį parduoti būtinai yra „dešiniųjų pažiūrų“, nors dešimtmečius trukusi šio klausimo istorija tvirtai siejama su kairiųjų pažiūrų.
Taip pat galėtume apsvarstyti jūsų šeimos gydytoją, kuriam, kaip žinome, mokami priedai už pacientams skirtų vakcinų skaičių, be kitų farmacijos produktų, kurių daugelį finansuoja NIH ir patvirtina farmacijos sektoriaus kontroliuojama FDA. Tai atspindi valstybės politiką, o galutinis pardavimo taškas yra patikimiausias šaltinis – malonus žmogus baltu chalatu, už kurį mokate. Ar tai irgi paviršutiniškos valstybės dalis? Tam tikromis aplinkybėmis tai būtų teisinga prielaida.
Vyriausybės agentūrų vykdomas technologijų pramonės užkariavimas (arba atvirkščiai) buvo stulbinantis stebėjimas. Kai „Microsoft“ 1990-ajame dešimtmetyje pradėjo gauti valstybinių mokyklų kompiuterijos sutartis, niekas apie tai negalvojo. Prabėgus trisdešimčiai metų, ta pati bendrovė glaudžiai bendradarbiauja su Gynybos departamentu, įskaitant 10 milijardų dolerių vertės sutartį dėl debesijos kompiuterių ir 21.9 milijardų dolerių vertės sutartį dėl papildytos realybės įrenginių gamybos JAV armijai. Taigi, kai atėjo laikas „Microsoft“ imtis veiksmų ir įvesti karantiną, kuris iš esmės yra biologinės gynybos operacija, ji viską darė savo platformose, įskaitant, žinoma, „LinkedIn“. Taip yra visoje pramonėje.
Pakalbėkime apie finansus. Jei Federalinio rezervo slaptąją pusę laikote giliąja valstybe, o finansų ir pinigų politikos reguliuotojus Iždo departamente – viduriniąja valstybe, ar galime laikyti bankus ir finansų įstaigas, tokias kaip „BlackRock“ ir net „Goldman Sachs“, paviršutiniškos valstybės dalimi? Be abejo. Taip veikia sistema, kai kiekviena įmonė įtraukiama į visapusišką prievartos ir spaudimo sistemą.
Kai visapusiška gyventojų kontrolė bus vykdoma per politiniais motyvais pagrįstą finansinį panaikinimą, tai tiesiogiai įvyks per šias paviršutiniškas valstybės institucijas, kurios tiesiog vykdo iš apačios ateinančius įsakymus. Vartotojas niekada nežinos, kas davė įsakymą ar kodėl.
Galiausiai prisiminkime universitetus. Akademinė bendruomenė ne tik tylėjo, kai 2020 m. ir vėliau valstybė užgrobė valdžią. Ji aktyviai dalyvavo, elgėsi su studentais kaip su kaliniais, uždarytais kambariuose, versdama dėvėti kaukes, o vėliau – skiepytis, kurių niekam nereikėjo. Dviems abiturientų laidoms buvo atimta įprasta patirtis. Profesoriai ir administratoriai, kurie prabilo, patyrė pajuoką, atskirtį ir net atleidimą iš darbo.
Kai kurie privatūs laisvųjų menų koledžai didvyriškai priešinosi, tačiau aukšto statuso institucijos, tiek valstybinės, tiek privačios, buvo visiškai prie to prisidėjusios. Paviršutiniška valstybė? Žinoma.
Pagalvokite apie tai technokratinės vadybinės valstybės planavimo aparato požiūriu. Koks yra perspektyviausias kelias į visapusišką ir tvarią gyventojų kontrolę? Idealiu atveju norėtumėte perkelti visus politinius prioritetus gamybos grandine iš giliosios valstybės per vidurinę valstybę ir galiausiai juos įgyvendinti paviršutiniškoje valstybėje ir tiesiogiai vartotojui rinkos valdomoje ekonominėje struktūroje. Tai padeda užmaskuoti prievartą ir leidžia kiekvieną akivaizdžią kartelizacijos politiką pateikti kaip ne ką kita, o kaip žmogaus pasirinkimo pratęsimą ir todėl visiškai savanorišką.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kokios nepajėgios tradicinės ideologinės struktūros yra suvokti korupcijos visumos, jau nekalbant apie tai, kaip sistema veikia.
Kairieji mano, kad vyriausybė ir viešosios institucijos tarnauja žmonėms, o ne turtingiesiems ir gerai įtakotiems žmonėms, tačiau yra priešingai: jos priklauso nuo turtingiausių korporacijų ir galiausiai joms tarnauja.
Dešinieji mano, kad privatusis sektorius yra kaprizingas ir nepriklausomas, tačiau tikrovė, kai kalbama apie didžiulį verslą, yra tokia, kad jis priklauso nuo vyriausybės kontrolės, ją švenčia ir valdo.
Libertarai ir toliau įsivaizduoja rinkos/valstybės binarines sistemas, kurios egzistuoja teoriškai, bet ne realybėje.
Jei siekiame reformos ir jos pabaigos, mums tikrai reikia realistiškesnio supratimo apie tai, kaip sistema veikia. Pirmiausia reikia suprasti, kad daugybė sektorių, kuriuos laikome tarnaujančiais visuomenei, iš tikrųjų daugiausia tarnauja siauriems interesams visų kitų sąskaita. Giluminiai, viduriniai ir paviršutiniški sluoksniai: tokia yra sistemos, kovojančios su laisve, struktūra. Tai sistema, sukurta būti neįveikiama, nuolatinė ir vis labiau invazinė.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
