DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jau nebesunku patikėti, kaip smarkiai nukrito „The Experts™“.
Nuo melo iki iškraipymo, tikslingo realybės iškraipymo ir desperatiško savo praeities propagandos gynimo.
Neseniai Peteris Hotezas, vienas iš CNN pageidaujamų „ekspertų“ svečių, vėl melavo apie jo vaidmenį agituojant už beveik nesibaigiantį mokyklų uždarymą.
Tačiau tai nublanksta, palyginti su tuo, ką viešai pasakė Baltųjų rūmų COVID-19 patarėjas Ashish Jha ir Bideno administracijos vyriausiasis medicinos patarėjas.
Rugsėjo 6 d. vykusiame „atsako į COVID-XNUMX“ pranešime Jha (rimtu veidu!) pasakė, kad jis tikrai tiki, jog Dievas mums davė dvi rankas, kad galėtume vienu metu gauti kelias vakcinas:
Geros naujienos yra tai, kad galite pasiskiepyti ir nuo gripo, ir nuo COVID vienu metu. Tai iš tikrųjų gera idėja.
Aš tikrai tikiu, kad būtent todėl Dievas mums davė dvi rankas – vieną gripo skiepui, o kitą – COVID-19 skiepui.
Ar buvo atliktas koks nors tyrimas, teigiantis, kad tai „gera idėja“? Žinoma, ne. Tačiau Jha vis tiek šį teiginį pateikė.
Tuo tarpu Fauci, matyt, išgirdo tas pastabas ir pagalvojo, kad negali leisti Jha jį užgožti dėl beprasmiškiausio komentaro per pastarąją istoriją.
Fauci, savo mėgstamoje pozicijoje; prieš kamerą duodamas interviu Kanados televizijai CBC News, teigė, kad nors naujai atnaujinti „Omicron“ specifiniai stiprintuvai nebuvo nuodugniai „patikrinti“, jie buvo neatidėliotina būtinybė daugumai amerikiečių.
Tada jis stulbinamai pareiškė, kad nebūtina su jais atlikti įprastų išsamių klinikinių tyrimų, nes tiesiog nebuvo pakankamai laiko jiems atlikti.
„Vakciną turime išleisti dabar“, – teigia jis, nes Jungtinėse Valstijose kasdien miršta 400 žmonių.
Be nerimą keliančio teiginio, kad klinikiniai tyrimai nėra būtini, ir pripažinimo, kad jis ir reguliuotojai iš esmės tikisi, jog atnaujinta stiprintuvo versija bus veiksmingesnė, Fauci teiginys, kad kasdien miršta 400 žmonių, yra neabejotinai netikslus.
Įsivaizduokite, jei žiniasklaida vis dar egzistuotų; tikrai atrodo, kad tai būtų svarbi istorija vienam svarbiausių šalies medicinos patarėjų, kuris klaidingai pateiktų duomenis ir pateisintų klinikinių vakcinacijos tyrimų nutraukimą.
Remiantis CDC duomenimis, remiantis neapdorotais skaičiais, naujai praneštų mirčių 7 dienų vidurkis yra 10 % mažesnis nei Fauci pastabos:
Nors savaime tai nėra labai didelis skirtumas, jis vis tiek reikšmingas ir slepia pagrindinę priežastį – mirčių skaičius yra toks pat mažas kaip ir anksčiau.
Jei jūsų pateisinimas tolesniam skiepijimui, daugiau kaukių dėvėjimui ir apribojimams yra tas, kad per dieną miršta mažiau nei 400 žmonių, kada tai kada nors baigsis?
Jau nekalbant apie bene didžiausią netikslumą; mirčių priskyrimą COVID-19, kurios nėra... nuo COVID.
Vos prieš kelis mėnesius USC medicinos centro gydytojas teigė, kad tik 10 % jų COVID-XNUMX teigiamų pacientų yra „dėl COVID-XNUMX“ ir kad „praktiškai nė vienas iš jų nevyksta į intensyviosios terapijos skyrių“.
Jei tik 10 % visų COVID-360 pacientų, guldytų į didžiąją ligoninių sistemą antrame pagal dydį šalies mieste, iš tikrųjų gydomi nuo šios ligos, koks procentas iš XNUMX šalyje per dieną registruojamų mirčių iš tikrųjų yra COVID-XNUMX pasekmė?
Pagrįstai manyti, kad nemaža dalis šių praneštų skaičių yra visiškai atsitiktiniai.
Kadangi per pastaruosius metus padidėjo gyventojų apsauga nuo viruso, sumažėjo COVID-19 sukeltų sunkių ligų atvejų.
Švelnesnis Omikrono variantas taip pat padėjo, nes žymiai sustiprino imunitetą be tokio paties sunkios ligos lygio.
Mažėjant hospitalizacijų skaičiams ir vis mažiau pacientų siunčiamų į intensyviosios terapijos skyrių, neapdoroti skaičiai beveik neabejotinai klaidinantys.
Net jei ataskaitose teigiama, kad valstijose kasdien registruojama 360 naujų COVID-XNUMX mirčių, Fauci supranta, kad negalima paneigti, jog visi jie mirė. nuo COVID yra tyčia netikslus.
Šių skaičių naudojimas kaip pateisinimas atsisakyti mokslinio proceso ir skubotai kurti naują, atnaujintą stiprintuvą be bandymų su žmonėmis yra ne tik klaidinantis, bet ir diskvalifikuojantis.
Teigti, kad „neturime laiko“ atlikti klinikinių tyrimų dėl nuolatinio COVID-19 sunkumo, yra visiškai absurdiška ir dar vienas pavyzdys, kaip kažkas, kas apsimeta esąs žmogiškasis mokslo atspindys, atsisako mokslo.
Konkurencija
Jha pastabos rodo, kad „ekspertai“ skiepijimą laiko vienintele savo strategija, nepaisant įrodymų ar faktinio sėkmės rodiklio.
Pavyzdžiui, gripo vakcinos veiksmingumo įverčiai yra apgailėtinai nepakankami. Tiesą sakant, jie tokie prasti, kad daugeliu metų jie net nepasiektų 50 % standarto, reikalingo skubiam naudojimui gauti:
Vis dėlto, Jha įsitikinimu, Dievas mums davė ranką – gauti tokią neefektyvią vakciną, kuri greičiausiai nebūtų autorizuota, jei jau nebūtų rinkoje.
Kita ranka, žinoma, buvo sukurta priimti naują dvivalentę stiprintuvą, skirtą „Omicron“ variantui.
Išskyrus tai, kaip jau minėta, kad naujoji revakcinacija nebuvo išbandyta su žmonėmis. 2 mėnesių laukimo laikotarpis po vakcinacijos ar kitos revakcinacijos gavimo buvo sukurtas iš niekur, o tie maži duomenys apie veiksmingumą yra... šokiruojamai prastas.
Būtina toliau nagrinėti šiuos duomenis, tačiau, pavyzdžiui, iš tikrųjų buvo aukštesnis COVID-19 infekcijos dažnis tarp tų, kurie gavo naują revakcinacijos dozę ir anksčiau nebuvo užsikrėtę, buvo didesnis nei tarp tų, kurie gavo senąją vakcinacijos dozę.
Užuot vertinę rezultatus, „ekspertai“ vėl renkasi sutelkti dėmesį į antikūnų matavimą ir veiksmingumo priskyrimą. Jie vėl kartoja tas pačias klaidas.
Kaip visuomenė turėtų reaguoti į tokius ekspertus?
Akivaizdus atsakymas – nustoti rimtai vertinti jų rekomendacijas, nes jie nepateikia jokių rimtų rekomendacijų.
Neturėtų būti toleruojamas įrodymais nepagrįstas propagavimas, o ne mokslinis racionalumas.
Tačiau dabartinės administracijos nuolatinis mokslo atsisakymas savo nekompetentingų patarėjų nurodymu lems nuolatinius, besitęsiančius, neišbandytus stiprintuvus, nukreiptus į variantus, kurie neišvengiamai bus pasenę, kai bus išleisti.
Net ir dabar baiminamasi, kad dar vienas naujas variantas „demonstruoja didelį neutralizuojančių antikūnų poveikį“.
Tie patys antikūnai, naudojami dvivalenčių stiprintuvų išleidimui pateisinti.
Tai yra kontrolės iliuzija, kuria šie žmonės save apgaudinėjo. Jų nepajudinamas tikėjimas savo neklystamumu pandemijos metu padarė neapskaičiuojamą žalą.
Kad ir ką jie sakytų, yra tiesa, nes jie tai sako.
Naujasis rėmėjas yra tik dar viena galimybė jiems padaryti gluminančius pareiškimus ir išreikšti tikrumą ten, kur jo neturėtų būti.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
