DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai nebuvo geriausia Anthony Fauci savaitė.
Nuolat siekdamas kontroliuoti savo įvaizdį ir viešąją nuomonę apie pandemijos padarinius, jis sutiko duoti, regis, saugų interviu CNN. Reporteris buvo Michaelas Smerconishas, kuriuo jis pasitikėjo ir kuris uždavė, jo manymu, ne itin paviršutinišką klausimą.
Jis paklausė Faucio apie Tomo Jeffersono atliktą Cochrane'o kaukių tyrimą, o ypač apie autoriaus... komentarai Brownstone kolegei Maryanne DemasiJeffersonas tiesiai šviesiai pareiškė, kad kaukės nepadeda kontroliuoti virusų. Smerconishas tiesiog norėjo išgirsti Fauci atsakymą.
Fauci, iš kurio buvo galima tikėtis geresnių rezultatų, labai smarkiai suklydo. Jis teigė, kad nors populiacijos lygmeniu įrodymai apie kaukių naudojimą yra silpni, individualaus asmens lygmeniu jie yra stipresni. Žinoma, tai šiek tiek glumina, juolab kad jis nepaminėjo nė vieno iš tariamų tyrimų.
Tiesą sakant, tai visiškai neturi prasmės. Visas Jeffersono straipsnio tikslas buvo ištirti geriausius įmanomus įrodymus. Rezultatai buvo būtent tas „mokslas“, kurį Fauci gyrė jau daugelį metų. Didžiausias skirtumas yra tas, kad rezultatai visiškai prieštarauja pačiam Fauci. Ar šis vaikinas yra patologinis melagis?
Galite pažiūrėti ištrauką:
Po pokalbio Smerconishas pranešė, kad atsiprašė Fauci už ne taip pasibaigusį interviu ir patikino jį, kad tai nebuvo skirtas kaip „apsigaudęs“ interviu. Jis pranešė, kad Fauci jam atrašė žinutę, bet nenorėjo dalytis turiniu, nes neturėjo leidimo. Įdomu. Esu beveik įsitikinęs, kad normaliomis aplinkybėmis žurnalistas tikrai pasidalintų tokia informacija. Tačiau, kaip žinome, Fauci yra visiškai kitoks.
Be to, JAV „Teisė žinoti“ prašymu pagal FOIA buvo paviešinta keletas labai įdomių el. laiškų. bendravimas su Fauci buvo Fauci personalo vadovo Grego Folkerso ir dažno Fauci bendraautoriaus Davido Morenso vardu. Data buvo 27 m. sausio 2020 d., maždaug tuo metu, kai Kinijos patirtis su SARS-CoV-2 apėmė žinias visoje JAV. (Parašiau savo pirmąjį straipsnis prieš karantiną dėl Covid kitą dieną.)
„EcoHealth grupė (Peteris Daszakas ir kt.) jau daugelį metų yra viena didžiausių kovos su koronavirusu dalyvių, taip pat bendradarbiaudama su Ralphu Baricu, Ianu Lipkinu ir kitais“, – rašė Folkersas. Per pastaruosius 5 metus, bendradarbiaudami su Uhano virusologijos institutu, jie atrado šimtus Kinijoje cirkuliuojančių koronavirusų. Be to, dokumente teigiama, kad „vakcina nuo SARS-CoV neužkirto kelio šikšnosparnių SARS-CoV klinikiniams požymiams pelėse ir jų nebuvo galima išgydyti dauguma kuriamų monokloninių terapijų“.
Čia yra visas atmintinė:
Laikas čia sutampa su paties Jeremy Farraro atsiminimai:
„Iki antrosios sausio savaitės pradėjau suvokti vykstančių įvykių mastą. Taip pat jaučiau nemalonų jausmą, kad dalis informacijos, kurios reikia viso pasaulio mokslininkams, norintiems aptikti ir kovoti su šia nauja liga, nebuvo atskleista taip greitai, kaip būtų galima. Tada to nežinojau, bet laukė įtemptos kelios savaitės. Tomis savaitėmis buvau išsekęs ir išsigandęs. Jaučiausi taip, lyg gyvenčiau kito žmogaus gyvenimą. Tuo laikotarpiu dariau tai, ko niekada anksčiau nebuvau daręs: įsigijau skubų telefoną, rengiau slaptus susitikimus, saugojau sunkias paslaptis. Turėjau siurrealistinius pokalbius su žmona Christiane, kuri įtikino mane pranešti artimiausiems žmonėms, kas vyksta. Paskambinau savo broliui ir geriausiam draugui, kad duočiau jiems savo laikiną numerį. Tyliai kalbėdamasis apibūdindavau artėjančios pasaulinės sveikatos krizės, kurią galima būtų interpretuoti kaip bioterorizmą, galimybę. „Jei per ateinančias kelias savaites man kas nors nutiks, – nervingai jiems pasakiau, – štai ką jums reikia žinoti.“
Oho, šitie vyrukai tikėjo, kad bus išprotėję! Tikrai nerealu.
Šios savaitės buvo lemiamas lūžio taškas. Kinija jau buvo įvedusi karantiną. Farrar praneša, kad „pasaulis iki sausio 24 d. turėjo visą reikiamą informaciją: potencialiai mirtina nauja kvėpavimo takų liga, kuri gali plisti tarp žmonių be simptomų, be vakcinų ar gydymo, jau nusiaubusi didžiulį, labai sujungtą Kinijos miestą“.
Tuomet laboratorijos nutekėjimo galimybė šiomis dienomis tapo labai akivaizdi. „Paskutinę 2020 m. sausio savaitę, – rašo jis, – mačiau JAV mokslininkų el. laiškus, kuriuose teigiama, kad virusas atrodo beveik sukurtas užkrėsti žmogaus ląsteles. Tai buvo patikimi mokslininkai, siūlantys neįtikėtiną ir bauginančią atsitiktinio nutekėjimo iš laboratorijos arba tyčinio išleidimo galimybę.“
Tai tiksliai atitinka aukščiau pateiktą atmintinę Fauciui. Būtent tuo metu ramus ir susikaupęs Fauci suorganizavo to, kas tapo „Proksimalinė kilmė„Straipsnis, kuriame neigėma, kad tai buvo laboratorijos nutekėjimas, o pirmasis jo juodraštis buvo išplatintas vasario 4 d. Tarp autorių buvo virusologas, dirbęs su „EcoHealth“.
Galite peržiūrėti visą grafikas ir įsitikinti, kad visa tai pasitvirtina. Vis aiškiau atrodo, kas čia vyko. Fauci ir jo kolegos buvo informuoti apie NIH finansavimą Uhano laboratorijai. Jie įsitikino, kad labai tikėtina, jog tai buvo laboratorijos nutekėjimas, atsitiktinis ar tyčinis. Tai ėmė derėti su kitais prieš daugelį mėnesių gautais pranešimais apie sergančius kareivius, grįžtančius iš karinių pasaulio žaidynių. Jie puolė į paniką ir bandė nuslėpti įvykį.
Kodėl jie panikavo? Ar bijojo dėl sparčiai plintančio viruso pasekmių visuomenės sveikatai? Labiau tikėtina, kad jie panikavo, jog bus pagrįstai dėl to apkaltinti, nes laboratoriją finansavo trečioji šalis, lėšomis iš JAV mokesčių mokėtojų lėšų. Jie taip pat turėjo žinoti, kad vykdo funkcijų padidėjimo tyrimus: idėja, kad laboratorijos sukuria virusus, o vėliau pagamina ir priešnuodį vakcinos pavidalu. Tačiau, remiantis Fauci ataskaita, jokia vakcina neveikia nei nuo šio, nei nuo kitų šios klasės virusų.
Fauci pasirinko vienintelį tuo metu sugalvotą veiksmą: karantino taikymą plitimui sumažinti. Jo darbuotojai jau buvo išvyko į Uhaną ir grįžo su 24 m. vasario 2020 d. ataskaita, kurioje teigiama, kad karantinas padėjo slopinti viruso plitimą.
Neturėdamas geresnių idėjų, Fauci nusprendė skatinti karantiną kaip būdą sumažinti žalą ir apsaugoti savo reputaciją, 1) neigdamas laboratorijos duomenų nutekėjimą, remdamasis, regis, patikimu straipsniu, ir 2) sukeldamas didžiulį blaškantį chaosą karantinu, kurį jie įtikino paremti patį Donaldą Trumpą.
Tai, žinoma, sužlugdytų Trumpo prezidentavimą, o tai būtų privalumas karinės žvalgybos požiūriu, kuri jau dirbo, kad įgyvendintų protokolus iš neseniai sudaryto „mikrobų žaidimai"
Toliau eilėje iškilo būtinybė įtraukti New York Times ", kuris vasario 28 d. surengė straipsnis ragindamas JAV „eiti viduramžių“ kovoje su virusu, be to, straipsnis paties Peterio Dazsako komentarų puslapyje!
Po keturių dienų Fauci sakė, Michaelas Gersonas iš "The Washington Post 2 m. kovo 2020 d. pareiškė, kad pandemijai įveikti vakcinos nereikės. „Socialinis atstumas iš tikrųjų nėra skirtas laukti vakcinos“, – rašė Fauci. „Epidemija palaipsniui mažės ir sustos pati be vakcinos.“
Kodėl jis tai sakytų? Vėlgi, Fauci buvo pasakyta, kad Kinijoje, regis, jokia vakcina neveikia. Be to, jis nėra kvailas žmogus – koronavirusai mutuoja per greitai – ir daugelį metų nesėkmingai bandė pasiskiepyti nuo AIDS. Taigi, jis manė, kad jėgos panaudojimas siekiant sustabdyti plitimą yra vienintelė reali galimybė vyrui, kuris, kaip sakoma, siekia „prisidengti užpakalį“.
Didžiausia šio plano problema, žinoma, buvo ta, kad nebuvo jokios išėjimo strategijos. Kai tik atsiversite, virusas vis tiek išplis. Štai kodėl Fauci bet kokiu atveju palankiai vertino visus bandymus sukurti vakciną. Bent jau vakcina būtų suteikusi pasiteisinimą nutraukti karantiną.
Bet jeigu taip nenutiktų, jis kartu su bendraautoriumi Davidu Morensu parašė didelį straipsnį, kuris pasirodė 2013 m. Ląstelė 2020 m. rugpjūtį. Tai buvo popierius kad minėti karantinai iš tiesų turėtų būti nuolatiniai.
„Norint gyventi didesnėje harmonijoje su gamta, – rašė jie, – reikės pakeisti žmonių elgesį, taip pat ir kitų radikalių pokyčių, kuriems pasiekti gali prireikti dešimtmečių: atkurti žmonių egzistencijos infrastruktūrą – nuo miestų iki namų, darboviečių, vandens ir kanalizacijos sistemų, poilsio ir susibūrimų vietų.“
Nepaisant Fauci norų, kraštutiniai karantino aspektai laikui bėgant pamažu nyko, dauguma patyrusių ekspertų gali apsimesti, kad vakcina užbaigė blogiausius pandemijos aspektus (štai kodėl šie įgaliojimai tapo būtini, bent jau siekiant maksimaliai padidinti vakcinacijos populiarumą ir supainioti mokslą), o Fauci, nepaisant savo amžiaus ir turtų, toliau rodosi nacionalinėje televizijoje, kad sumažintų savo atsakomybę už bet kurį jos aspektą, įskaitant karantiną, kurį jis oficialiai remia nuo 26 m. vasario 2020 d.
Bet kokiu atveju, tai yra dabartinių žinių santrauka. Žinoma, šis svogūnas turi daug kitų aspektų, įskaitant ankstyvą farmacijos kompanijų dalyvavimą ir platų Gynybos departamento įsikišimą. Deja, didelė dalis informacijos, reikalingos norint išsiaiškinti šią tirštą istoriją, yra visiškai įslaptinta.
Taip baigiasi ne itin sėkminga Fauci savaitė. Galiausiai prie viso to prieisime.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
