DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
15 minučių miestas (FMC) – puiki idėja, naujas būdas kontroliuoti gyventojus, madingas viešojo planavimo pramonės pokytis, ilgalaikė klastinga schema – visa tai, dalis ar nė vienas?
Jei turite klausimų apie koncepciją, štai ką tau jau skambina.
Kaip ir „diskusijose apie dujines virykles“, bet koks naujausio šauniausio visuomenės pertvarkymo būdo kvestionavimas yra beprotybės požymis. Šis išdidus, realybę keičiantis požiūris kažkaip persmelkia elitą, nepaisant pelnyto visuomenės pasitikėjimo savo institucijomis praradimo po pandemijos, į kurią buvo reaguojama melu, pusiau tiesa, iškraipymais, melu, klaidomis, melu, jėgos grėsme, melu, nedarbo grėsme, įsakytu namų karantinu, masiniu smulkaus verslo naikinimu ir melu.
Visa tai turėtų būti tam tikra užuomina apie tikruosius idėjos šalininkų ketinimus, bet, nepaisant to, aptarkime pagrindus.
Iš esmės idėja yra iš naujo išrasti kaimynystės idėją, stengiantis užtikrinti, kad beveik visos prekės ir paslaugos, kurių žmogus gali norėti, būtų lengvai prieinamos netoliese. Taip pat siekiama, kad darbo vietos, mokyklos, gydytojai ir kultūrinė veikla būtų lengvai pasiekiamos. Norint pasiekti „15 minučių“ dalį, teritorija (remiantis įprastu ėjimo greičiu) būtų maždaug kvadratinė mylia.
Iš esmės ši idėja primena senų laikų kaimą – priklausymo, paprastumo, kaimynų pažinimo, bendruomenės, kuria galima pasikliauti nelaimės atveju, kūrimo vietą.
Nors tai gali būti pagrindinis pardavimo argumentas, negalima pamiršti, kad jau šimtus metų žmonės sąmoningai palieka kaimus, kad išbandytų savo jėgas mieste su jo chaosu ir galimybėmis, rizika ir atlygiu, o svarbiausia – praplečiančia patirtimi.
Žinoma, miestuose jau yra rajonų, kurie yra šiek tiek panašūs į FMC, tačiau jie dažniausiai organizuojami pagal veiklą – mėsos pakavimo rajoną, finansų centrą ir pan. – etninę priklausomybę – Mažoji Italija, Kinų kvartalas (atsiprašau, Sietlas, turiu omenyje Tarptautinį rajoną), socialinį ir ekonominį klasterį – Los Andželo vakarinę ir rytinę dalis, arba net pramogų veiklą – Brodvėjus Niujorke ar aštrūs, bet kokie raudonų žibintų rajonai, kaip antai „Tenderloin“ San Franciske (PASTABA – apibrėžti tai, kas dabar vyksta „Tenderloin“, kaip pramogą, yra tiesa, per sudėtinga, tačiau prieš dabartinį košmarą tai dešimtmečius buvo „šiurkščių prekybos“ malonumų zona, ir galima manyti, kad tai yra pramogų forma.)
Tačiau FMC idėja yra galiausiai išlyginti šiuos skirtumus ir sukurti vieną po kitos panašiai homogeniškų rajonų zonas visame mieste. Kadangi lygybė yra vienas iš šios koncepcijos bruožų, gali būti neteisinga, jei vienas FMC būtų pastebimai turtingesnis už kitą, pastebimai skirtųsi nuo kitų.
Kaip įgyvendinti FMC – bent jau ne buldozeriu – yra gana sudėtinga, nes žmonės dažniausiai jau būna vietose, kuriose numatomi tokie pakeitimai. Zonavimas, vyriausybės paskatos, planavimo reglamentai, vieši viliojimai ar paprasti pareiškimai įsakymu buvo siūlomi siekiant esamus rajonus paversti FMC.
Kitaip tariant, net ir šalininkai žino, kad jie neatsiras savaime ir kad jiems reikės didelio vyriausybės įsikišimo, kad jie apskritai pajudėtų iš vietos (dar vienas ženklas apie tikrąjį šio siekio tikslą).
Vienas iš svarbiausių aspektų yra asmeninės transporto priemonės būtinybės panaikinimas. Jei praktiškai viskas, ko žmogui reikia, yra taip arti – tiesiogine prasme pasiekiama pėsčiomis – ir jei viską, kas netelpa – stadioną, oro uostą, universitetą, didžiulę ligoninę ir (arba) muziejų ir pan. – galima lengvai pasiekti viešuoju transportu, tai ar jums reikia blogos, teršiančios ir savanaudiškos mobilumo priemonės? Kai diegiamos FMC idėjos, jos paprastai turi gana ribotas parkavimo galimybes – tyčia – nes dar vienas jų „privalumas“ yra tas, kad jos turėtų būti geresnės aplinkai, tvaresnės, teisingesnės, labiau susijusios su tuo metu vartojamu žadinimo/lygybės principu.
Dabar apie išmaniuosius miestus.
Tai šiek tiek paprasčiau, nes beveik viskas, kas susiję su FMC, galioja, išskyrus papildomą privalumą – jūsų kaimynystė jus nuolat stebi. Naudodamasis mobiliųjų telefonų sekimu, nustatytais apsipirkimo įpročiais, sveikatos informacija iš išmaniojo laikrodžio, jūsų buvimu socialiniuose tinkluose, kredito ataskaita, šeimynine padėtimi, pomėgiais, įpročiais ir nuomonėmis, išmanusis miestas išsiaiškins viską, ko jums reikia, dar prieš jums suvokiant, kad to reikia, ir paskatins jus būti geresniu žmogumi, nes jis apibrėžia geresnius žmones.
Kitaip tariant, „reikia-viskuo-pasirūpinti“, „likite-namie-ir-užsičiaupkite-arba-mes-iš-tavęs-tai-atimsime“ apibrėžimas sunervino paprastą egzistenciją. Žinote, pragaras su lediniu vandeniu.
Ne kiekvienas išmanusis miestas yra išmanusis, tačiau dauguma išmaniųjų miestų turi būti (arba bent jau pradėti kaip) išmanusis miestas.
Išmanieji miestai šiuo metu yra tokie prieštaringi, kad net Torontas – pagrindinis Didžiojo „Pabudimo Šiaurės“ variklis – atsisakė idėjos .
Tačiau išmanusis miestas turi savo rėmėjų, ir vykdomi projektai, kuriais jie kuriami nuo nulio, apeinant būtinybę diegti sekinančias, įkyrias, sielą gniuždančias technologijas jau egzistuojančiose vietose. Štai kiek geltiškas žvilgsnis į milžinišką veidrodinį linijų miestą Neomą – – dar šiek tiek, am, viltingas žvilgsnis kituose vykdomuose išmaniųjų miestų projektuose. (PASTABA – šioms nuorodoms pasirinkau vaizdo įrašus, nes juos tikrai reikia pamatyti, kad jais būtų galima patikėti.)
Ir vienas iš FMC privalumų – arba haliucinaciškai trikdančių problemų – yra tas, kad jį įkūrus, jį galima labai lengvai paversti išmaniuoju miestu.
Reikėtų pažymėti, kad mokesčiai už nuvažiuotas mylias, mažos taršos zonos ir kitos individualią laisvę varžančios priemonės taip pat gali būti naudojamos sąlygoms sudaryti. laipsniškam perėjimui prie FMC ir (arba) išmaniųjų miestųŠtai kodėl kilo protestai – ir kodėl fondai, vyriausybės ir didžioji dalis žiniasklaidos vadina protestuotojus dešiniųjų sąmokslo teorijų šalininkais ir tiesiog klysta, ir kad tokios schemos visiškai nėra bandymas pakeisti asmeninį elgesį taikant represinį reguliavimą (dar viena užuomina).
Oksforde, Anglijoje, protestuotojams buvo pasakyta, kad rajonų kelionių kordonai neturi nieko bendra su visiškai atskirais, niekaip nesusijusiais, tuo pačiu metu siūlomais FMC tyrimais; ypač po pandemijos, su melu, lazdomis, cenzūra, suvaržymais ir melu – žmonės pagrįstai tokius lengvabūdiškus pareiškimus vadina „nesąmonėmis“, todėl kyla įtampa.
Bet kaip, pavyzdžiui, toks didelis, tikrąja to žodžio prasme įvairus miestas kaip Los Andželas galėtų būti įtrauktas į FMCed?
Žengdami dar vieną žingsnį toliau nei tranzitu paremta plėtra (TOD) – jau egzistuojanti vyriausybės finansuojama tendencija, kuria siekiama paskatinti žmones gyventi netoli autobusų linijų ir traukinių stočių – Los Andželo aktyvistai skatina tokius dalykus kaip VMT bandomoji programa, panaikina automobilių stovėjimo aikštelės reikalavimus ir skatina mažesnius, tikriausiai nuomojamus (jums nieko nereikės, bet jums tai patiks) būsto vienetus, kad ši idėja būtų įdiegta esamuose rajonuose.
Štai tik keli FMC (lite?) pranašumai, kuriuos giria Gyvenamų bendruomenių iniciatyva, beveik parodija Los Andželo gerumo fabriko:
- Nauda netoliese esantiems namų savininkams ir gyventojams su gražia pėsčiųjų gatve, parduotuvėmis ir kavinėmis bei privažiavimu prie viešojo transporto ir dviračių takų
- Duok kiekvienam Angeleno galimybė įsigyti įperkamą būstą be 8,000 XNUMX USD per metus kainuojančio automobilio ir jo naštos
- Sukurkite pasiekiamą būsto nuosavybę galimybės, kurios gali padėti panaikinti rasinę turtinę nelygybę
- Atvirkštinio inžinerijos poslinkis statant dideles galimybes turinčiuose rajonuose, kuriuose nėra pastatyta pakankamai būstų
- Spręsti klimato kaitos klausimus statant namus su automobilių šviesos papildymu, 48 mylias su viešuoju transportu sujungtų dviračių takų, naujas autobusų juostas ir 48 mylias naujų medžių lajų
„Statant teisingiau ir statant šalia darbo biržų, sumažėja eismas“, – sakė LCI vadovė Jenny Hontz. LAist„Taigi, tai pagerina gyvenimą visiems ir padeda klimatui.“ (Čia pateikiama visa istorija; Palyginimo nuotraukos vertos paspaudimo )
Jei jums įdomu, LCI bendradarbiauja su būriu įtariamųjų dėl progresyvių fundamentinių judėjimų, pradedant „Extinction Rebellion“ ir baigiant „15 Minute City“ bei „Young Entertainment Activists“ (vėlgi, dar vienas užuomina).
LCI netrukus pristatys rajonų ir net miesto planus, nors jie jau turi „standartinius planus“, kuriuose yra tokių teiginių kaip „...žmogaus masto, graži architektūra virš mažmeninę prekybą aptarnaujančio rajonoĮsivaizduokite bet kurią iš mūsų istorinių pagrindinių gatvių ir kaimų – Westwood Village, Main Street ir Abbot Kinney, Market St Inglewood mieste, NoHo Arts District, San Fernando Blvd Burbank mieste – su būstais virš parduotuvių, taip sukuriant mažus, įperkamus butus senjorams, Z kartos atstovams, nevairuojantiems žmonėms ir darbuotojams, kurie priversti išleisti 30 % savo pajamų automobiliui.“
LCI – kaip ir pagrindinės FMC bei išmaniojo miesto idėjos – taip pat pabrėžia primestą estetiką: „O kas, jeigu vietoj to galėtume sukurti gatves su gražia architektūra – maitinančia gyventojus ir aplinkinę teritoriją? Kas, jeigu mes...“ sąmoningai suprojektuotas mūsų miestas? Miestai visame pasaulyje iš anksto nulemia savo architektūrą – ji daro miestus gražius (Paryžius, Bostonas, Santa Barbara)
LCI koncepcijos, išmanieji miestai ir FMC yra despotiškai iš viršaus į apačią nukreiptos sistemos, kurios perkelia bendruomenės valdžią biurokratų klasei ir tyčia bei šiurkščiai ignoruoja tuos pačius pagrindinius faktus apie tai, kaip žmonės elgiasi ir kaip toks gražus miestas kaip Bostonas – labai labai labai ne dėl tyčios – tapo toks.
Išmaniųjų miestų (FMC) judėjimas neapsiriboja vien planavimu ir architektūrinėmis detalėmis. Net jei jie ir nėra transformuojami į „išmaniuosius miestus“, tam tikros kitos vyriausybinės agentūros ir visuomenės elitas turi keletą priežasčių. Išmaniųjų miestų judėjimas palengvintų konkrečių bendruomenės normų, kurios galėtų prieštarauti tokioms Amerikos sąvokoms kaip judėjimo ir žodžio laisvė, nustatymą.
FMC taip pat galėtų būti naudinga jėgoms, kurios savo atsaku į pandemiją parklupdė pasaulį. FMC laikomos ne tik lengvesnėmis nei karantino ir izoliacijos taisyklės, bet ir netgi gali būti parduodamos kaip būdai „užkirsti kelią“ būsimoms pandemijoms.
Į 2020 Ląstelė žurnalas straipsnisDr. Anthony Fauci – jūs jį prisimenate – bent iš dalies kaltino dėl pastarųjų ir ankstesnių pandemijų tai, kaip mes, žmonės, pasirenkame gyventi.
„Norint gyventi didesnėje harmonijoje su gamta, reikės keisti žmonių elgesį, taip pat atlikti kitus radikalius pokyčius, kuriems pasiekti gali prireikti dešimtmečių: atkurti žmonių egzistencijos infrastruktūrą – nuo miestų iki namų, darboviečių, vandens ir kanalizacijos sistemų, poilsio ir susibūrimų vietų“, – rašė Fauci ir bendraautorius Davidas Moresas. „Kadangi negalime grįžti į senovę, ar bent jau galime pasinaudoti tų laikų pamokomis, kad pakreiptume modernumą saugesne linkme?“
Dar viena išmaniųjų miestų ir valdomų vartotojų bendruomenių (FMC) bėda yra ta, kad jiems reikia, jog gyventojas būtų juos varantis išteklius, kad būtų išgaunami ir apdorojami jų vartojimo įpročiai, siekiant užtikrinti jų egzistavimą. Jie neatsižvelgia į minčių įvairovę ar net į galimybę pasinaudoti unikalia vietos geografine, pramonine ar kultūrine nauda – jie tėra vartojimo mašinos, kuriose žmogus yra tik sraigtelis.
Nors natūralios kaimynystės gali būti nuostabios ir saugios vietos, nenatūralios kaimynystės paaštrins problemas, kurios kyla glaudžiau susijusiose bendruomenėse. Savęs stebėjimas (jei ne tikras stebėjimas) ir nerimas dėl išėjimo iš patogių ribų gali sukelti izoliacijos nuo platesnio pasaulio jausmą. FMC ši izoliacija gali būti vertinama ne kaip organiška, o kaip įsakymas iš viršaus, sukuriantis mentalinę dėžę, kuri gali trukdyti intelektualiniam ir emociniam augimui – kitaip tariant, nelaisvėje esanti asmenybė.
Kaip matėme iš „Twitter“ failų ir daugelio kitų neseniai (ir ne taip neseniai) atskleistų faktų apie cenzūros-pramonės kompleksą, tikrasis išmaniųjų miestų ir FMC pavojus yra laisvių, pasirinkimo galimybių, skirtumų panaikinimo potencialas.
Tai ne tik minčių cenzūra, tai gyvenimo cenzūra.
-
Thomas Buckley yra buvęs Leik Elsinoro (Kalifornija) meras, vyresnysis Kalifornijos politikos centro mokslinis bendradarbis ir buvęs laikraščio žurnalistas. Šiuo metu jis vadovauja nedidelei komunikacijos ir planavimo konsultacijų įmonei, su juo galima susisiekti tiesiogiai el. paštu planbuckley@gmail.com. Daugiau apie jo darbus galite perskaityti jo „Substack“ puslapyje.
Žiūrėti visus pranešimus
