DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Sausio pabaigoje CDC paskelbė ataskaitą ...kuris pateikė tai, kas galėjo būti šokiruojantis teiginys. Jei sirgote Covid-19, CDC pateikė lentelę, kurioje parodė, kad įgyjate stiprų imunitetą, kuris yra geresnis nei skiepijimas, ypač trukmės atžvilgiu.
Tai neturėtų stebinti. Brownstone turi aprašė 150 tyrimų Šią naują diagramą skyrė tai, kad ją pateikė Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC), kurie taip giliai slėpė šią mintį, kad ji beveik neigta.
Taigi, štai ką sako CDC. Taip abejingai! Taip be įvykių!
Jei žmonės būtų tai supratę prieš dvejus metus ir būtų geriau informuoti apie dramatišką rizikos gradientą priklausomai nuo amžiaus ir sveikatos, karantinas būtų buvęs visiškai nepagrįstas.
Visuomenės mastu įvesti įgaliojimai ir karantinai rėmėsi visuomenės neinformavimu apie nustatytus ląstelių biologijos ir imunologijos klausimus, taip pat spaudimu socialinės žiniasklaidos bendrovėms cenzūruoti visus, kurie nepakluso. Štai mes čia po tiek laiko, o tiesa išaiškėja.
Jei politikos formuotojai būtų žinoję apie rizikos gradientus ir imunitetą – užuot gyvenę beprotiškoje baimėje ir pataikaujant Fauci – būtume sutelkę dėmesį į pažeidžiamų žmonių apsaugą ir leidę visuomenei normaliai funkcionuoti, kad virusas taptų endeminis. Būtume ne tik išgelbėję tūkstančius gyvybių, bet ir išvengę didžiulės ekonominės, švietimo, kultūros ir visuomenės sveikatos katastrofos aplink mus.
Kažkaip tuo metu šis teiginys buvo nepasakytas dėl priežasčių, kurias galime tik spėlioti. Ir vis dėlto šiandien New York Times " buvo pasakęs būtent tai. Davido Leonhardto straipsnyje, pavadintame „... Apsaugoti pažeidžiamuosius, jis rašo:
Omikrono bangai slūgstant, daugelyje vietų pradedama šalinti bent dalį likusių pandemijos apribojimų. Šis pokytis galėtų duoti didelės naudos. Jis galėtų sumažinti izoliaciją ir sutrikimus, kurie prisidėjo prie daugybės visuomenės problemų, tokių kaip didėjančios psichikos sveikatos problemos, narkotikų perdozavimas, smurtiniai nusikaltimai ir, kaip rašė „Substack“ atstovas Matthew Yglesias, „visokių rūšių blogas elgesys“.
Tuo pačiu metu išlieka pažeidžiamų žmonių, kuriems reikalinga apsauga: „Tai apima vyresnio amžiaus žmones ir žmones, turinčius imunodeficitą, dėl kurio jiems kyla didesnė Covid rizika. Pasak CDC, daugiau nei 75 procentai paskiepytų žmonių, mirusių nuo Covid, turėjo bent keturis medicininius rizikos veiksnius.“
Galite perskaityti dar kartą: nesveiki, bet paskiepyti žmonės vis tiek miršta. Šiems žmonėms reikia kolektyvinio imuniteto apsaugos – taško, kai virusas save išsekina plačiai paplitusio imuniteto akivaizdoje.
Jei sekėte šią diskusiją, tiksliai žinote, iš kur kilo ši idėja, kurią dabar iš dalies skleidžia Leonhardtas: Didžioji Barringtono deklaracijaTai dokumentas, dėl kurio Francis Collins ir Anthony Fauci 2020 m. spalį įsakė surengti žiniasklaidos kampaniją. Jame buvo propaguojamos tik tradicinės visuomenės sveikatos priemonės kaip nuosaikus sprendimas tarp karantino ir visiško viruso grėsmės nepaisymo.
Nors šis straipsnis ir yra neblogas, jame nepastebima svarbi problema – kodėl nepažeidžiamos gyventojų grupės būtų verčiamos skiepytis trumpalaike vakcina, keliančia riziką, kai natūralus imunitetas yra žinoma alternatyva? Leonhardt apie tai neužsimena, bet turėjo tai padaryti.
Šiandien net Anthony Fauci dainuoja kitokią melodiją. Jis sakė, As "Financial Times":
„Nėra jokio būdo išnaikinti šį virusą“, – sakė jis. „Tačiau tikiuosi, kad ateis laikas, kai turėsime pakankamai paskiepytų žmonių ir“ pakankamai žmonių, apsaugotų nuo ankstesnės infekcijos kad Covid apribojimai netrukus taps praeitimi.“
Toliau:
Kai įveiksime visavertę Covid-19 pandemijos fazę, iš kurios tikrai artėjame, šie sprendimai vis dažniau bus priimami vietos lygmeniu, o ne centralizuotai ar įpareigojamai. Taip pat daugiau žmonių patys priims sprendimus, kaip nori kovoti su virusu.“
Vėlgi, tai tiesiai iš Didžiosios Barringtono deklaracijos, beveik tiksliai, bet be jokio patvirtinimo.
Neabejotina, kad dar karantino pradžioje Fauci, CDC ir PSO nusprendė nutylėti mintį, kad endemiškumą pasieksime taip pat, kaip ir visada.
Kaip tai atsitiko? Paulas Allanas Offitas yra epidemiologas, kuris patarinėjo (arba patarinėjo) Bideno administracijai ankstyvosiomis dienomis. Jis nėra mano mėgstamiausias žmogus, bet, beje, jis irgi ne Anthony Fauci. Jis atrodo nuoširdus ir protingas.
Offit įvairiai pasirodo tinklalaidėse. Praėjusią savaitę jis prasitarė kai ką stulbinančio. Jis teigė, kad pandemijos pradžioje Baltuosiuose rūmuose susitiko su Walensky, Fauci, Collinsu ir dar vienu asmeniu. Diskusijos tema buvo, ar Bideno administracija turėtų pripažinti natūralų imunitetą Covid-19 – labiausiai žinomą ląstelių biologijos faktą. Jis ir dar vienas asmuo sutiko. Visi kiti pasakė „ne“.
Štai įspūdingas klipas.
Šiame interviu Offitas yra žavus, nes jam buvo gana aišku, kad atskleidžia kažką labai svarbaus, bet jis nežinojo, ar tai sukels kokių nors problemų. Tada jis pradėjo pasakoti istoriją. Jis nespėliojo apie priežastis. Viso interviu metu šypsojosi ir juokėsi.
Trijuose didžiausiuose Amerikos miestuose (nors Vašingtonas ką tik panaikino savuosius), visame viešajame sektoriuje ir bandymas juos primesti visam privačiajam sektoriui tikriausiai yra labiausiai invazinė, agresyvi ir prieštaringiausia viešoji politika nuo Vietnamo karo laikų. Visa tai galėjo būti pataisyta pripažinus imunologinę realybę: tiek užsikrėtusieji, tiek pasveikę yra apsaugoti. Šį mokslinį teiginį atmetė Fauci, Collins ir Walensky. Visa Bideno administracija pritarė šiam teiginiui.
Iki praėjusios savaitės nežinojome, kad šis „Offit“ susitikimas apskritai įvyko. Ir tai tikrai tik ledkalnio viršūnė. Kuo toliau, tuo daugiau klausimų kaupiasi apie šią gaują, kuri po 2021 m. inauguracijos dienos sugriovė laisvę JAV – tuo metu, kai jie galėjo panaikinti visus apribojimus, bet vietoj to pasuko kita linkme.
Svarbiausias susirūpinimas kyla dėl to, kas tiksliai įvyko 2020 m. vasarį, kad Fauci sukūrė planus uždaryti visą Amerikos ekonomiką dėl viruso, apie kurį jis anksčiau ne kartą sakė, kad jį sustabdyti neįmanoma. Kodėl jis persigalvojo? Turime daugybę įrodymų, kad jo nuomonės pasikeitimas buvo susijęs su jo baime – tikra ar įsivaizduojama – kad patogenas buvo pagamintas laboratorijoje ir nutekėjo tyčia ar netyčia, ir kad jis greičiausiai prisiims atsakomybę. Fauci ir jo draugai buvo... degina telefonus ištisas savaites ir rengia slaptus susitikimusHHS dokumentai, kuriais buvo įvestas karantinas, per šias savaites buvo suklastoti.
Jei respublikonai susigrąžins Kongresą, jiems teks rimtai atrasti giliosios valstybės veikimo mechanizmus, jei tik jie ras drąsos pakankamai giliai pažvelgti. Tai, kad toks akivaizdus ir nusistovėjęs mokslo teiginys kuriam laikui tapo tabu, yra tikras skandalas. Dabar žinome, kad tai buvo sąmoningas sprendimas. Kodėl? Ir kodėl apie tai girdime tik dabar, praėjus daug laiko po to, kai žinojome, kad ši tiesa galėjo išgelbėti tiek daug sunaikinimo?
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
