DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šįryt Nacionalinis viešasis radijas siautėjo, bet jautėsi kaip filme „Švilpiko diena“: jie skleidė didžiulį nerimą dėl didėjančio Covid-19 atvejų skaičiaus. „Turime sustabdyti plitimą“, – sakė pranešėjas, – „ir todėl į klases grįžta kaukės.“ Tačiau jis pridūrė, kad jau pakeliui sulauksime palengvėjimo – naujos vakcinos.
Išskalaukite, pakartokite – kaip parašyta ant šampūno buteliukų.
Šią mąstyseną – sustabdyti plitimą, kad sumažėtų ligoninių apkrova, dėvėti kaukes ir panašiai – atkartoja visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės. Pirmauja, žinoma, „The New York Times“.
Aš šiek tiek prietaringas dėl istorijų New York Times " skirta kurstyti ligų paniką. 28 m. vasario 2020 d. šis laikraštis atmetė šimtą metų galiojusią redakcinę politiką dėl infekcinių ligų, kad pasiūlytų paniką, o ne ramybę, taip paruošdamas dirvą tam, kas įvyks po dviejų savaičių: stulbinančiam COVID-XNUMX karantino nuolaužoms ir viskam, kas iš to kilo.
Buvo priežastis, Times " buvo pasirinkta pirmoji žiniasklaidos priemonė, pasisakiusi dėl Covid. Būtų labai naivu manyti, kad tai lėmė nepriklausomas redaktoriaus vertinimas. Tikriausiai kažkas juos taip pasmerkė.
Nepaisant to, tą dieną žinojau, kad artėja tamsa, kad tai greičiausiai didelio visuomenės sveikatos eksperimento pradžia, kuris ne tik nepasieks savo tikslų, bet ir sugriaus Amerikos laisvę bei gerovę. Juk valdančiosios klasės sektoriai dvidešimt metų žaidė pandemijas. Jiems reikėjo pateisinti nesibaigiančias valandas ir milijardus, investuotus į didįjį pandemijos planavimo projektą.
Rezultatas – precedento neturinti nelaimė. Mes dar toli gražu neatsigavome. Nemažai žmonių šiandien labiau bijo karantino nei Covid, ir tam yra labai pagrįstų priežasčių. Tai buvo mūsų gyvenimo krizė.
Dar labiau stebina tai, kad mes dar negavome atsiskaitymo. Šiandien vadovauja tie patys žmonės, kurie tai padarė, arba jų tiesioginiai įpėdiniai. Nebuvo jokių atsiprašymų, o veikiau priešingai. Jie sunkiai dirbo, kad įtvirtintų karantiną kaip pageidaujamą pandemijų politiką, ir turime visas priežastis įtarti, kad jie pakartos šią patirtį, jei tik galės išsisukti.
Štai kodėl mano širdis smarkiai suspurdėjo pamačius antraštę viršuje Times " vakar rytą.
Tai vyksta tuo pačiu metu, kai gauname vis daugiau pranešimų apie naujus kaukių dėvėjimo reikalavimus, mokyklų uždarymą ir naujos COVID-19 vakcinos, kurią išrado įprasti įtariamieji, kuriuos prezidentas Bidenas asmeniškai siūlė vartoti kiekvienam amerikiečiui, platinimą. Iš visko sprendžiant, atrodo, kad artėja dar vienas karantinas, o galbūt jie tiesiog bando mus įbauginti, kad primintų, jog jie gali tai padaryti, jei nori.
Šįryt Baltųjų rūmų atstovas spaudai lipo į tribūną, kad įspėtų amerikiečius apie grėsmingą BA.2.86 subvariantą, kurio nereikėtų painioti su visais kitais subvariantais, sekamais pseudomokslinės sekimo operacijos metu, kurią vykdo įprasti įtariamieji.
Geriausios "The Washington Post buvo pasirinktas skelbti už šio įvykio slypintis siaubas. „Nors visame pasaulyje užregistruota tik apie tuziną naujojo BA.2.86 varianto atvejų, įskaitant tris Jungtinėse Valstijose, ekspertai teigia, kad šiam variantui reikia intensyvios stebėsenos ir budrumo, ko nereikėjo daugeliui jo pirmtakų. Taip yra todėl, kad jis turi dar didesnį potencialą išvengti antikūnų, kurie apsaugo žmones nuo susirgimo, net jei neseniai užsikrėtėte ar buvote paskiepyti.“
Pastebėsite, kad BA.2.86 nėra dabartiniame sąraše. Tai reiškia, kad tai gali būti blogiausias iki šiol, kad ir ką tai reikštų.
Jis tikrai bus pridėtas. Ir neabejotinai kiekvienas televizijos komentatorius ateinančiais mėnesiais puikiai išmanys visą šį koduotą nesąmonę, išsakydamas šias raides ir skaičius tarsi žinomus draugus, o mes, likusieji, spoksome į ekranus, stebėdamiesi šių ekspertų skleidžiamais prašmatniais moksliniais tyrimais.
Mūsų karantino šalininkas ir „Pfizer“ valdybos narys Scottas Gottliebas jau tai daro – CNN laidoje leidžia savo liežuviu išlieti visus šiuos subvariantų pavadinimus ir taip demonstruoja savo stulbinantį mikrobų karalystės valdymą.
Štai kuo „Lockdown 2.0“ skirsis nuo „1.0“. Paskutinį kartą pagrindiniai atstovai, tokie kaip Deborah Birx, kalbėjo su mumis kaip su vaikais, kad įsitikintų, jog suprantame žinią. Tokio požiūrio trūkumas yra tas, kad jis kviečia paprastus žmones komentuoti karantino išmintį.
Kitą kartą jie bus daug gudresni, kalbėdami apie subvariantus, R-nulis, hospitalizacijų rodiklius, nuotekų tyrimus ir panašiai, ir tai darys taip, kad baugins paprastus žmones ir vers juos manyti, jog mūsų nuomonė negali būti labai svarbi.
Pažvelkime į tai atidžiau New York Times " kūrinys.
„Tačiau amerikiečiams, kurie įprato jausti, kad tauta įveikė Covidą“, – rašoma laikraštyje, – „dabartinė banga gali būti nemalonus priminimas, kad besiformuojanti Naujoji Normalybė nėra pasaulis be viruso“.
Ar mes tikrai vis dar įsivaizduojame išnaikinimo tikslą? Atrodė, kad tai ir buvo karantino tikslas, jei toks apskritai buvo. Visiškai neįmanoma sukurti pasaulio, kuriame nebūtų virusų. Ir iš tikrųjų toks pasaulis būtų stulbinamai pavojingas, nes būtent patogenai patys lavina imuninę sistemą atsparumo menui, lygiai taip pat, kaip mankšta daro kūną sveikesnį.
Deja, trejus metus ši tema buvo didelė tabu, todėl per pastarąją Covid maniją apie natūralų imunitetą beveik nebuvo kalbama. Nuo tų laikų beveik nebuvo svarstoma endemiškumo reikšmė, nesugebėjimas rekomenduoti pakartotinai panaudotų vaistų kaip gydymo priemonių ir teigiamas plačiai paplitusio poveikio indėlis į stipresnės imuninės sistemos naudą visuomenės sveikatai. Visos šios temos buvo pasmerktos, o vėliau cenzūruojamos. Keista, bet jos vis dar cenzūruojamos.
Iki šiol visuomenės sveikatos pareigūnai apsimeta, kad viską padarė teisingai. Žinoma, jie galėjo anksčiau uždaryti sienas, anksčiau priversti dėvėti kaukes ir daug aršiau įvesti skiepijimo įgaliojimus. Jų nuomone, tai buvo vienintelė jų nesėkmė. Ir jie neketina kartoti tų tariamų klaidų.
Mano aplinkoje visi tiki, kad daugiau niekada neišsisuks nuo to vien dėl per didelio pasipriešinimo. Aš iš tikrųjų nesu toks optimistas. Tarkime, kad 20 procentų gyventojų vis dar tiki visa Covid religija. Šie žmonės, dirbantys su žiniasklaida ir didžiosiomis technologijų įmonėmis, kartu su kasdiene Covid propaganda, gali pakakti, kad įveiktų didelę visuomenės dalį, kuri prisiekinėja, kad šį kartą nepaklus.
Sąžiningai, niekada netikėjau, kad jiems pavyks išsisukti iš pirmo karto. Kaip gi įtikinti katalikų vyskupus reikalauti uždaryti bažnyčias per Velykas, pasiteisinant plačiai paplitusiu virusu, kurio išgyvenamumas siekia daugiau nei 99 procentus, o patvirtintos mirtys vien nuo Covid yra susijusios su populiacija, vyresne nei pati gyvenimo trukmė? Niekada nebūčiau galėjęs įsivaizduoti, kad tai įmanoma.
Tačiau ambicingų profesionalų – akademinėje bendruomenėje, pramonėje ir religijoje – noras išvengti bėdų ir toliau kilti karjeros laiptais yra toks stiprus, kad daugybė žmonių verčia užkasti geriausius savo instinktus dėl to, ką jie įsivaizduoja esant laikinu, bet apdairiu paklusnumu. Aš nė akimirkai netikiu, kad amišų ar chasidų lygio drąsa yra pakankamai paplitusi tarp gyventojų, kad sukurtų masinį pasipriešinimo judėjimą.
„Kai kurios institucijos į pastaruoju metu išaugusį Covid infekcijų skaičių reagavo atkurdamos pandemijos laikų taisykles“, – rašoma... Times "Toliau straipsnyje šlovinami visi pandemijos apribojimų atvejai, neužsimenant, kad jie neveikė praeitą kartą ir neveiks šį kartą. Vėlgi, nebuvo jokio skaičiavimo, o tai tik padidina naujo karantino etapo tikimybę.
Karantinai buvo sėkmingiausia valstybės/korporacijų politika pasaulio istorijoje, įtikinusi gyventojus atsisakyti valios, laisvės ir pinigų biomedicinos karteliams ir visoms su jais susijusioms dalims.
Kiekviena vyriausybė iš to gavo naudos, kaip ir visos didžiausios įmonės, ypač skaitmeninės, kurios siekė pranašumo ir didelės pergalės per „Didžiojo perkrovimo“ procesą. Tai, kas joms yra nepaprastai sėkminga, tampa ateities modeliu, kurį jos bando ir bando įgyvendinti, kol visuomenė visiškai ir besąlygiškai pavargsta, kaip nutiko su senovės religiniais karais.
Iki tos dienos karantinas bus nuolatinė grėsmė.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
