DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įvadas: Sugedusi sistema su gyvybiškai svarbia misija
Sudėtingame JAV pandemijų pasirengimo ir biologinės gynybos pasaulyje Strateginio pasirengimo ir reagavimo administracija (ASPR)) ir jo padalinys, Biomedicinos pažangių tyrimų ir plėtros tarnyba (BARDA)), atlieka itin svarbias pareigas.
Įkurta pagal 2006 m. Pandemijos ir visų pavojų pasirengimo įstatymasASPR ir BARDA buvo pavesta greitai reaguoti į bioterorizmą, stichines nelaimes ir pandemijas. Tačiau bėgant metams jų struktūra tapo vadovėliniu vyriausybės neefektyvumo pavyzdžiu, kurį apsunkina persidengiančios jurisdikcijos, reguliavimo kliūtys ir vidinės valdžios kovos tarp federalinių departamentų.
ASPR iš pradžių buvo įkurta kaip Pasirengimo ir reagavimo padėjėjo sekretoriaus biuras priklausė HHS, tačiau 2022 m. patyrė reikšmingą transformaciją, kai iš personalo biuro buvo paverstas oficialiu operacijų padaliniu ir pervadintas į „Strateginio pasirengimo ir reagavimo administraciją“ (patogiai išlaikant santrumpą „ASPR“). Nepaisant reorganizacijos, pagrindiniai biurokratiniai iššūkiai išlieka.
Skirtingų, besikeičiančių politinių režimų metu agentūros nuolatiniai darbuotojai, ypač neatleidžiami, neliečiami Vyresniųjų vadovų tarnybos (SES) darbuotojai, gali arba palengvinti, arba trukdyti įgyvendinti politiką, remdamosi savo pačių pageidavimais. Ši taktika, dažnai vadinama „lėtu ėjimu“, atitinka natūralų žmogaus polinkį mažinti darbo krūvį ir lemia vėlavimus bei neefektyvumą. Šios kliūtys kenkia agentūros gebėjimui greitai reaguoti ištikus tikroms ekstremalioms situacijoms – ironiška, bet tai visiškai prieštarauja tikslui, kuriam ji buvo sukurta.
Istorinis kontekstas: nuo bioteroro iki biurokratinės pertvarkos
Geriausios 2001 m. juodligės išpuoliai buvo esminis JAV biogynybos strategijos momentas. Išpuoliai padidino bioterorizmo baimę ir pabrėžė geresnės parengties poreikį. Tačiau jie taip pat atskleidė sisteminius vyriausybės priežiūros sutrikimus.
Dr. Stevenas Hatfillas, neteisingai apkaltintas mokslininkas išpuolių organizavimo, tapo žiniasklaidos ir FTB kampanijos taikiniu.“Geriausios FTB jį sekė, nuvarydamas jį nuo kelio, persekiodamas jį dieną ir naktį„...“, – pasakojo dr. Robertas Malone'as. Tyrimo trūkumai pabrėžė politinio tikslingumo, o ne faktais pagrįsto tyrimo modelį – tai pasikartojanti krizių valdymo problema.
Bruce'as Ivinsas, armijos juodligės specialistas, kuris vėliau buvo įtariamas, niekada nebuvo teisiamas (dėl savižudybės). Ankstyvas jo bendradarbiavimas su tyrėjais galėjo pridengti jo sporų, turinčių identišką genomą kaip ir teroro apvalkalai, egzistavimą. Kai kurie teigia, kad Ivinsas, kaip ugniagesys, kuris tuo pačiu metu yra ir padegėjas, surengė išpuolius, kad padidintų visuomenės poreikį jo patirčiai. Šis galimas scenarijus numato institucijų gebėjimą panašiai išnaudoti grėsmes, kad pabrėžtų savo būtinybę jas valdyti.
Po to, Dr. Anthony Fauci lobizavo Kongresą, kad biologinių ginklų priežiūra būtų perduota iš Gynybos departamento (DOD) NIAID., teigdamas, kad Gynybos departamentas neįvykdė savo pareigų.Fauci teigė, kad Gynybos departamentas leido šiems biologiniams ginklams nutekėti ir negalėjo atlikti šio darbo.„Šis pokytis sustiprino NIAID galią“, – aiškino Malone'as. žymiai išplėsdamas Fauci biudžetą ir įtaką tiek karinėms, tiek civilinėms biogynybos programoms.
Nors šis išplėtimas neapėmė oficialaus biologinių ginklų priežiūros perdavimo iš Gynybos departamento (DoD) NIAID, tai reiškė esminį NIAID įgaliojimų išplėtimą, įtraukiant biologinę gynybą, papildant esamas DoD programas. 2005 ir 2006 m. Fauci atlyginimas smarkiai išaugo– greičiausiai pakeldamas jį iki geriausiai apmokamo federalinio darbuotojo statuso – pareigų, kurias jis tikrai vyko pastaraisiais metais.
2002 m. Fauci siekė išplėsti NIAID vaidmenį biologinės gynybos srityje, pareikšdamas: "Mūsų tikslas per ateinančius 20 metų – „nuo viruso iki vaisto“ per 24 valandas., " Jis užsitikrino milijardinį finansavimą, panaikindamas ribą tarp civilinių ir karinių tyrimų. NIAID remiami projektai, įskaitant darbą Uhano virusologijos institute ir Fort Detrick (kartu su Gynybos departamentu), atliko tiesioginį vaidmenį Covid-19 ištakose. Tas pats „mokslas“, skirtas užkirsti kelią pandemijoms, iš tikrųjų sukėlė naują, o tai turėjo pražūtingų pasaulinių pasekmių.
Ši NIAID/DoD biodefensijos restruktūrizacija, kartu su BARDA įkūrimu 2006 m., turėjo supaprastinti medicininių atsakomųjų priemonių kūrimą. Vietoj to, procesas tapo vangus ir perkrautas. Vidaus saugumo tarnyba vertina bioterorizmo grėsmes, tačiau ASPR ir BARDA dažnai susiduria su dideliais vėlavimais, kol gauna leidimą veikti.Gali prireikti 18 mėnesių, kad gautume leidimą sukurti atsakomąją priemonę,„– pastebėjo Malone'as. Sistema panaši į ringą, pilną sumo imtynininkų – didelių, stambių, ir kiekvienas jų stengiasi ir sugerti, ir panaudoti kuo daugiau galios. NIAID, Gynybos departamentas, DHS ir HHS ASPR bei BARDA susiduria su persidengiančiomis atsakomybėmis, todėl sunku priimti svarbius sprendimus.
Atitinkamai Visuomenės sveikatos skubiosios medicinos pagalbos atsakomųjų priemonių įmonė (PHEMCE) buvo susikūrė 2006 m koordinuoti šias pastangas; ir tai nestebina, tačiau biurokratinis dubliavimasis ir neryžtingumas vis dar stabdo pažangą. Biofarmacijos įmonės susiduria su vėlavimais, nutrauktomis sutartimis ir painiomis direktyvomis, kurios atgraso jas nuo gyvybę gelbstinčių atsakomųjų priemonių kūrimo. Ekstremaliomis aplinkybėmis šie biurokratijos sluoksniai pašalina „ekstremaliąją situaciją“ iš reagavimo.
Struktūrinės problemos: vyresniųjų vadovų tarnyba ir reguliavimo našta
Malone pabrėžė įsitvirtinusią SES darbuotojų, kurie atlieka vartų sargybinių vaidmenį tokiose agentūrose kaip ASPR, galią.Prezidentai ateina ir išeina; jie pasilieka,„- pastebėjo Malone'as, pabrėždamas, kaip šie karjeros biurokratai gali trukdyti iniciatyvoms, kurioms jie priešinasi. Ironiška, bet Šiuolaikinės valstybės tarnybos reformos šaknys siekia prezidento Garfieldo nužudymą., kurį įskundė biuro ieškantis asmuo, supykęs dėl nesugebėjimo gauti darbo pagal globėjų sistemą. Dėl to sekė Pendletono valstybės tarnybos reformos įstatymas 1883 m. (su turbokompresoriumi) Džimis Karteris 1978 m.) siekė sukurti stabilią, profesionalią biurokratiją. Šie įstatymai sėkmingai įtvirtino stabilumą, tačiau buvo naudingi dabar jau įsitvirtinusiems, neatskaitingiems ir nereaguojantiems niekšams.
Padėtį dar labiau apsunkina sudėtingi reikalavimai, susiję su Federaliniai įsigijimų reglamentai (FAR))Vyriausybės sutartyse nustatytos griežtos atitikties taisyklės, įskaitant išsamias darbo laiko apskaitos žiniaraščius visiems darbuotojams, kurias Malone'as apibūdino kaip „...begalinė La Brea deguto duobė.„Norėdamos apeiti šias kliūtis, agentūros kreipėsi į Kitos operacijų institucijos (OTA)Vis dėlto, per Covid-19 pandemiją OTA buvo netinkamai taikomi masinės gamybos vakcinoms, kelia klausimų dėl priežiūros ir teisėtumo.
BARDA ir pasirengimo biologinei grėsmei iššūkis
BARDA misija – įsigyti ir kaupti tokias apsaugos priemones kaip vakcinos nuo juodligės ir raupų. Tačiau šis darbas egzistuoja paradokso akivaizdoje: jei šios prevencinės priemonės sėkmingos, jos lieka nepastebėtos ir nepakankamai įvertintos. Mano tėvas juokaudavo, kad jis yra „Bronkso tigrų gaudytojas“. Kai vaikai sakydavo: „...Bronkse nėra tigrų', jis atsakydavo, 'Matai, kokį gerą darbą aš darau?„“
Biologinės gynybos verslo modelis iš esmės yra ydingas. Kitaip nei įmonės, kurios prisitaiko prie rinkos paklausos, BARDA kuria produktus krizėms, kurios gali niekada neįvykti. Tai veda prie to, ką Malone pavadino „...psichologinis bioterorizmas„, kur kurstoma baimė išlaikyti finansavimą. Jis pateikė paukščių gripo pavyzdį: „Geriausios Pats CDC teigia, kad paukščių gripas nėra didelė grėsmė žmonių sveikatai dabar. Vis dėlto mes nukreipiame šimtai milijonųs į jį."
Dubliuojamos pastangos? ASPR, BARDA DHS, NIAID ir Gynybos departamentas
Gynybos departamentas (DOD) valdo lygiagrečią biologinės gynybos infrastruktūrą, istoriškai daugiau investuodamas į biologinių ginklų tyrimus nei į termobranduolinius ginklus. Fort Detrick ir kitų objektų projektai išblukino gynybinių ir puolamųjų pajėgumų ribą. Tuo tarpu NIH finansavimas, kurį lėmė išplėstas NIAID vaidmuo biologinės gynybos srityje, nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio pabaigos iki XXI a. pradžios beveik patrigubėjo. Iki 1990 m. bendras NIH biudžetas pasiekė daugiau nei 2000 mlrd. JAV dolerių, o milijardai dolerių buvo skirti bioterorizmo tyrimams, prižiūrint civiliams.
Pati NIAID, pažymėta žalia spalva, gavo neproporcingai didelę padidėjimo dalį.
Ar šis padidinimas buvo pateisinamas realiomis grėsmėmis saugumui, ar oportunistiniu biudžeto didinimu, yra diskutuotina, ypač atsižvelgiant į sisteminį neefektyvumą ir dubliuojančias civilinių bei karinių programų pastangas. ASPR biudžetas (valdant Bidenui) buvo nulemtas sprogimo, tiek BARDA, tiek... Strateginės nacionalinės atsargos (ASPR SNS).
Be to, Pats SNS biudžetas po juodligės išpuolio ir panikos smarkiai išaugo.;
Tačiau prognozuojama, kad šios sumos išaugs dar labiau. Kad suprastume raudoną grafiką, turime šį numatomą 500 % padidėjimą iki 2027 fiskalinių metų (pagal Bideno administraciją).
ASPR strateginių nacionalinių atsargų (SNS) tikslas – padidinti finansavimą keliais milijardais – maždaug 500 %, palyginti su ankstesniais lygiais.iki 13 finansinių metų įgyvendinti 2027 medicininių atsakomųjų priemonių (MCM). Tai apima Ebolos, radiacijos/branduolinio poveikio ir raupų gydymo metodus. Tačiau tokio finansavimo poreikis abejotinas. Ebola, nors ir mirtina, niekada nekėlė didelės grėsmės, nes žmonės natūraliai izoliuojasi protrūkių metu/po jų, taip apribodami perdavimą ir dar labiau sustiprindami mintį, kad didelės rizikos/mirtingumo ligos retai plačiai plinta. Panašiai ir MCM papildymas reaguojant į raupų virusą atrodo kaip biurokratinis perdėtos grėsmės papildymas. Be aiškesnio pagrindimo... didžiulis biudžeto padidinimas, tai labiau panašu į kišenių pildymą nei į apdairų pasiruošimą.
Bideno administracijos vadovaujama ASPR BARDA prognozuoja stulbinantį daugiau nei 10 mlrd. dolerių biudžeto padidėjimą iki 2027 m., skirtą medicininių atsakomųjų priemonių kūrimui: 86 FDA patvirtintos pandemijos vakcinos ir nauji gydymo būdai; tačiau šis staigus spaudimas kadencijos pabaigoje atrodo kaip paskutinis bandymas užsitikrinti reguliavimo institucijų teikiamą naudą ir pažadus. Tai primena gyvybės draudimo bendrovės „paveldimo mokesčio kirmgraužą“: interesų užsitikrinimas prieš politinį valdžios perdavimą. Panašiai kaip ir šiuo metu tikrinamos USAID nesėkmės, BARDA pastangos labiau orientuotos į naminių gyvūnėlių projektų įtvirtinimą, o ne į tikro pasirengimo biologinei gynybai užtikrinimą.
2024 m. rinkimams pereinant į Trumpo rankas, numatomi drastiški išlaidų mažinimai ir reorganizacijos, nukreiptos į (jo paties manymu) perteklinį finansavimą turinčias biurokratijos sistemas. Svarbiausių atsakomųjų priemonių kaupimas tam tikru mastu yra būtinas, tačiau dabartinis modelis yra nepatogus ir pernelyg sudėtingas. Sutartys dėl nišinių produktų, tokių kaip vakcinos nuo juodligės užblokuoja konkurenciją, todėl išauga išlaidos, reikalingos išlaikyti įmones, kurios egzistuoja tik tam, kad vykdytų šias sutartis. Socialinis tinklas yra panašus į Romanovo caro hemofilija sergantis įpėdinis– brangūs, trapūs, be galo saugomi, tačiau neaiškūs, ar juos priskins, kai tikrai prireiks.
Be reformų, skirtų operacijoms supaprastinti ir inovacijoms skatinti, ši strategija rizikuoja mus palikti pernelyg pasiruošę vakarykštėms grėsmėms ir nepakankamai pasiruošę rytojaus krizėms.
„Emergent BioSolutions“ pasirašė dvi dideles sutartis dėl juodligės vakcinų – 50 mln. dolerių vertės sutartį su ASPR BARDA ir atskirą 235.8 mln. dolerių vertės sutartį su Gynybos departamentu, abi sutartis sudarytas 2024 m., o tai pabrėžia nerimą keliantį sandorių dubliavimąsi.
„Emergent“ iš esmės yra vienintelis tiekėjas, turintis didelį svertą, o įvairios federalinės agentūros apmoka panašias atsargų kaupimo pastangas. Ar neturėtų būti protingesnės ir ekonomiškesnės pusiausvyros?Esame įstrigę dirbtinėje rinkoje, kurioje išlikimas priklauso nuo mokesčių mokėtojų pinigų, o ne nuo poreikių.“, – užbaigė Malone'as.
Nuo „Warp Speed“ iki ilgalaikės strategijos: klaidingų investicijų pavertimas bioapsaugos reforma
JAV vyriausybės atsakas į Covid-19, ypač precedento neturintis mRNR vakcinos technologijos siekis, atspindi milžinišką riziką su ilgalaikėmis pasekmėmis. Nepaisant to, kad egzistuoja anksčiau patikrintos alternatyvos (adenovirusų vektorių vakcinos ir išgrynintų baltymų pagrindu sukurtos alternatyvos Kinijoje, Indijoje ir Rusijoje), Amerikos sveikatos apsaugos institucijos (beveik) visus savo lustus perkėlė į eksperimentinę mRNR platformą. Tai buvo... technologija, kuri niekada nebuvo praėjusi išsamių II ar III fazės bandymų, tačiau tai buvo skubota, prisidengiant „Warp Speed“ priedanga ir suvokiant jos būtinybę, nustumiant į šalį terapiją ir kitus profilaktikos metodus.
Šio sprendimo kaina buvo stulbinanti. Išleista trilijonai dolerių, o Amerikos visuomenė kentė precedento neturinčius apribojimus: karantiną, privalomą kaukių dėvėjimą, mokyklų ir įmonių uždarymą. Socialines ir ekonomines pasekmes – didėjantį nusikalstamumą, narkotikų vartojimą ir psichikos sveikatos krizes – dar labiau apsunkino netinkamas vakcinų naudojimas minimalios rizikos grupėms, tokioms kaip vaikai. Iš esmės atlikome visos šalies eksperimentą, kuriame visuomenė buvo to netaktiškas subjektas.
Atsižvelgiant į šias milžiniškas investicijas ir jų sukeltus visuomenės sukrėtimus, kritikai teigia, kad turime iš šios nesėkmės išgauti ilgalaikę naudą. Dr. Fauci vizija apie greitus „nuo viruso iki vaisto“ sprendimus, kuriais siekiama per 24 valandas sukurti veiksmingas atsakomąsias priemones, lieka neįgyvendinta. Tačiau mRNA platforma, kad ir koks ydingas būtų jos diegimas, siūlo potencialų įrankį būsimų pandemijų atveju, jei infrastruktūra ir gamybos grandinės bus patobulintos ir sustiprintos.
Tai turėtų paskatinti iš naujo įvertinti atsargų kaupimo strategijas. Nors tvirtos strateginės nacionalinės atsargos (SNS) tebėra būtinos siekiant apsisaugoti nuo kritinių tiekimo grandinės sutrikimų, mRNA technologija suteikia galimybę gaminti „just-in-time“. Tinkamai įgyvendintas šis metodas galėtų sumažinti mūsų priklausomybę nuo didelių, brangių ir kartais pasenusių atsargų. Iššūkis slypi pasirengimo ir lankstumo suderinime – užtikrinant tiek inovacijų, tiek greito reagavimo galimybes, nekartojant per didelio masto ir neefektyvumo, pastebėto per COVID-19 pandemiją.
Po priverstinių aukų, kurias patyrė visuomenė, tauta nusipelno daugiau nei metaforinių „bjaurių marškinėlių“ už savo bėdas. Jei negalėsime šių sunkiai išmoktų pamokų paversti supaprastinta ir veiksminga biologinės gynybos sistema, rizikuojame pakartoti tas pačias brangiai kainuojančias klaidas kitos krizės metu.
Reformų rekomendacijos: biurokratinių teritorinių karų pabaiga
JAV biogynybos sutrikimai kyla dėl persidengiančių įgaliojimų keliose agentūrose. ASPR, BARDA, Gynybos departamentas (DoD) ir Vidaus saugumo departamentas (DHS) veikia kaip ginčytini, persipynę įtėviai ir išsiskyrę tėvai – kovojantys dėl kontrolės, o ne koordinuojantys pastangas. Dr. Fauci sėkminga lobistinė veikla 2002–5 m. dėl platesnio NIH/NIAID vaidmens biogynybos srityje tik dar labiau paaštrino šį susiskaldymą, sukurdama daugybę feodalų, kovojančių dėl dominavimo.
Norint išspręsti šias problemas, būtinos šios reformos:
- Vieninga priežiūra ir tarpžinybinis koordinavimas:
Agentūros privalo bendradarbiauti, o ne dubliuoti pastangas. Vidaus saugumo departamentas (DHS) vertina bioterorizmo grėsmes, tačiau neturi įgaliojimų kurti medicininių atsakomųjų priemonių, o ASPR ir Gynybos departamentas valdo lygiagrečias programas, kurių tarpusavio komunikacija yra ribota. Konsoliduota strateginė sistema leistų viena ranka žinoti, ką daro kita, sumažinti švaistymą ir užtikrinti, kad pasirengimas atitiktų tiek civilinius, tiek karinius poreikius.
- Išteklių telkimas ir bendras pirkimas:
Dėl konkuruojančių DHS, ASPR ir DoD biologinės gynybos portfelių susidaro neefektyvumas ir nereikalingas atsargų kaupimas. Pasinaudojant bendrais ištekliais ir pirkimo strategijomis, būtų galima pagerinti didmeninę perkamąją galią ir sumažinti priklausomybę nuo vienintelių tiekėjų, tokių kaip „Emergent BioSolutions“. Konkurencingas tiekėjų tinklas yra labai svarbus siekiant sumažinti sąnaudas ir užkirsti kelią monopolistinei kainodarai.
- Sutarčių reforma:
Dabartinės biologinės gynybos sutartys dažnai remiasi ribojančiais federaliniais pirkimų reglamentais (FAR) arba laisvai kontroliuojamomis kitomis sandorių sutartimis (OTA), dėl kurių atsiranda biurokratinių vėlavimų arba nepakankamas reguliavimas. Subalansuotas požiūris paspartintų pirkimus, kartu išlaikant atskaitomybę ir užtikrinant, kad mokesčių mokėtojų lėšos būtų panaudotos geriau.
- SES darbuotojų kadencijų apribojimai:
Vyresniosios vykdomosios tarnybos (VVT) nariai dažnai veikia kaip užsispyrę vartininkai, trukdantys reformoms, kuriomis siekiama apsaugoti savo galią. Kadencijų apribojimų nustatymas arba VVT sistemos panaikinimas sumažintų šią riziką ir leistų atsirasti naujiems lyderiams, orientuotiems į efektyvumo gerinimą ir inovacijas.
- Misijos paaiškinimas:
ASPR privalo išlaikyti savo reagavimo pajėgumus, tačiau dabartinis požiūris, pagrįstas dideliu atsargų kiekiu, turėtų būti geriau integruotas su į ateitį orientuota strategija, orientuota į prevenciją ir greitą reagavimą. Covid-19 pandemijos metu įdiegta mRNA platforma, nepaisant prieštaringai vertinamo ir skuboto jos įgyvendinimo, išryškino greito reagavimo tyrimų ir keičiamo masto gamybos potencialą. Nors strateginių rezervų išlaikymas yra būtinas, tai turėtų būti derinama su lanksčiais gamybos ir tyrimų etapais, gebančiais greitai kurti ir platinti naujas atsakomąsias priemones. Dvigubas požiūris – pasirengimo derinimas su savalaikėmis inovacijomis – optimizuotų tiek pasirengimą, tiek išteklių paskirstymą.
Panaikindamos biurokratines varžybas ir sutelkdamos biogynybos pastangas, JAV gali geriau apsisaugoti nuo būsimų grėsmių be dabartinės išsipūtusios ir susiskaldžiusios infrastruktūros. Dr. Malone'as pabrėžė: „Jei sustabdysime ligą prieš jai išsivystant, mums nereikės visų gydymo ir profilaktikos priemonių"
Kelias į priekį
ASPR ir BARDA iliustruoja nerimą keliančią Amerikos saugumo politikos tendenciją: biurokratijos išsiplėtimas, kuris trukdo efektyvumui ir reagavimui. Nors iš tokių šalių kaip Iranas ir Kinija ir kt. kyla reali biologinių ginklų grėsmė, mūsų sistemos, užstrigusios dėl persidengiančių karinių ir civilinių agentūrų, lieka nepasirengusios greitai reaguoti. 1972 m. Biologinių ginklų konvencija, kuris riboja mirtinų biologinių ginklų tyrimus, daro mus pažeidžiamus, nes neleidžia kurti veiksmingų atsakomųjų priemonių. Tuo tarpu priešininkai, neturintys tokių apribojimų, toliau kuria ir tobulina savo arsenalus. „Mūsų komandoje“ lieka Izraelis, kuris niekada nebuvo pasirašęs.
Šis modelis atspindi kitas sutartis ir susitarimus, kurių JAV atsisakė, pavyzdžiui, SALT branduolinę sutartį ir Paryžiaus susitarimaiŠie susitarimai dažnai riboja mūsų galimybes ir nesugeba sustabdyti priešiškų veikėjų. JAV vis dar gali siekti naudoti nemirtinus neutralizuojančius agentus, tokius kaip virusai kurie galėtų sukelti laikinus, bet silpninančius simptomus (pvz., galvos skausmą, karščiavimą ar išsekimą) priešininkų armijoms. Ši strategija siekia neutralizuoti grėsmes nesukeliant masinių aukų – tai sprendimas, atitinkantis tarptautines konvencijas.
Įdomu tai, kad, savotiškai užbaigiant procesą (Šaltojo karo metu), JAV sukūrė neutroninę bombą, skirtą žudyti kareivius, tausojant infrastruktūrą – taip JAV ir jos sąjungininkėms pavyko susigrąžinti miestus ir įrangą po galimo spartaus sovietų puolimo Vakarų Europoje. Iš esmės tai buvo mirtino biologinio karo forma kitomis priemonėmis.
Šie pavyzdžiai pabrėžia nenuilstamą žmonių išradingumą tiek kuriant grėsmes, tiek kuriant atsakomąsias priemones. Jei JAV nesugebės supaprastinti savo biogynybos sistemos ir suderinti saugumo su diplomatija, mes ir toliau žaisime brangų žaidimą, kuriuo siekiama pasivyti – išleisime milijardus, kad atsidurtume keblioje padėtyje, kai išryškės kita tikra biologinė grėsmė.
Speciali padėkos Dr. Robertas W. Malone'as, kurio įžvalgos iš privačių pokalbių ir podcast pasirodymai labai prisidėjo prie šios analizės – ir dr. Jill Malone.
-
Dr. Randall Bock baigė Jeilio universitetą ir įgijo chemijos ir fizikos bakalauro laipsnį, o Ročesterio universitetą – medicinos daktaro laipsnį. Jis taip pat tyrinėjo paslaptingą „tylą“ po 2016 m. Brazilijos Zikos ir mikrocefalijos pandemijos bei panikos ir parašė knygą „Zikos viruso nuvertimas“.
Žiūrėti visus pranešimus
