DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Covid-19 pandemijos metu vaikai buvo uždaryti į mokyklas arba kitaip pasmerkti prastesniam „Zoom“ išsilavinimui iki dvejų metų. Kokios buvo alternatyvos? Deja, nuo „Naujojo kurso“ įsigaliojimo federalinė vyriausybė smarkiai apribojo paauglių galimybes įsidarbinti. Tačiau nauji įrodymai rodo, kad vaikų nedarbingumas neapsaugo jų nuo psichikos sveikatos problemų.
Vis dėlto siūlymas vaikams dirbti pastaraisiais metais tapo prieštaringai vertinamas. Nesunku rasti ekspertų sąrašus apie paauglių užimtumo keliamus pavojus. Kalifornijos paauglių terapijos tinklas „Evolve Treatment Center“ neseniai įtraukė į sąrašą... galimi darbo „trūkumai“:
- Darbas gali sukelti stresą vaiko gyvenime.
- Darbas gali supažindinti vaikus su žmonėmis ir situacijomis, kurioms jie gali būti nepasiruošę.
- Dirbantis paauglys gali jausti, kad vaikystė baigiasi per anksti.
Tačiau stresas yra natūrali gyvenimo dalis. Bendravimas su keistais žmonėmis ar įžūliais viršininkais gali greitai išmokyti vaikus daug daugiau, nei jie išmoksta iš niūniuojančio valstybinės mokyklos mokytojo. Ir kuo greičiau baigiasi vaikystė, tuo greičiau jauni suaugusieji gali patirti savarankiškumą – vieną iš didžiausių asmeninio augimo variklių.
Kai aštuntajame dešimtmetyje sulaukiau pilnametystės, niekas nebuvo natūralesnis už norą užsidirbti kelis dolerius po pamokų ar vasarą. Vidurinėje mokykloje man buvo nepagydomai nuobodu, o darbas buvo vienas iš nedaugelio legalių stimuliatorių, kuriuos radau tais metais.
Dėl federalinio darbo įstatymo man buvo faktiškai uždrausta dirbti ne žemės ūkio darbą dar nesulaukus 16 metų. Dvi vasaras dirbau persikų sode penkias dienas per savaitę, beveik dešimt valandų per dieną, gaudamas 1.40 dolerio per valandą ir visus persikų pūkus, kuriuos parsinešdavau namo ant kaklo ir rankų. Be to, nebuvo taikomas papildomas mokestis už gyvates, su kuriomis susidurdavau medžiuose, kai nuo kaklo siūbavo sunkus metalinis kibiras persikų.
Tiesą sakant, tas darbas buvo geras pasiruošimas mano žurnalistinei karjerai, nes meistras mane nuolat keikė. Tai buvo pensininkas, 20 metų tarnavęs armijos seržantas, kuris nuolat urzgė, nuolat rūkė ir nuolat kosėjo. Meistras niekada neaiškino, kaip atlikti užduotį, nes jis mieliau po to įnirtingai keikdavo, kad padarei ją neteisingai. „Kas tau, po galais, negerai, Raudonkepuraite?“ greitai tapo jo standartine fraze.
Nė vienas tame sode dirbęs asmuo niekada nebuvo išrinktas „Labiausiai tikėtinu sėkmei“. Tačiau vienas bendradarbis man suteikė daugiau ar mažiau filosofinio įkvėpimo visam gyvenimui. Albertas, liesas 35 metų vyras, kuris visada riebaluodavo juodus plaukus tiesiai atgal, buvo išgyvenęs daugybę viskio sukeltų avarijų gyvenimo amerikietiškuose kalneliuose.
Tais laikais jauni žmonės buvo gąsdinami, kad pozityviai negalvotų apie institucijas, kurios dominavo jų gyvenimuose (pvz., karo prievolę). Mano patirtimi, Albertas buvo naujovė: geranoriškas žmogus, kuris nuolat šaipėsi. Alberto reakcija į beveik viską gyvenime susidėjo iš dviejų frazių: „Man tai tiesiog dega užpakaliu!“ arba „Jokiu šūdu!“.
Sulaukęs 16 metų, vieną vasarą dirbau su Virdžinijos greitkelių departamentas...Dirbdamas flagmanu, stabdydavau eismą, kol greitkelio darbuotojai tinginiavo. Karštomis dienomis užmiesčio vairuotojai kartais pravažiuodami pro šalį pamesdavo man šalto alaus. Šiais laikais už tokių gailestingumo aktų gali būti pateiktas kaltinimas. Geriausia darbo dalis buvo grandininio pjūklo valdymas – dar viena patirtis, kuri pravertė mano būsimoje karjeroje.
Važinėdavausi po „kelio žuvusiuosius“ su Budu, maloniu, želė pilvuku sunkvežimio vairuotoju, kuris visada kramtydavo pigiausią ir bjauriausią kada nors pagamintą cigarą – „Swisher Sweets“. Mano rūkyti cigarai kainavo penkiais centais daugiau nei Budo, bet stengiausi šalia jo neapsimesti.
Turėjome iškasti duobę, kad palaidotume bet kokį negyvą gyvūną pakelėje. Tai galėjo užtrukti pusvalandį ar ilgiau. Budo metodas buvo efektyvesnis. Tvirtai pakišdavome kastuvus po gyvūnu – palaukdavome, kol nebepravažiuos automobiliai, – ir tada numesdavome lavoną į krūmus. Buvo svarbu, kad darbas neužimtų laiko rūkymui.
Buvau paskirtas į komandą, kuri į pietus nuo Potomako ir į rytus nuo Alegenijų upės galėjo būti didžiausi tinginiai. Jų garbės kodeksas buvo dirbti lėtai ir pagal paviršutiniškus standartus. Kiekvienas, kuris dirbdavo sunkiau, buvo laikomas nepatogumu, o gal net grėsme.
Svarbiausia, ko išmokau iš tos komandos, buvo tai, kaip nekasti. Bet kuris Yuk-a-Puk gali urzgėti ir tempti medžiagą iš vietos A į vietą B. Reikia praktikos ir sumanumo, kad mulo veiklą paverstum menu.
Kad kastuvas nebūtų tinkamai pasuktas, kastuvo rankena turi būti virš diržo sagties, kai žmogus šiek tiek pasilenkia į priekį. Svarbu pasilenkus nelaikyti abiejų rankų kišenėse, nes tai gali trukdyti praeinantiems žmonėms pastebėti „vykdomą darbą“. Svarbiausia – atrodyti, kad stropiai skaičiuojate, kur kitas jūsų pastangų pliūpsnis duos maksimalią užduoties grąžą.
Viena iš šios brigados užduočių tą vasarą buvo nutiesti naują kelią. Brigados viršininko padėjėjas pasipiktino: „Kodėl valstijos vyriausybė verčia mus tai daryti? Privatus verslas galėtų nutiesti kelią daug efektyviau ir pigiau.“ Mane suglumino jo komentaras, bet vasaros pabaigoje nuoširdžiai sutikau. Kelių departamentas negalėjo kompetentingai organizuoti nieko sudėtingesnio nei juostų dažymas kelio viduryje. Net greitkelių krypties ženklų išdėstymas buvo nuolat nesėkmingas.
Nors lengvai pripratau prie letargo valdiškam darbui, penktadienio vakarais vietinėje knygyne iškraudavau sunkvežimius, pilnus dėžių su senomis knygomis. Už tą darbą mokėjau fiksuotą atlyginimą grynaisiais, kuris paprastai padvigubindavo ar net patrigubindavo Kelių departamento atlyginimą.
Kelių departamento tikslas buvo taupyti energiją, o knygų įrišimo ceche – sutaupyti laiko – kuo greičiau baigti darbus ir pereiti prie savaitgalio išdaigų. Dirbant vyriausybės tikslais laikas įprastai įgaudavo neigiamą vertę – kažką, ką reikia nužudyti.
Svarbiausias dalykas, kurio vaikai turi išmokti iš savo pirmųjų darbų, yra kurti pakankamai vertės, kad kažkas savanoriškai jiems mokėtų atlyginimą. Paauglystėje dirbau daug darbų – vyniojau šieną, pjoviau veją ir skubėjau statybvietėse. Žinojau, kad gyvenime turėsiu pati užsidirbti, ir tie darbai įpratino mane taupyti anksti ir dažnai.
Tačiau pagal šiandienos visuotinai priimtą išmintį paaugliai neturėtų būti statomi į jokią situaciją, kurioje jie galėtų susižaloti. Paauglių darbo priešininkai retai pripažįsta, kad vyriausybės „taisymai“ nuolat daro daugiau žalos nei naudos. Mano patirtis dirbant su kelių departamentu padėjo man greitai atpažinti vyriausybės darbo ir mokymo programų pavojus.
Tos programos buvo įspūdingai nesėkmingai daugiau nei pusę amžiaus. 1969 m. Bendroji apskaitos tarnyba (GAO) pasmerkė federalines vasaros darbo programas, nes jaunimas „suprastėjo savo supratimu apie tai, ko pagrįstai turėtų būti reikalaujama mainais už mokamą atlyginimą“.
1979 m. GAO pranešė, kad didžioji dauguma programoje dalyvavusių miesto paauglių „dirbo tokioje darbo vietoje, kurioje nebuvo išmokstami ar įtvirtinami geri darbo įpročiai arba nebuvo puoselėjamos realistiškos idėjos apie lūkesčius realiame darbo pasaulyje“. 1980 m. viceprezidento Mondale'o jaunimo nedarbo darbo grupė pranešė: „Privataus sektoriaus darbo patirtis potencialiems darbdaviams laikoma daug patrauklesne nei darbas viešajame sektoriuje“ dėl blogų įpročių ir požiūrio, kurį skatina vyriausybės programos.
„Apsimestinis darbas“ ir „fiktyvus darbas“ yra didelė meškos paslauga jaunimui. Tačiau tos pačios problemos persmelkė ir programas. Obamos erojeBostone federaliniu būdu subsidijuojami vasaros darbo darbuotojai apsivilko lėles, kad pasitiktų akvariumo lankytojus. Lorelyje, Merilando valstijoje, „Mero vasaros darbų“ dalyviai skyrė laiko „pastato palydos“ vaidmeniui. Vašingtone vaikams buvo mokama už tai, kad jie tvarkytų „drugelių buveines mokyklos kieme“, ir gatvėse jie išmėtė lankstinukus apie Žaliųjų vasaros darbų korpusą. Floridoje subsidijuojami vasaros darbų dalyviai „tvirtai spaudė rankas, kad darbdaviai greitai suprastų jų rimtą ketinimą dirbti“. Orlando Sentinel " pranešta. Ir žmonės stebisi, kodėl tiek daug jaunų žmonių nesupranta „darbo“ reikšmės.
Vaikų glamonėjimas buvo darbo programa socialiniams darbuotojams, bet katastrofa tiems, kurie ja pasinaudojo. Paauglių (16–19 metų amžiaus) dalyvavimas darbo rinkoje. sumažėjo nuo 58 proc 1979 m. iki 42 procentų 2004 m. ir maždaug 35 procentų 2018 m. Tai nereiškia, kad užuot susiradę darbą, vaikai lieka namuose ir skaito Šekspyrą, mokosi algebros ar programuoti.
Paaugliams mažiau įsitraukiant į visuomenės gyvenimą per darbą, psichikos sveikatos problemos tapo daug dažnesnės. Ligų kontrolės ir prevencijos centrai nustatė, kad per „10 metų iki pandemijos nuolatinio liūdesio ir beviltiškumo jausmai, taip pat mintys apie savižudybę ir elgesys...“padidėjo maždaug 40 procentų tarp jaunų žmonių“.
Sunkūs paauglystės metai universiteto miestelyje duoda niūrų derlių. Remiantis Nacionaliniu kolegijų sveikatos vertinimu, nuo 2008 iki 2019 m. bakalauro studijų studentų, kuriems diagnozuotas nerimas, skaičius išaugo 134 proc., depresijos – 106 proc., bipolinio sutrikimo – 57 proc., ADHD – 72 proc., šizofrenijos – 67 proc., o anoreksijos – 100 proc.
Šie rodikliai po pandemijos yra daug blogesni. Kaip pastebėjo psichiatras Thomas Szasz: „Galingiausias analgetikas, migdomasis, stimuliatorius, raminamasis, narkotinis ir tam tikru mastu net antibiotikas – trumpai tariant, artimiausias dalykas...“ tikra panacėja – medicinos mokslui tai yra darbas.“
Tie, kurie nerimauja dėl pavojų, su kuriais paaugliai susiduria darbe, turi pripažinti „alternatyviąją kainą“, kai jauni suaugusieji tęsia savo vaikystę ir priklausomybę. Žinoma, darbo vietoje yra pavojų. Tačiau, kaip išmintingai pastebėjo Thoreau, „žmogus patiria tiek pat rizikos, kiek ir bėga“.
-
Jamesas Bovardas, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkas, yra autorius ir lektorius, kurio komentaruose nagrinėjami švaistymo, nesėkmių, korupcijos, kronizmo ir piktnaudžiavimo valdžia pavyzdžiai vyriausybėje. Jis yra „USA Today“ apžvalgininkas ir dažnai rašo straipsnius „The Hill“. Jis yra dešimties knygų, įskaitant „Paskutinės teisės: Amerikos laisvės mirtis“, autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
