DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Bideno administracija neseniai sustiprino savo įsipareigojimą išlaikyti įgaliojimus primesti Amerikos žmonėms nesibaigiančius COVID-19 įgaliojimus.
2022 m. balandžio mėn. Floridos federalinis teisėjas nusprendė, kad CDC viršijo savo įgaliojimus, reikalaudamas, kad oro linijos privalomai dėvėtų kaukes vidaus skrydžiuose.
Iš esmės kiekviena bendrovė beveik iš karto pradėjo taikyti neprivalomąją kaukių dėvėjimo tvarką. Daugelis netgi leido keleiviams skrydžio metu nusiimti kaukes masinių švenčių metu.
Tai taip pat buvo dramatiška mokslo pergalė, nes daugelį metų kaupti duomenys tai įrodė. kaukės yra visiškai neveiksmingos siekiant užkirsti kelią COVID plitimui.
Teismui panaikinus įgaliojimus, taip pat smarkiai sumažėjo apgailėtina ginčų ir muštynių skrydžio metu tendencija.
2022 m. vasarį incidentų dėl keleivių netvarkos vidaus skrydžiuose skaičius buvo 6.4 iš 10,000 1.7 keliautojų. Pasibaigus įgaliojimams, šis skaičius sumažėjo iki 10,000 iš XNUMX XNUMX.
Taigi, kaukės ne tik neveikia, bet ir gali sukelti didelių, potencialiai pavojingų nesutarimų.
Ekspertai perspėjo, kad per kelias savaites dėl to smarkiai išaugs atšauktų skrydžių skaičius. Natūralu, kad atšauktų skrydžių duomenys parodė, jog susiklostė visiškai priešinga situacija.
Be to, per beveik devynis mėnesius nuo politikos galiojimo pabaigos atvejų JAV skaičius išliko mažas. Nors 2021–2022 m. žiemą, galiojant įgaliojimams, užsikrėtimų skaičius smarkiai išaugo, iki 2022 m. pabaigos tokio padidėjimo nebuvo.
Tačiau tai nesustabdė Bideno administracijos nuo nutartį apskundė.
Nors tai nebūtinai reikštų neatidėliotiną mandatų lėktuvams grąžinimą, tai leistų CDC išlaikyti šiuos įgaliojimus.
Ar sugrįš kaukių dėvėjimo mandatas?
Žodiniai bylos nagrinėjimai buvo numatyti antradienį, kol kas nepranešama, kaip bus nagrinėjamas apeliacinis skundas. Tačiau ankstesni Teisingumo departamento pareiškimai rodo, koks įsipareigojęs jis yra dėvėti kaukes.
Nepaisant neginčijamos realybės, kad kaukės neveikia siekiant užkirsti kelią kvėpavimo takų virusų plitimui, bylą ginantis advokatas teigė, kad jie turėtų turėti įgaliojimus atnaujinti mandatus būsimoms pandemijoms.
„Galite įsivaizduoti kitą pandemiją – tymų ar SARS protrūkį, ir CDC norėtų bei turėtų imtis skubių veiksmų, kad ateityje suvaldytų tokią pandemiją“, – sakė Teisingumo departamento advokatas. „Manau, kad svarbiausia yra tai, jog galimas šalutinis apygardos teismo sprendimo poveikis galėtų suvaržyti būsimus CDC veiksmus.“
Labai nerimą kelia tai, kad Teisingumo departamentas, matyt, mano, jog kaukės lėktuvuose galėtų „suvaldyti tokią pandemiją“, ypač tymų atveju.
Lygiai taip pat nerimą kelia tai, kad jie mano, jog CDC yra pakankamai kompetentinga „suvaldyti tokią pandemiją“.
Jiems visiškai nepavyko „suvaldyti“ šio incidento kaukėmis viešajame transporte. Be to, jie rekomendavo politikams įvesti vienus griežčiausių įprasto gyvenimo apribojimų, kada nors priimtų Jungtinėse Valstijose.
Tačiau jų įvesti karantinai, kaukės, vakcinų pasai ir kita rekomenduojama politika visiškai negalėjo užkirsti kelio labai užkrečiamo kvėpavimo takų viruso plitimui.
Vis dėlto Bidenas ir jo administracija teigia, kad jiems turėtų būti leidžiama panašiai, beveik neribotai kontroliuoti Amerikos piliečių laisves, nepaisant to.
Laimei, advokatas, ginantis įgaliojimų pabaigą, atkreipė dėmesį į akivaizdų dalyką – tai neturi nieko bendra su visuomenės sveikata. Jis paaiškino, kad apeliacijos pateikimo laikas rodo, koks mažai tai susiję su amerikiečių sveikata.
„Šis apeliacinis skundas nėra susijęs su skubiu visuomenės sveikatos klausimu. Jei kaukių dėvėjimo įsakymas būtų buvęs toks skubus visuomenės sveikatos klausimas, būtų galima tikėtis, kad CDC būtų prašęs sustabdyti apygardos teismo nutarties galiojimą“, – sakė Sveikatos laisvės gynybos fondui atstovaujantis advokatas.
Žinoma, jis visiškai teisus. Šis kreipimasis yra apie politiką, o ne mokslą.
Bidenas ir jo komanda nori turėti galimybę vykdyti įgaliojimus savo nuožiūra, net ir po to, kai visi, atkreipiantys dėmesį, pamato, kokie jie beprasmiai ir neefektyvūs.
Taigi, nors sunku tiksliai pasakyti, ar jie būtų grąžinti įgaliojimus, tikrai teisinga sakyti, kad jie galia.
Teisininkė Jenin Younes keliose „Twitter“ žinutėse paaiškino, kaip valdžios ratas veda prie nesibaigiančio kaukių dėvėjimo.
CDC kuria siaubingus, prastai atliktus tyrimus ir studijas, teigiančias, kad kaukės veikia. Teisėjai pasikliauja jų tyrimais, kad išvengtų mokslinių klausimų sprendimo, todėl jie stoja CDC pusėje. Nepaisant akivaizdaus CDC neveiksmingumo ir nekompetencijos.
Jie atsisako pripažinti, kad klydo, todėl užuot pasimokę iš savo viršijimo ir pasikartojančių nesėkmių, jie desperatiškai siekia išlaikyti galias, kurių niekada neturėjo.
Atsižvelgiant į tai, kad jų visiškai absurdiškos rekomendacijos dėl kaukių dėvėjimo galioja ir 2023 m., nesunku patikėti, kad jie jas sugrąžintų vos pasirodžius pirmiesiems „bangos“ požymiams.
Jiems nesvarbu, kaip dažnai jie klysta, svarbu, kad jie gali pasakyti, ką daryti.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
