DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Bideno vadovaujami Baltieji rūmai reikalauja, kad Amerikos įmonės laikytųsi skiepų įsako, kuris daro didelę įtaką 80 milijonų žmonių gyvenimams ir labai padidina privačių įmonių atitikties išlaidas. Ir tai daroma. nepaisant teismo nutarties priešingai. Ji tai daro nepaisydama atitinkamos reguliavimo agentūros pranešimo, kad ji nei įgyvendins, nei užtikrins šio įsakymo vykdymo.
„Mūsų žinia įmonėms šiuo metu yra tokia: imtis priemonių, kurios padidins jų darbo vietų saugumą ir apsaugos darbuotojus nuo COVID-19“, – žurnalistams sakė Jen Psaki. „Tokia buvo mūsų žinia po pirmojo Penktosios apygardos teismo paskelbto draudimo. Tai lieka mūsų žinia ir niekas nepasikeitė.“
Epocha Times " komentarai:
Nepaisant OSHA sprendimo ir teisinių iššūkių, Psaki teigė, kad Bideno administracija yra įsitikinusi, jog turi įgaliojimus įgyvendinti taisyklę, ir patvirtino, kad Baltieji rūmai vis dar dirba prisidengdami tuo, kad įmonės įgyvendins įgaliojimus iki sausio 4 d.
Teismas labai aiškiai pasakė, kad NETURI tam įgaliojimų. Šeštojo apygardos teismas taip pat netrukus nagrinės bylą ir beveik neabejotinai priims tokį patį sprendimą Penktojo apygardos teisme. Bideno administracija apskųs Aukščiausiajam Teismui, tačiau žemesnės instancijos teismo logika ir argumentai yra tokie tvirti, kad labai abejotina, ar aukščiausiasis teismas panaikins žemesnės instancijos teismų sprendimus.
Kitaip tariant, atrodo, kad šis ediktas keliauja į teisinės istorijos šiukšliadėžę. Bet kuo tai rūpi Bideno administracijai?
OSHA paskelbė savo svetainėje taip:
12 m. lapkričio 2021 d. JAV Penktosios apygardos apeliacinis teismas patenkino prašymą sustabdyti OSHA COVID-19 vakcinacijos ir testavimo laikinuosius skubios pagalbos standartus, paskelbtus 5 m. lapkričio 2021 d. (86 Fed. Reg. 61402) („ETS“). Teismas įpareigojo OSHA „nesiimti jokių veiksmų ETS įgyvendinti ar vykdyti“, „kol bus priimtas tolesnis teismo sprendimas“. Nors OSHA ir toliau pasitiki savo įgaliojimais apsaugoti darbuotojus ekstremaliose situacijose, OSHA sustabdė su įgyvendinimu ir vykdymu susijusią veiklą. ETS, atsižvelgiant į tolesnę bylinėjimosi eigą.
Nepaisant viso to, Baltieji rūmai sparčiai žengia į priekį, nepaisant paties Bideno populiarumo kritimo.
Tai ne tik mažai politiškai ar medicininiu požiūriu prasminga, bet ir prieštarauja įstatymams bei tradicijoms. Ir vis dėlto jie tai daro.
Jei teismai negali kontroliuoti vyriausybės galių, o Baltuosiuose rūmuose gyvenantis asmuo ignoruoja net reguliavimo agentūrą, kyla klausimas, kas nutiko teisinei valstybei po pandemijos. Atrodo, kad karantinai sukūrė precedentą, jog nei įstatymai, nei įstatymų leidėjai, nei net reguliavimo agentūros, jau nekalbant apie žmonių valią, negali suvaržyti valdžios.
Šiuo metu atrodo, kad jokiam privačiam verslui Amerikoje nėra teisinio pagrindo primesti savo darbuotojams privalomą vakcinaciją. Ir vis dėlto jie vis tiek stengiasi, o personalo skyriai visoje šalyje siekia visuotinių vakcinų, tuo pačiu metu sutikdami su retais medicininiais ar religiniais apribojimais, jei tokių yra.
Įmonės jau prisitaikė prie didžiausio darbuotojų teisių pažeidimo pokario laikotarpiu – patogeno, kuriam vos keli sveiki žmonės iki 50 metų yra jautrūs ir kuriam gali kilti rimtų pasekmių. Duomenys aiškūs jau 20 mėnesių: dauguma žmonių, kuriems tai daro didelę žalą, nedirba.
Vis dėlto verslo pasaulyje vyrauja prielaida, kad įgaliojimas galioja. „The Wall Street Journal“ šįryt. ataskaitos:
Smulkaus verslo savininkai susiduria su iššūkiais ruošdamiesi Bideno administracijos nustatytam vakcinacijos įgaliojimui, o kai kurie teigia, kad pastangos laikytis šio reikalavimo paaštrina įdarbinimo problemas ir kursto įtampą su darbuotojais ir tarp jų.
Be to, dabar žinome, kad pati vakcina iš esmės neprisideda prie endeminės pusiausvyros įgyvendinimo. Taip yra todėl, kad nesterilizuojančios injekcijos nesustabdo infekcijos ar jos plitimo. Bent jau jų gavimas turėtų būti individų pasirinkimas.
Taigi, susidarė keista situacija, kai OSHA, kuri turėtų užtikrinti darbuotojų saugumą, verčia įmones tiekti vaistus, kurie daugeliui gali pasirodyti nesaugūs. Tiksliau sakant, OSHA atsisakė šio reikalavimo. Bideno administracija primygtinai reikalauja tęsti.
Skausmas, kurį tai sukelia Amerikos darbuotojams ir verslo savininkams, yra tragiškas. Visą dieną gaunu žinutes su labai liūdnomis istorijomis apie žmones, turinčius įvairių sveikatos sutrikimų, kurie rodo, kad šios vakcinos rizika yra per didelė. Daugelis žmonių turi natūralų imunitetą, galbūt daug daugiau nei 100 milijonų žmonių (tikslių skaičių nežinome). Jie ieško atsakymų iš teisininkų ir gydytojų, tačiau mažai kas nori imtis veiksmų ir rizikuoti savo karjera.
Tuo tarpu, kaip ir laikrodis, FDA patvirtino revakcinacijas, kaip visi ir tikėjosi. Dar nepraėjo nė metai nuo šios procedūros pradžios. Turime vieną dozę. Dvi dozes. O dabar ir revakcinacijas.
Lygiai taip pat lengvai, kaip Baltieji rūmai primetė teismo atmestą mandatą, o atitinkama reguliavimo agentūra pareiškė, kad jo nei įgyvendins, nei užtikrins, ta pati vyriausybė galėtų nustatyti nacionalinį mandatą ir vaikams. Jiems tereikia rasti reguliavimo spragą ir teigti, kad Baltieji rūmai nori apeiti valstijos jurisdikciją.
Jei OSHA panaikins svarbaus įsakymo įgyvendinimą ir vykdymą, teismas jį panaikins, ir niekas nežinos apie nė vieną iš šių priekaištų – žiniasklaida beveik nepranešė apie šiuos įvykius – ar tai tikrai įvyko? Baltieji rūmai daro prielaidą, kad ne. Daugelis privačių įmonių greičiausiai toliau linksmai pažeis savo darbuotojų teises, manydamos, kad jos laikosi reikalavimų.
Nepaisant visų optimizmo priežasčių, dar toli gražu neišlipome iš bėdos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
