DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žmogiškųjų išteklių įsakymas jus užgriuvo žiauriai: pasiskiepykite arba prarasite prieigą prie biuro ir galiausiai darbą. Esate priblokšti. Girdėjote, kad Bideno administracija tam pritaria, bet jūsų įmonėje dirba tik 150 darbuotojų ir ji veikia tik privačiame sektoriuje. Tikrai tai negali būti tiesa. Tikrai yra būdas pasipriešinti. Galbūt tinkamas laikas paduoti ieškinį dėl įsakymo.
Žmogiškųjų išteklių skyrius teigia, kad tik vadovaujasi federalinėmis gairėmis. Taigi, jūs jų ieškote. Ieškote vėl ir vėl. Kažkaip nieko nerandate. Galite rasti daugybę Bideno ir administracijos atstovų pareiškimų. Galite rasti šimtus... naujienų istorijos apie artėjantį reguliavimą. Pleiskanojančių kalbų tikrai netrūksta.
Ko nerandate, tai Bideno administracijos vykdomojo įsakymo. Nerandate jokios direktyvos. Kaip galima užginčyti tai, kas iš tikrųjų, regis, neegzistuoja?
Apie šią keistą situaciją sužinojau pokalbio su respublikonu kongresmenu, kuris taip pat nežino, kaip užginčyti šį reikalavimą. Jis prieštarauja įgaliojimui ir norėjo tiksliai sužinoti, kas jame parašyta. Tačiau jis ieškojo ir ieškojo, bet nieko nerado. Vėlgi, tik pranešimai spaudai ir pažadai vėliau ką nors paskelbti. Jis nežino, ką daryti. Kaip galima priimti įstatymą prieš reglamentą, kurio nėra?
Tuo tarpu milijonai įmonių, universitetų ir pramonės šakų jau ėmėsi primesti privalomus skiepus. Žmonės visur praranda darbą. Mano pašto dėžutė užtvindyta įniršusiais, beviltiškais, nusivylusiais žmonėmis, kurie nenori vakcinos, nes jau turi natūralų imunitetą arba renkasi pačios vakcinos keliamą riziką. Arba jie neturi jokios ypatingos priežasties, išskyrus tai, kad jos nenori, taškas.
Tačiau dabar šie žmonės susiduria su nedarbu ir ieško darbo kitur, tikiuosi, įmonėje, kurioje dirba mažiau nei 100 darbuotojų ir kuri, jų manymu, neturės tokių drakoniškų lūkesčių dėl įdarbinimo.
Rašytojas Alexas Berensonas taip pat atkreipė į tai dėmesį ir atliko trumpą tyrimą. Jis rado Dienoraštis tai reiškia, kad nėra jokios tvarkos, ir tai patvirtina tai, ką man sakė kongresmenas.
Jei dar nėra [privačiojo sektoriaus] įgaliojimo, akivaizdu, kad nė viena įmonė neprivalo jo vykdyti.
OSHA, matyt, yra federalinė agentūra, atsakinga už reglamentų, įskaitant baudas, rinkinio parengimą. Tačiau federalinės agentūros reglamentus parengia tik po to, kai priimamas įstatymas arba išduodamas veiksmų planas.
Jei neklystu ir joks EO nebuvo paskelbtas, švelniai tariant, turime keistą situaciją.
Gubernatoriai ir teisininkai grasina paduoti į teismą, nes prezidento įgaliojimai yra antikonstituciniai ir viršija valstijų įgaliojimus. Tačiau jei nebūtų prezidento įgaliojimų, visos šios teisinės bylos būtų beprasmės, nes, vėlgi, nėra jokio oficialaus įgaliojimo.
Ar Baltieji rūmai delsia? Ar jie supranta, kad teismui bus panaikinti EO ir įgaliojimai? Ar jie tikisi pasiekti korporacijų atitiktį reikalavimams be oficialaus įgaliojimo?
Apklausiau kelis teisininkus. Vienas teigė, kad kol kas šioje situacijoje federalinės valdžios institucijos blefuoja.
Federaliniame registre mes randame Bideno įsakymas, susijęs su federalinėmis agentūromis, taip pat įsakymas, kuriuo įtraukiami rangovai, bet nieko apie visas įmones, turinčias daugiau nei 100 darbuotojų.
Daugiau apie šią problemą diskutuojama HR skirtoje svetainėje. MažesnisSvetainėje nesitikima vykdomojo įsakymo, o teigiama, kad „prezidentas Bidenas turi įgaliojimus nurodyti OSHA parengti ETS [Laikinąjį skubios pagalbos standartą] neišduodamas vykdomojo įsakymo“.
Be to: „[t]arčiausiai nebus galimybės pateikti komentarų, kol ETS įsigalios iš karto po paskelbimo Federaliniame registre. Prezidentas paprašė OSHA kuo greičiau išleisti ETS. OSHA paprašys suinteresuotųjų šalių pateikti komentarus vėliau, kai agentūra svarstys galimybę patvirtinti nuolatinį standartą.“
Ši ETS yra agentūros įgaliojimas, kurį ji turi „rimto pavojaus“ darbuotojams atveju. Paskutinį kartą ji buvo panaudota 1986 m., kai buvo susijusi su asbestu ir jo šalinimu (tai jau kita istorija kitam kartui). Tačiau šiais įgaliojimais pasinaudoti itin retai ir tai niekada nebuvo daroma vakcinos atveju. Daugelis rimtų teisininkų labai abejoja, ar OSHA apskritai turi įgaliojimus taip išplėsti sveikatos termino taikymo sritį. Bet kuriuo atveju, Littleris mano, kad ETS bus išleistas per 2–10 savaičių ir bus taikomas nedelsiant.
Kita vertus, kam vargti? Milijonai jau nukentėjo, ir bet kuri įmonė, turinti daugiau nei 100 darbuotojų, jau susiduria su didžiule netvarka, kurią sukėlė šis pranešimas. Daugelis jų laikėsi nurodymų, o daugelis – ne, nes dar nėra teisinio įgaliojimo jiems tai daryti. Ir vis dėlto bet kurios vidutinės ar didelės įmonės atitikties skyriai, vengiantys rizikos, jau leidžia nurodymus.
Tuo tarpu edikto priešininkai pasimetę. Jokio edikto nėra. Yra tik valdžios prezumpcija, taigi nėra priemonių su ja kovoti.
Apsvarstykite šio valdymo metodo pasekmes. Jis leidžia vienam žmogui valdyti visą šalį ne įstatymais, o vien žodžiais ir norais. Bidenas tiki, kad jis turi galią tai padaryti, nori tai padaryti, todėl tai ir daroma.
Galia reali. Visų lygių privatusis sektorius prisitaiko. Juk nebūtų prasmės laukti, kol bus išleisti reglamentai, nes atitikties jiems tikimasi netrukus po to. Tada visos įmonės turės skubiai atleisti ir pakeisti žmones savo talentų grupėje. Prasminga prisitaikyti dabar, o ne tada, kad įmonė galėtų tęsti savo veiklą.
Šis metodas kelia rimtų moralinių pavojų valdymo procesui. Teismai pasirodė esą apmaudu silpni net kovodami su rašytiniais įsakais, kuriuos galima tikrinti ir vertinti pagal galiojančius teisinius apribojimus ir precedentus. Tačiau to paties negalima padaryti su administraciniais įsakymais, kurie yra tik spaudos konferencijų ir prezidento siekių rezultatas.
Ši problema taip pat nėra būdinga tik Bidenui. Jei grįšite atgal ir žiūrėti 16 m. kovo 2020 d. Donaldo Trumpo spaudos konferencijoje, kurioje dalyvavo dr. Fauci ir dr. Birx, jis įsakė uždaryti mokyklas ir įmones bei liepė žmonėms likti namuose, nebent jie turėtų būti išvykę. Akivaizdu, kad jis manė, jog kovodamas su virusu stabdo visą ekonomiką.
Šią popietę skelbiame naujas gaires, kurių kiekvienas amerikietis turi laikytis per ateinančias 15 dienų kovodamas su virusu. Kiekvienas iš mūsų atlieka itin svarbų vaidmenį stabdant viruso plitimą ir perdavimą. ... Todėl mano administracija rekomenduoja visiems amerikiečiams, įskaitant jaunus ir sveikus, stengtis, kad, kai įmanoma, jie mokytųsi iš namų. Venkite susibūrimų didesnėse nei 10 žmonių grupėse. Venkite nesąžiningų kelionių. Taip pat venkite valgyti ir gerti baruose, restoranuose ir viešose maitinimo įstaigose... Jei visi dabar imsis šių pokyčių ar šių esminių pokyčių ir aukos, mes susivienysime kaip viena tauta ir nugalėsime virusą.
Ar jis turėjo galią tai padaryti? Žinoma, ne. Atkreipkite dėmesį į jo vartojamą miglotą terminologiją apie gaires, taisykles ir rekomendacijas, o po to seka raginimai jų laikytis. Vis dėlto ši šalis vis dar išlaiko tam tikrą federalizmo panašumą. Jo gynėjai vėliau teigė, kad jis iš tikrųjų neuždarė šalies, nes neturėjo tam galios. Nepaisant to, labai aišku, kad jis tikėjo turįs tokią galią ir kad būtent tai ir daro.
Nuostabu, bet tai buvo padaryta. Valstijos prisijungė ir pakluso, laikydamosi HHS direktyvų, kurios buvo išleistos prieš kelias dienas. Valstijos buvo dantys, bet jis – burna. Labai stebima spaudos konferencija tai padarė pati savaime, be jokio realaus vykdomojo įsakymo. Šalis ir ekonomika sustingo. Iš dalies tai lėmė visuomenės panika, o iš dalies – lūkestis, kad federalinė vyriausybė turi neribotas galias, todėl prezidentas tikrai nebūtų daręs tokių pareiškimų neturėdamas galimybės jų įgyvendinti.
Tas pats pasakytina ir apie Bideno įvestą vakcinacijos įpareigojimą privačiojo sektoriaus įmonėms, turinčioms daugiau nei 100 darbuotojų. Tiesa, Bidenas neturi galios tiesiogiai to primesti, tačiau jis gali turėti galią įsakyti jam pavaldžiai reguliavimo institucijai parašyti taisykles, kurios prilygtų tam pačiam dalykui. Ir net jei reguliavimo institucija to niekada nepadarys, suvokimas, kad įsakymas yra realus ir vykdytinas, yra pakankamas, kad būtų pasiektas norimas rezultatas.
Tai valdymas pagal norus ir įsakymus – valdymas per raginimus – o ne įstatymas ir su juo susijusi atskaitomybė. Tai nėra visuomenės sveikata. Tai nėra geras valdymas. Tai nėra laisvė. Tai nėra tai, ką siejame su gyvenimu civilizuotoje visuomenėje.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
