DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prieš kelias savaites, Pasaulio ekonomikos forumo (PEF) susitikime Davose, Billas Gatesas pasakė kai ką stebinančio. 56 minučių trukmės diskusija Nepaprastas vakcinų platintojas pripažino (pradedant nuo 18:22 min.), kad COVID-XNUMX vakcinos neužblokuoja infekcijos ir kad jų suteikiamos apsaugos trukmė yra itin trumpa.
Vėliau (pradėdamas nuo 51:00) jis kalbėjo apie bet kokios COVID-XNUMX pasų programos įgyvendinimo absurdiškumą – ir logiškai galima daryti išvadą apie bet kokią kitą priemonę, skirtą atskirti paskiepytus nuo neskiepytų, – kai injekcijos neparodė jokio gebėjimo padaryti mažiausią, ko galima tikėtis iš vakcinos: užkirsti kelią infekcijai ir jos perdavimui.
Šie prisipažinimai smarkiai paneigia argumentus, kuriais remiamasi per pastaruosius dvejus metus imtomis agresyvesnėmis ir žalingesnėmis Covid „sulaikymo priemonėmis“, kurių daugelį vis dar negailestingai vykdo valstybės pareigūnai, generaliniai direktoriai ir švietimo „lyderiai“ visame pasaulyje.
Ar turėtume tikėti, kad Billas Gatesas staiga pajuto norą sugriauti viską, kam jis negailestingai reklamavo savo milijardus per pastaruosius dvejus metus? Ir kad jis leido visiems, kurie šiuo metu vykdo šiuos planus, pasitraukti?
Graži mintis. Bet nemanau, kad taip yra.
Ne. Bilas tiesiog naudojo vieną iš labiau išbandytų ir patikimiausių elitinės informacijos valdymo technikų – ribotą bendravimą su kitais arba, kaip aš mieliau vadinu, siekį „išsaugoti argumentą“, kuris sparčiai įgrimsta.
Kadangi Bilas ir daugelis žmonių, su kuriais jis bendradarbiavo, kad primestų pasauliui eksperimentines ir dažnai kenksmingas vakcinas, faktiškai valdo arba yra paaukoję nesuskaičiuojamas pinigų sumas daugeliui svarbiausių pasaulio žiniasklaidos priemonių, jis iš anksto žinojo, kad jam nereikia per daug nerimauti dėl to, kad jo žodžiai bus plačiai platinami.
Ir taip buvo. Tik palyginti nedideli nepriklausomi naujienų rinkėjai atkreipė dėmesį į tai, ką jis pasakė.
Tad kam jis skyrė savo žodžius ir kodėl?
Jis kalbėjo su tikraisiais bendratikiais ir pateikė jiems retorinį modelį, kaip susidoroti su tikėjimo praradimu, kurį kai kurie jų nariai patiria susidūrę su visišku vakcinų nesėkme.
Svarbiausia norint suprasti šį rėmo žaidimą yra Gateso ištarta frazė prieš pat žodį „bet“, kuria jis pradėjo savo teisingus žodžius apie apgailėtiną „vakcinų“ gebėjimą blokuoti infekcijas ir trumpą veiksmingumo trukmę: „Vakcinos išgelbėjo milijonus gyvybių“.
Tie, kurie yra susipažinę su kognityvinės lingvistikos George'o Lakoffo darbais arba apklausų autoriaus ir vadinamojo politinių žodžių kalvio Franko Luntzo veikla, supras, apie ką kalbu.
Šiuos du vyrus, nepaisant skirtingų politinių pažiūrų, vienija tikėjimas nepaprasta retorinio įrėminimo galia; tai yra žmogaus smegenų polinkiu kruopščiai analizuoti empiriškai įrodytas detales ir pasitelkti visa apimančią kognityvinę metaforą, kuri apeliuoja į jų gilesnes, nors dažnai ir neišsakytas, kultūrines ir emocines vertybes.
Tai skirtumas tarp, pavyzdžiui, „JAV įsiveržė į Iraką remdamosi melagingais pretekstais ir jį sunaikino, nužudydamos šimtus tūkstančių nekaltų žmonių“ ir „Stengdamosi įvesti demokratiją į Iraką, JAV padarė keletą tragiškų klaidų“.
Pirmasis teigia neapgalvotą empirinę tiesą. Antrasis užgožia tą grubią realybę ir pajungia ją kilniai vizijai, kurią taip brangina amerikiečiai, apmąstydami savo vaidmenį pasaulyje, apie šalį, kuri nuolat padeda žmonėms visame pasaulyje pagerinti savo gyvenimą.
Ir žiniasklaidai plačiai primetant tokius mąstymo rėmus, „puf!“ dingsta visos kruvinos, vietoje esančios detalės, o kartu su jomis, dar svarbiau, poreikis iš tikrųjų apklausti, ką padarėme ir kaip galėtume bandyti pataisyti gyvenimus, kuriuos sugriovėme.
Grįždamas į Davosą, Bilas iš esmės pasakė savo pakalikams: „Jūs dalyvaujate didžiame moraliniame kryžiaus žygyje. Pakeliui turėjome keletą nedidelių problemų, bet nepasiduokite, nes pasauliui reikia, kad ir toliau būtume didvyriški ir išgelbėtume daugiau gyvybių.“
Ir sukūrus tą kognityvinį rėmą, bet kokios abejonės, kurias auditorijoje gali turėti dėl to, ką jie nuveikė, ir savo būsimos misijos, išnyksta savaime.
Matome tą patį gambitą, naudojamą, kai JAV vyriausybė neišvengiamai susieja tariamą pandemijos silpnėjimą su vakcinų naudojimu. Pavyzdžiui, štai ką CDC pasakė CNN netrukus po to, kai panaikino reikalavimą JAV piliečiams atlikti testą prieš grįžtant namo iš užsienio kelionių:
„Dėl plačiai paplitusio labai veiksmingų Covid-19 vakcinų vartojimo, veiksmingų gydymo būdų prieinamumo ir didelio vakcinų bei infekcijų sukelto imuniteto lygio Jungtinėse Valstijose COVID-19 pandemija perėjo į naują etapą. Kiekviena iš šių priemonių prisidėjo prie sunkaus susirgimo ir mirties rizikos sumažinimo visoje Jungtinėse Valstijose.“
Neatsitiktinai pirmasis veiksnys, nurodytas norint paaiškinti laimingesnių dienų pradžią ir kuris nulemia viską, kas vyksta vėliau, yra „plačiai paplitęs labai veiksmingų COVID-19 vakcinų naudojimas“.
Tikslas čia – kaip ir Gateso atveju Davose – yra, nepaisant gausių empirinių priešingų įrodymų, išsaugoti požiūrį, kuris priverstinį vakcinų skyrimą pateikia kaip didžiąją pandemijos žudikę ir mūsų nugalėtų laisvių dovanotoją, ir nuolat kartojant šią mintį paversti nustatytu faktu.
Žinoma, nei Gateso teiginys apie vakcinas, išgelbėjusias „milijonus gyvybių“, nei CDC teiginys, kad „plačiai paplitęs skiepijimasis“ buvo pagrindinė pandemijos pabaigos priežastis, nėra nustatyti faktai. Toli gražu ne. Iš tiesų, kiek žinau, nėra jokių mokslinių tyrimų, kurie galėtų patvirtinti bet kurį iš šių teiginių. Bet esmė tame ir yra.
Elitas, kuris teikiasi atimti iš mūsų kūno suverenitetą ir dar daugiau vardan Covid ar bet kokios kitos „mirtinos sveikatos grėsmės“, kurią jie nusprendžia viešinti vėliau, kontroliuodami daugumą žiniasklaidos priemonių kaip kilimų bombonešiai, visi atliko savo namų darbus ties rėmų žaidimu ir kruopščiai pritaikė savo komunikaciją, kad ji atitiktų jo imperatyvus.
Deja, dauguma piliečių vis dar nesupranta, kaip tai veikia jų gyvenime. Tokios žodinės detalės, kaip minėtos aukščiau, yra svarbios, nes jos atlieka milžinišką vaidmenį kuriant ir palaikant tai, ką dabar, deja, apgailėtinai sutepęs Chomsky kadaise puikiai pavadino „mąstymo“ lauku mūsų viešose diskusijose.
Norėdami atverti tą lauką, turime sutriuškinti jų rėmai. Bet norėdami sudaužyti tuos rėmus, pirmiausia turime pripažinti, kad jie egzistuoja ir kur galime juos rasti.
-
Thomas Harrington, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas ir Brownstone'o bendradarbis, yra Ispanų studijų emeritas profesorius Trejybės koledže Hartforde, Konektikuto valstijoje, kur dėstė 24 metus. Jo tyrimai skirti Iberijos nacionalinio identiteto judėjimams ir šiuolaikinei katalonų kultūrai. Jo esė publikuotos leidinyje „Words in The Pursuit of Light“.
Žiūrėti visus pranešimus
