DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pirmiausia, konteksto apžvalgai, leiskite man trumpai apžvelgti kai kuriuos svarbius įvykius, kuriuos išsamiau aprašysiu toliau. Naujas nenormalus:
- 2021 m. lapkritis: Kaip pranešė pagal New York Times "Izraelio vyriausybė išleido nepaprastosios padėties pandemijos įstatymą, leidžiantį „Shin Bet“ (jų CŽV atitikmeniui) pasiekti mobiliuosius telefonus ir išgauti įtariamų COVID-19 pacientų stebėjimo ir sekimo duomenis be jų žinios ar sutikimo.
- 2021 m. gruodis: Kanados visuomenės sveikatos agentūra patvirtino kad nuo pat pandemijos pradžios ji rinko mobiliųjų telefonų duomenis, kad slapta sektų piliečių judėjimą, vėlgi be jų žinios ar sutikimo. Kitaip nei Izraelyje, tai nebuvo daroma įstatymų leidybos ar viešai. Agentūra patvirtino, kad planuoja išplėsti ir tęsti šią programą iki 2026 m.
- May 2022: Yda nutrūkusi istorija, kad per pastaruosius dvejus metus „CDC stebėjo milijonus telefonų, kad išsiaiškintų, ar amerikiečiai laikėsi COVID-19 karantino nurodymų.CDC naudojo telefonų vietos duomenis, be kita ko, piliečių judėjimui mokyklose ir bažnyčiose stebėti. Jie patvirtino planus ateinančiais metais naudoti duomenis ir ne tik su COVID-19 susijusioms programoms. Prinstono tyrėjai įrodė, kad turint tik keturis vietos duomenų taškus, tariamai nuasmenintus duomenis galima lengvai susieti su konkrečiais asmenimis.
- Praėjusiais metais taip pat atsirado įrodymų, kad CŽV naudojo neteisėtą skaitmeninį stebėjimą, kad šnipinėtų amerikiečius. Du Senato žvalgybos komiteto nariai įspėjo, kad „dokumentai atskleidžia rimtas problemas, susijusias su be orderio atliekamomis amerikiečių kratomis per slaptus duris“.
Nelikti nuošalyje nuo skaitmeninio panoptikumo žaidimo, naujienos Šią savaitę iš Didžiosios Britanijos pasirodė tokia antrašte:
Straipsnis prasideda:
Šešėlinis armijos dalinys slapta šnipinėjo Britanijos piliečius, kurie kritikavo vyriausybės veiksmus kovoje su Covid-19. Lockdown politika, The paštas sekmadienį gali paaiškėti.
JK „informacinio karo“ brigados kariniai agentai buvo dalis klastingos operacijos, kurios taikiniu buvo politikai ir žinomi žurnalistai, abejojantys oficialiu atsaku į pandemiją.
Jie rinko dosjė apie viešus asmenis, tokius kaip buvęs ministras Davidas Davisas, kuris abejojo modeliavimu, kuriuo buvo grindžiamos nerimą keliančios mirčių skaičiaus prognozės, taip pat apie tokius žurnalistus kaip Peteris Hitchensas ir Toby Youngas. Jų prieštaringos nuomonės buvo praneštos Dauningo gatvei [Didžiosios Britanijos ministro pirmininko biurui].
Pilietinių laisvių grupės „Big Brother Watch“ gauti ir išskirtinai su šiuo laikraščiu pasidalyti dokumentai atskleidė vyriausybės padalinių, tokių kaip Kovos su dezinformacija skyrius, įsikūręs Skaitmeninės kultūros, žiniasklaidos ir sporto departamente, ir Greitojo reagavimo skyrius Ministrų kabineto kanceliarijoje, darbą.
Tačiau slapčiausia yra Gynybos ministerijos 77-oji brigada, kuri naudoja „neletalinius veiksmus ir teisėtus nekarinius svertus kaip priemonę priešininkų elgesiui pritaikyti“.
Kaip ir daugeliui mūsų federalinių agentūrų JAV, kurios nukrypo nuo savo pirminės misijos – apsaugoti piliečius nuo užsienio grėsmių – ir apsiribojo valstybės apsauga nuo jos pačios piliečių, Jungtinėje Karalystėje matome tokius pokyčius:
Pasak informatoriaus, kuris karantino metu dirbo brigadoje, dalinys gerokai peržengė savo įgaliojimus taikytis į užsienio valstybes.
Jie teigė, kad buvo tikrinamos Britanijos piliečių paskyros socialiniuose tinkluose – tai piktavališka veikla, kurią Gynybos ministerija viešai ne kartą neigė dariusi.
Dokumentuose teigiama, kad šioms grupuotėms buvo pavesta kovoti su „dezinformacija“ ir „žalingais naratyvais... iš tariamų ekspertų“, o valstybės tarnautojai ir dirbtinis intelektas buvo pasitelkti siekiant „išgauti“ socialiniuose tinkluose tokius raktinius žodžius kaip „ventiliatoriai“, kurie būtų galėję būti įdomūs.
Tuomet informacija buvo panaudota vyriausybės atsakams į kritiką, nukreiptą prieš tokią politiką kaip nurodymas likti namuose, kai policijai buvo suteikti įgaliojimai skirti baudas ir sutrikdyti susibūrimus, parengti.
Tai taip pat leido ministrams raginti socialinės žiniasklaidos platformas šalinti įrašus ir reklamuoti vyriausybės patvirtintas linijas.
Armijos informatorius sakė: „Visiškai akivaizdu, kad mūsų veikla lėmė JK gyventojų stebėjimą... paprastų, išsigandusių žmonių socialinių tinklų įrašų stebėjimą. Šiuose įrašuose nebuvo neteisingos ar koordinuotos informacijos – tai buvo tiesiog baimė.“
Vakar vakare buvęs kabineto ministras ponas Davisas, Slaptosios tarybos narys, pareiškė: „Pasipiktinimą kelia tai, kad žmonės, abejojantys vyriausybės politika, buvo slapta stebimi“ – ir suabejojo viešųjų lėšų švaistymu.
Mūsų Misūris prieš Bideną byla ir „Twitter Files“ atskleidė, kad JAV veikia tokio pobūdžio stebėjimo ir cenzūros politika, apie kurią jau anksčiau rašiau. čia.
Ši naujausia istorija rodo, kad Britanijos vyriausybė taip pat vykdo tokią pačią totalitarinę politiką prieš savo piliečius.
Man primenama čia CISA, mažai žinoma JAV vyriausybinė agentūra, gyvuojanti tik apie šešerius metus. Kibernetinio saugumo infrastruktūros saugumo agentūra iš pradžių buvo įkurta tam, kad apsaugotų mus nuo kibernetinių atakų – kenkėjiškų programų, kompiuterinių virusų ir kt. Tačiau maždaug po metų, kai CISA pradėjo veikti, vadovybė nusprendė, kad jų tikroji misija yra kovoti su kitokio pobūdžio grėsme, kurią jie – genialiu orvelišku eufemizmu – pavadino vidaus grėsmėmis mūsų „kognityvinei infrastruktūrai“.
Taigi, ką tai reiškia? Naujos pavojingos grėsmės mūsų kognityvinei infrastruktūrai yra jūsų mintys, jūsų idėjos, tai, ką reiškiate, pavyzdžiui, „Twitter“, „Facebook“ ar laikraščiuose. Šiuo triuku CISA greitai tapo minčių policija, esančia JAV vyriausybės neteisėto cenzūros režimo centre.
Bet grįžkime prie Jungtinės Karalystės. Straipsnyje aprašomas vieno iš mano mėgstamiausių britų žurnalistų Peterio Hitchenso taikinys:
Pašto sekmadienį Žurnalistas ponas Hitchensas buvo stebimas po to, kai pasidalijo straipsniu, pagrįstu nutekintais NHS [Britų nacionalinės sveikatos tarnybos] dokumentais, kuriame teigiama, kad duomenys, naudoti viešam karantinui pateisinti, yra neišsamūs. Vidiniame Greitojo reagavimo skyriaus el. laiške teigiama, kad ponas Hitchensas norėjo „tęsti antikarantino darbotvarkę ir daryti įtaką Bendruomenių rūmų balsavimui“.
Šiandien rašydamas ponas Hitchensas klausia, ar dėl savo kritikos jam buvo uždrausta naudotis paieškos rezultatais, o jo nuomonės buvo cenzūruojamos, nes paieškos rezultatuose jos buvo prastesnės.
Jis sako: „Labiausiai stebina didžioji COVID-19 panika, kiek daug išpuolių valstybei pavyko surengti prieš pagrindines laisves, niekam net nerūpint, jau nekalbant apie protestus. Dabar pats laikas reikalauti išsamaus ir veiksmingo tyrimo dėl tamsios medžiagos, kurią drąsiai atskleidė „Didžiojo brolio stebėjimas“.“
77-osios brigados, kurioje tarnauja ir reguliarioji, ir rezervinė kariuomenė, informatorius sakė: „Susidarė įspūdis, kad vyriausybė labiau domėjosi savo politikos sėkmės apsauga, o ne galimo užsienio kišimosi atskleidimu, ir apgailestauju, kad buvau to dalimi. Tiesą sakant, darbas, kurį dirbau, niekada neturėjo būti atliktas.“
Šaltinis taip pat teigė, kad vyriausybė taip susitelkė į kritikų stebėjimą, jog galbūt praleido pro akis tikras Kinijos vadovaujamas karantino šalininkų kampanijas.
Silkie Carlo iš „Big Brother Watch“ sakė: „Tai nerimą keliantis misijos plitimo atvejis, kai viešosios lėšos ir karinė galia buvo netinkamai naudojamos akademikams, žurnalistams, aktyvistams ir parlamento nariams, kritikavusiems vyriausybę, ypač pandemijos metu, stebėti.“
„Tai, kad ši politinė stebėsena vyko prisidengiant „kova su dezinformacija“, rodo, kaip be rimtų apsaugos priemonių „neteisingos informacijos“ sąvoka gali būti piktnaudžiaujama ir tapo tuščiu čekiu, kurį vyriausybė naudoja bandydama kontroliuoti internete sklindančius naratyvus.“
„Priešingai nei deklaruoja savo tikslus, šie vyriausybės tiesos skyriai yra slapti ir kenkia mūsų demokratijai. Kovos su dezinformacija skyriaus veikla turėtų būti nedelsiant sustabdyta ir atliktas išsamus tyrimas.“
Jei slinksite į apačią straipsnis, pamatysite, kad paštas taip pat paskelbė pridedamą anoniminio informatoriaus komentarą „Šis šnipinėjimas buvo neteisingas, jis kabo virš mano didžiuotis galinčios karjeros armijoje kaip juodas debesis.“ ir Peterio Hitchenso komentaras, „Kaip šešėliniai cenzoriai bandė pašalinti mano „nenaudingas“ Covid-19 apžvalgas iš „YouTube“.“
Britanijoje, Orvelo gimtojoje šalyje, praėjus septyniems dešimtmečiams po „... 1984, pasirodo, kad Didysis Brolis Visada Stebi. Galbūt tai tinkamas metas visiems priminti, kad klasikinis Orvelo distopinis romanas turėjo būti įspėjimas, o ne naudojimo instrukcija.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
