DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prisiminkite megahituotą knygą Iš praustuvams Laužo? Nors tai grožinės literatūros kūrinys, knyga griežtai nušvietė pernelyg realų melo, korupcijos ir veidmainystės pasaulį aukštuose postuose. Vienoje iš mano mėgstamiausių scenų įtakinga pora dalyvauja vakarėlyje tinkamai pavadinto asmens namuose. Bavardage šeima, kur visi svečiai plepa vienas į kitą su netikru entuziazmu, visada demonstruodami savo „verdančius dantis“.
Kaip ir knygoje vaizduojama aukštuomenė, Covid režimas buvo pilnas puvinio – nuo užklijuotų krepšinio vartų ir kaukėtų mažylių iki skiepų pasų ir... šūkių. Kai kuriuos šūkius kruopščiai sukūrė vyriausybės, o kiti kilo iš socialinės žiniasklaidos piktžolių. Visi jie rėmėsi tuo pačiu vadovėliu, pasinaudodami baime ir naudodami emocinę manipuliaciją, kad suaktyvintų žmonių kaltės jausmus. Jie tarnavo kaip mintis stabdančios mantros, neleisiančios sąžiningai bendrauti apie pandemiją. Kiekvienam, turinčiam bent kiek niuansuotą pasaulėžiūrą, jų vangus rimtumas erzino ausis kaip ausų kirmėlė.
Praėjus trejiems pandemijos metams, pats laikas užmigdyti šiuos niekšus. Surinkau galybę šūkių, kurie mus persekiojo pastaruosius trejus metus, ir paaiškinu, kodėl jie nusipelno būti padegti ir įmesti į nepažymėtą kapą.
Dvi savaitės kreivei išlyginti. Štai atvejis, kai didelis, storas juoko jaustukas pasakytų daugiau nei tūkstantis žodžių. Ar kas nors prisimena, kas nutiko praėjus dviem savaitėms? Taip, aš irgi. „Ekspertai“ nusprendė, kad turime... toliau kažką darytiIr tas kažkas buvo dar daugiau karantinų.
Likite namuose, gelbėkite gyvybes. Šis veidmainiškas ir valdingas šūkis siuntė žinią, kad psichinė sveikata nesvarbi, pragyvenimo šaltiniai nesvarbūs, menas ir kultūra nesvarbūs, religinė bendrystė nesvarbūs, o svajonės, kurių žmonės siekė metų metus, nesvarbios. Vienintelis dalykas, kuris buvo svarbus, buvo medžiagų apykaitos išsaugojimas – arba bent jau apsimesti, kad tai darome.
Sekite mokslą. Nesu pirmas žmogus, pastebėjęs, kad moksle vienintelis pastovus dalykas yra pokyčiai. Mokslo kvestionavimas is mokslas. Bet tai net ne pagrindinė priežastis, kodėl „Vadovaukitės mokslu“ neturi prasmės. Mokslas yra informacija. Jis pasako, kas yra, o ne ką su tuo daryti. Tai priklauso nuo mūsų vertybių: kiek svarbu mums yra lankyti mokyklą? Gyva muzika ir teatras? Žmonių paguoda gyvenimo pabaigoje? Nėra matematinių koeficientų šiems parametrams įvertinti. Sveikatos politikos profesorė Leana Wen tai taikliai išdėstė neseniai paskelbtoje ataskaitoje. "The Washington Post straipsnis„Po visu tuo slypi vertybės: kieno teisės yra svarbiausios? Individo, kuris turi atsisakyti laisvių, ar aplinkinių, kurie nori sumažinti užsikrėtimo riziką? Taip, mokslas turėtų vesti tokias diskusijas, bet jis negali padėti rasti visą atsakymą.“
Mes visi esame kartu. Ar tikrai? Ar darbuotojas, pristatantis „DoorDash“ užsakymus, atsidūrė tokioje pat padėtyje kaip ir „Netflix“ gerbėjos poros, kurios karantino metu tobulino naujus raugo duonos receptus? Ar renginių planuotojas, praradęs 10 metų verslą, atsidūrė tokioje pat padėtyje kaip ir „Amazon“ akcininkai? Ar užsienio studentas, įstrigęs žemuose butuose, atsidūrė tokioje pat padėtyje kaip ir įtakinga mama, kuri savo vaikams pasamdė mentorių?
Muh laisvakvaili. Covid pandemijos metu saugumas tapo svarbiausia problema, o laisvė buvo pavadinta dešiniųjų kvailumu. Laisvė pasivaikščioti paplūdimiu? Liaukitės žudę pažeidžiamus! Laisvė užsidirbti pragyvenimui? Ekonomika atsigaus! Laisvės – to kilnaus liberalios demokratijos idealo – pažeminimas iki karikatūros buvo skausmingas stebėti. Be laisvės neturime nieko panašaus į gyvenimą. Pandemija ar ne, laisvei reikia vietos diskusijų stalo.
Kaukė arba karstas. Per daug hiperbolizuota? Ši banali frazė buvo sukurta siekiant išgąsdinti, o ne informuoti, o jos mielumas dar labiau erzina. Kai teiginys taip smarkiai nukrypsta nuo realybės, jis praranda savo galią. Žmonės to nevertina rimtai, net jei „Twitteryje“ tvirtina, kad taip daro.
Virusas nediskriminuoja. Šis buvo ypač painus, nes jame buvo tiesos grūdas, į kurį žmonės galėjo įsikibti. Jaunas ar senas, sveikas ar silpnas – kiekvienas galėjo sugauti virusas. Tačiau rimtos žalos, kurią gali sukelti virusas, rizika buvo eilėmis didesnis tam tikrose grupėse, ypač senyvo amžiaus ir silpnų žmonių. Ekspertai sumenkino šį ryškų rizikos gradientą, panardindami visus į baimės bedugnę. Ne šaunu.
Negalite atlikti X, jei esate miręs. Pirmaisiais mėnesiais tai dažnai girdėjome kaip pateisinimą išlaikyti vieną ar kitą apribojimą. Negalite lankytis džiazo koncerte, jei esate miręs. Negalite keliauti su kuprine Nepale, jei esate miręs. Nepaisant viso savo gudrumo, šis šūkis neatlaiko loginio patikrinimo. Jis supriešina realų scenarijų (veiklos apribojimą) su neįtikėtina priešinga situacija (mirtis, jei apribojimas bus panaikintas). Tai tas pats, kas perspėti žmogų, kuris ruošiasi važiuoti per šalį automobiliu, o tai rizikingiau nei važiuoti autobusu, kad „negalite mėgautis pakrantės miestais, jei esate miręs“. Niekas niekada to nesakė.
Klausykite ekspertų. Gerai, bet kurie ekspertai? Mokslininkai, kuriems vyriausybės leido kalbėti? O kaip mokslininkai, turintys šimtus citavimų prestižiniuose žurnaluose, bet besiskiriančius požiūriais? Ar galime ir jų klausytis? O kaip dėl psichikos sveikatos ekspertų? Arba ekonomistų? Istorikų? Bioetikos specialistų ir filosofų? Pandemija yra ne tik mokslinė problema, kurią reikia išspręsti, bet ir žmogiškoji. Mokslininkai negali spręsti, kas suteikia gyvenimui prasmę ir kokius kompromisus verta daryti vairuojant žmoniją pandemijos metu. Kai kurias aštriausias įžvalgas apie Covid pateikė žmonės, nepriklausantys mokslui. Mes jas ignoruojame savo pačių rizika.
Mano kaukė saugo tave, tavo kaukė saugo mane. Dar daugiau atviro emocinio manipuliavimo. Žinia buvo aiški: jei nedėvi kaukės, esi... Blogas žmogus (tikriausiai likimas, blogesnis už mirtį). Iš tiesų, kaukė labiau žymi kultūrą nei blokuoja viruso perdavimą. Kaip neseniai Cochrane apžvalga Fizinių intervencijų, skirtų viruso plitimui sulėtinti, apžvalga aiškiai parodė, kad bet kokie įrodymai, patvirtinantys kaukių dėvėjimą bendruomenėje, yra, geriausiu atveju, neįspūdingi.
Neskiepytųjų pandemija. Tas vienas gana prastai paseno. 2023 m. vasaris Lancetas straipsnis padarė išvadą, kad „SARS-CoV-2 vakcinos yra nepakankamai veiksmingos užkertant kelią infekcijoms“. Galime diskutuoti dėl smulkmenų, bet dabar visi žinome, kad paskiepyti žmonės ir užsikrečia, ir perduoda Covid. Be to, Danijos metaanalizė nerado patikimų įrodymų, kad mRNR vakcinos sumažino mirtingumą, todėl statistikams teko nepavydėtinas darbas – kankinti duomenis pogrupių analizėse. (Galbūt šešiapirščiai žmonės, gimę antradienį, per mėnesį po revakcinacijos gavėjų hospitalizacijų rodikliai yra mažesni.) Pradėjau su didelėmis viltimis dėl vakcinų. Mane paskiepijo ir aš pasiskiepijau. Bet vadinkime dalykus tikraisiais vardais: vakcinų tiekėjai per daug žadėjo, o pažadų neįvykdė.
Galbūt jūs jau baigėte su Covid, bet Covid dar nebaigė su jumis. Šis teiginys nėra toks absurdiškas, kaip žmonės mano. Žinoma, Covid mūsų nebaigė. Taip pat ir peršalimas ar gripas. Taip pat ir perkūnijos, ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai ir tūkstantis kitų gamtos jėgų. Kai žmonės sako, kad jiems pavyko su Covid, jie tiesiog turi omenyje, kad jiems pavyko paversti pasaulį infekcijos kontrolės zona. „Manau, kad pandemijos iš dalies baigiasi todėl, kad žmonės paskelbia jų pabaigą“, – sako Naujojo Hampšyro universiteto istorijos profesorė Marion Dorsey, cituojama iš straipsnio. Scientific American straipsnis pavadinimu „Žmonės, o ne mokslas, nusprendžia, kada pandemija baigiasi“. Ispanijos gripo metraštininkas Johnas Barry sutinka: pandemija baigiasi, „kai žmonės nustoja į ją atkreipti dėmesį“. Ir mažėjantis COVID-19 šalininkų būrys nieko negali padaryti.
Lik saugus. Šie žodžiai, dažniausiai vartojami socialinės sąveikos pabaigoje, tapo žodiniu medžio lietimo atitikmeniu – staigiu ištarimu, siekiant apsisaugoti nuo piktos akies. Tai man visada priminė tarnaičių murmėjimą „šlovė Dievui“ ikoniškoje Margaret Atwood pjesėje. romanas: mechaninė ir distopinė. Vienas mano draugas į šiuos žodžius atsako: „Būkite pavojingi.“ Būkite budrūs, smalsūs, pasiruošę mąstyti savarankiškai. Jei ko nors ir linkiu mums visiems ketvirtaisiais Covid eros metais, tai šito.
-
Gabrielle Bauer yra Toronto sveikatos ir medicinos rašytoja, laimėjusi šešis nacionalinius apdovanojimus už savo žurnalų publicistiką. Ji parašė tris knygas: „Tokyo, My Everest“, Kanados ir Japonijos knygų premijos bendralaimėjusią, „Waltzing The Tango“, Ednos Staebler kūrybinės negrožinės literatūros premijos finalistę, ir naujausią pandemijos knygą „Blindsight is 2020“, kurią 2023 m. išleido Brownstone institutas.
Žiūrėti visus pranešimus
