DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kartais net ir dabar, parašius knygą ir turbūt tūkstantį ar daugiau straipsnių šia tema bei sekus kiekvieną žingsnį, vis dar jaučiuosi lyg viską susapnavau. Ne gerą sapną, o košmarą apie itin tamsius išpuolius prieš laisvę. Viskas tapo taip blogai, kad internetiniuose memuose žodis „freedumb“ pradėtas tyčia rašyti su klaidomis.
Jie tikrai atšaukė dvejus metus trukusias viešas pamaldas, segregavo didžiuosius miestus, panaikino mokymąsi gyvai, primetė kaukes visiems vaikams, sunaikino milijonus įmonių, cenzūravo visą žiniasklaidą, kad vos galėtume atrasti faktus, pamiršo viską, ką žmonija tik neseniai žinojo apie imunitetą, nutraukė koncertus, apribojo namų vakarėlius, atšaukė vestuves ir laidotuves, užrakino pagyvenusius žmones namuose, kad vaikai negalėtų jų aplankyti, panaikino odontologiją, įvedė kelionių apribojimus per valstybių sienas ir...
Taip, galėčiau tęsti, bet visa tai lieka nerealumo jausmu. Visa tai įvyko čia pat, laisvės šalyje. Sausojo įstatymo metai (1920–1932 m.) buvo pakankamai niūrūs ir juokingi, įrodantys, kad laisvė niekur nėra visiškai ir visada saugi. Tačiau Covid epochoje Sausasis įstatymas, palyginti, atrodo labai švelnus. Tariama staigaus totalitarinio valdymo įvedimo priežastis buvo noras suvaldyti virusą, kurio mirtingumas jaunesniems nei 0.095 metų žmonėms siekė 70 %.
Nei viena iš šių beprotiškai destruktyvių pastangų nesustabdė viruso. Jis kantriai tęsėsi ir užkrėtė visą populiaciją, kuri buvo apgailėtinai nesveika dėl nepaprastai prievartinio atsako į virusą, o tada mūsų imuninė sistema prisitaikė. Visa tai buvo visiška beprotybė, tokia didelė, kad daugybė žmonių tiesiog norėjo viską pamiršti, ypač todėl, kad dalyvavo tiek daug žmonių ir abi politinės partijos.
Mes visi patiriame savotišką potrauminio streso sutrikimą. Nežinau, koks tinkamas šios būklės vaistas, bet susitaikymas su niūria įvykių realybe tikrai yra būtinas. Mane visą laiką neramina tai, kad sutelktos pastangos... apsimesk, kad nieko iš to nebuvo, arba kad tai nebuvo didelis įvykis, arba kad tai buvo būtina ir turi pasikartoti, ir kad vyriausybės bei ekspertai padarė viską, ką galėjo, atsižvelgiant į informacijos trūkumą, ir panašiai, kad iš tikrųjų pasisektų.
Būtų tragedija, jei nepasimokytume iš pastarųjų skaudžių patirčių. 2022 m. rinkimų kampanijos ataskaitos rodo, kad kova su Covid-XNUMX yra didžiulė problema tarp rinkėjų.
„Tarp itin konservatyvių ir dažnai Trumpo remiamų kandidatų į Kongresą ir gubernatorius“ rašo „StatNews“ duomenimis, „raginimai ištirti ar net įkalinti Anthony Fauci tapo reguliariais kampanijos šūkiais. Skelbimai, kuriuose demokratai kritikuojami dėl mokyklų uždarymo, įmonių uždarymo ir kaukių dėvėjimo įpareigojimo, vyksta įnirtingose lenktynėse, įskaitant Džordžiją ir Floridą, kur demokratų kandidatai apklausose atsilieka nuo savo oponentų“.
Mane neramina tai, kad atsakas į Covid-19 netaps kampanijos klausimu vien dėl to, kad abi partijos yra taip stipriai susijusios su atsaku į pandemiją. Juk būtent Trumpas buvo įtikintas leisti įvesti karantiną. Tačiau net partijos tyla nesugebėjo sustabdyti pasipiktinimo bangų. Visų gyvenimai buvo sugriauti – nuo mokyklų uždarymo iki tyčinio verslo naikinimo ir absurdiško kabuki šokio, kurį CDC sukūrė, kad amžiams išvengtų viruso, kuris galiausiai užkrėtė visus.
Šiaip ar taip, laukiau knygos, kuri galėtų papasakoti visas siaubo istorijas suprantama forma ir visa tai pagrįsti tyrimais, apie kuriuos žinojome nuo pat pradžių. Nėra daug žmonių, kurie galėtų parašyti tokią knygą vien todėl, kad nebuvo daug žmonių, kurie nuo pat pradžių būtų bent kiek domėję šia nelaime.
Vienas iš jų – politinis konsultantas ir verslininkas Justinas Hartas, kuris stebėjo šios sumaišties vystymąsi nuo pat pirmųjų dienų. Jis įkūrė svetainę Racionalus pagrindas visa tai dokumentuoti ir pateikti aiškesnę perspektyvą. Galiausiai jis tapo pagrindiniu šaltiniu žmonėms, kurie nujautė, kad kažkas negerai, bet kuriems reikėjo duomenų, patvirtinančių tai. Kaip ir aš, jis beveik trejus savo gyvenimo metus skyrė kovai su manija.
Laimei mums visiems – ir laimei ateities istorikams, kuriuos šis istorijos laikotarpis glumins, – jis parašė puikią knygą. Ji yra Išplito virusas: kaip Covid išvarė pasaulį iš proto...Labai rekomenduoju šią knygą visiems, kuriuos nustebino įvykių raida ir šokiravo tai, kiek mažai iš tikrųjų įvyko apmąstymų. Hartas puikiai tinka šiam darbui: derina griežtumą su humoru, argumentus su anekdotais ir kažkaip sugeba papasakoti beveik išsamią istoriją, niekada neužstrigdamas. Balsas aiškus, užtikrintas ir įtraukiantis.
Jis aptaria viską: mokyklų, bažnyčių ir įmonių uždarymą, kelionių apribojimus, priverstinius skiepus, populistinę ligų paniką, žiniasklaidos cenzūrą ir bendrininkavimą meluose bei didžiulę mokslo korupciją.
Ypač vertinu jo išsamų darbą apie maskavimus. Jis įrodo jų neefektyvumą, bet kartu visiškai paneigia propagandą, kad jas vis tiek reklamuotų. Esu ypač apmaudu dėl šios temos, nes nuo pat pradžių man buvo akivaizdu, kokia absurdiška visa tai.
2 m. gegužės 2020 d. aš tweeted kad po karantinų „veido kaukė bus pagrįstai laikoma nuolankaus paklusnumo ir groteskiško sutikimo su savavališka ir neišmanančia valdžią simboliu“. Niekada gyvenime nebuvau taip puolamas dėl vienos minties, įskaitant ištisus traktatus didelio tiražo leidiniuose, tarsi būčiau padaręs minties nusikaltimą. Mane trolino mėnesių mėnesiais, net ir buvusių draugų.
Štai koks beprotiškas tapo pasaulis. Harto knygoje aprašyta visa tai, įskaitant lipdukus ant grindų, vienpusio eismo maisto prekių lentynas, ligoninių ir dienos priežiūros centrų uždarymą, beprotiškas maitinimo taisykles, tiekimo grandinės sutrikimus ir daug daugiau.
Viskas čia parašyta su ypatingu pasitikėjimu, kuris yra nepaprastai žavus, nes Hartas yra vienas iš nedaugelio intelektualų, kurie nuo pat pradžių buvo teisūs dėl viso šio šurmulio. Todėl jam nereikia leistis į kažkokį kvailą šokį, kuriame apribojimai iš pradžių buvo priimtini, bet vėliau tapo per daug. Ne: jis visą laiką išliko sveiko proto. Todėl jis turi patikimumo rašyti be atsiprašinėjimų.
Jis taip pat rašo nepaprastai gerai. Mus iki žiaunų prikimšo duomenų, tyrimų, mokslinių teiginių ir priešpriešinių, vartodami kalbą, kuri daugumai žmonių buvo nepažįstama iki 2020 m. Ko mums trūko, tai aiškaus mąstymo, paprastos anglų kalbos ir tiesos tvarkingame pakete, chaosą paverčiančio tvarka. Būtent tai ir siūlo Hartas.
Jokia knyga negali aprėpti visko, todėl jis stengiasi vengti grynai medicininių aspektų, pavyzdžiui, ginčuose dėl ankstyvo gydymo. Tačiau Peteris McCulloughas tai sumaniai aptaria... Drąsa susidurti su Covid-19Kiti šios nelaimės aspektai buvo aptarti Naomi Wolf knygoje. Kitų kūnai, Fritjers/Foster/Baker Didžioji Covid panika, Scott Atlas Maras mūsų namuose, Alexo Berensono Pandemija, ir galbūt būsima Paulo Alexanderio knyga pavadinimu Prezidento nušalinimas dėl labai keistos ankstyvosios pandemijos atsako istorijos.
Vis dėlto paprastiems žmonėms, norintiems susitaikyti su pasaulį ištikusia beprotybe, Justino Harto knygą priskirčiau prie tų, kurias reikėtų laikyti pagrindine literatūra šia tema. Tai tiek medicininė ir politinė istorija, tiek psichologinis masinės isterijos tyrimas. Jos skaitymas yra savotiška terapija senąja freudiška prasme: atkasti tą traumą, kurią taip beviltiškai norime pamiršti, ir iškelti ją į paviršių, kad galėtume būti sąžiningi dėl patirtų kančių ir judėti toliau.
Išdykusi idėja: nusiųsti kopiją kiekvienam žurnalistui kiekvienoje svarbioje vietoje, kuri prisidėjo prie panikos, sugriovusios mūsų teises, laisves, nuosavybę ir šeimas, kurstymo. Jie turi susidurti su tiesa apie tai, ką padarė. Ši knyga yra puikus tiesos ir, tikiuosi, teisingumo įrankis.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
