DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vau, dabar tai tikras vilties žybsnis.
Elonas Muskas nedelsė ir neatidėliojo veiksmų prieš arogantiškų, nekompetentingų trisdešimtmečių snukių komandą, kurią paveldėjo aukščiausiuose „Twitter“ postuose. Jis tiesiog juos iš karto atleido.
Ir teisingai. Šie apsimetėliai griovė įmonių vertybes, nes, matyt, nežna skirtumo tarp tikrojo aukščiausių vadovų darbo – pelno maksimizavimo – ir vaikiškų ideologinių bei partinių politinių žaidimų verslo operacijų sąskaita.
Taip, žinome, kad „Twitter“ yra privati bendrovė ir turi visas teises atleisti savo populiariausią vartotoją – buvusį Jungtinių Valstijų prezidentą, turintį 1 milijonus sekėjų. Tačiau tai klaidinga nuomonė.
Bendrovė taip pat galėtų ištuštinti savo iždą, išdalindama didelius pinigų kiekius kiekvienam Tomui, Dikui ir Hariui, kurie pasirodo jos būstinėje ištiesę rankas. Tačiau tai akcininkų vertę sunaikintų ne mažiau efektyviai nei savavališkas šališkas „turinio moderavimas“, o tai reiškia, kad atlygis abiem turėtų būti griežtas, trumpiškas „Jūs atleisti!“.
Žinoma, šie keturi nusikaltėliai – generalinis direktorius Paragas Agrawalas, finansų direktorius Nedas Segalas, „Twitter“ vyriausiasis cenzorius Vijaya Gadde ir generalinis patarėjas Seanas Edgettas – tvirtino, kad gina bendrovės franšizę vartotojų ir reklamuotojų akyse, cenzūruodami įžeidžiančiu laikomą turinį. Tačiau tai buvo ir klaidinga mintis, kaip įrodo šios ištraukos iš interviu, kurį Argawalas davė „Twitter“. MIT Technology Review lapkričio 2020.
Paklaustas apie žodžio laisvė dabar jau buvęs generalinis direktorius aiškiai pasakė, kad jo tikslas buvo ideologiškai išgryninti viešąjį pokalbį visuomenės labui, o ne didinti įmonės reklamos pajamas ir vartotojų įsitraukimo lygį:
Mūsų vaidmuo nėra įsipareigoti Pirmajai pataisai, bet mūsų vaidmuo yra tarnauti sveikas viešas pokalbis ir mūsų veiksmai atspindi dalykus, kurie, mūsų manymu, veda prie sveikesnių viešųjų diskusijų. Mes šiuo klausimu mažiau dėmesio skiriame žodžio laisvei, o daugiau – tam, kaip pasikeitė laikai.
Vienas iš šiandien matomų pokyčių yra tai, kad internete lengva kalbėti. Dauguma žmonių gali kalbėti. Mūsų vaidmuo ypač pabrėžiamas – kas gali būti išklausytas. Šiandien deficitas yra dėmesys. Yra daug turinio. Daug tviterio žinučių, bet ne visos jos sulaukia dėmesio...
Taigi, mūsų vaidmuo vis labiau pereina prie to, kaip rekomenduojame turinį, ir tai yra tam tikras iššūkis, su kuriuo susiduriame, siekdami užtikrinti, kad šios kuriamos rekomendacijų sistemos... Tai, kaip nukreipiame žmonių dėmesį, veda prie sveiko viešo pokalbio tai yra labiausiai dalyvaujamoji veikla.
Mes stengiamės nesmerkti tiesos, mes sutelkiame dėmesį į galimą žalą... Taigi, mes daug mažiau dėmesio skyrėme tam, kas tiesa, o kas melas. Mes daug daugiau dėmesio skiriame... galima žala dėl to, kad tam tikras turinys platformoje buvo sustiprintas be tinkamo konteksto…
Mūsų požiūris buvo sutelktas, ir sutelkiant dėmesį į žalą, kurią gali padaryti klaidinga informacija apie COVID-19, susijusi su visuomenės sveikata, kai kelių žmonių klaidinga informacija gali turėti pasekmių visiems.
Štai ir viskas. Ką bendro turi bet kuris iš aukščiau paminėtų vaikiškų plepalų su didesniu reklamos pinigų surinkimu, vidutinės mėnesinės vartotojų statistikos didinimu ar išlaidų mažinimu nesamdant armijos jaunesniųjų cenzūros padėjėjų, kurie pelną vartoja, o ne jį generuoja?
Kita vertus, kodėl šis 37 metų fizikos fanatikas ir panašūs jo pavaldiniai turi kokią nors ypatingą išmintį apie tai, kas yra „sveiki vieši pokalbiai“? Arba, dar blogiau, kaip jie apskritai galėtų žinoti, kokie, regis, teisingi teiginiai turi tiek daug „žalos potencialo“, kad juos apskritai reikia cenzūruoti?
Garsiai šaukiant, tai tolygu teigti apie antgamtinių įžvalgų galias.
„Twitter“ netikra „turinio moderavimo“ operacija nebuvo unikali, bet buvo daug platesnio masto įmonių valdymo iškrypimo Silicio slėnyje ir didelėje korporacinės Amerikos dalyje simptomas.
Vienu žodžiu, akcijų rinka buvo taip fantastiškai pervertintas dėl FED siaubingo pinigų spausdinimo, kad vadovams buvo leista užsiimti savo politiniais ir ideologiniais hobiais pagal užgaidą, užuot kišęsi į pelno ir nuostolių girnas.
Kitaip tariant, akcijų kainos buvo pakeltos į tokias fantastiškas aukštumas dėl visiškai absurdiškų vertinimo daugiklių, kad akcininkai žiūrėjo į kitą pusę. Pavyzdžiui, kai „Disney“ vadovai, pasimetę, užsipuolė šeimos vertybes, kuriomis grindžiama franšizė, arba kai „Amazon“ uždraudė knygas, kurios buvo visiškai parduodamos, arba kai „Facebook“ atsisakė perteklinio turinio ir vartotojų, kuriuos Markas Zuckerbergas laikė nepadedančiais (demokratų) reikalams.
Netgi „PayPal“, kuri, ironiška, yra pirminis Musko turtų šaltinis, prisijungė prie šios kovos. Kaip neseniai dokumentavo Glennas Greenwaldas,
Galbūt pagrindinis ginklas yra „PayPal“. Praėjusiais metais „PayPal“ paskelbė apie naują partnerystę su Kovos su šmeižtu lyga (ADL) – kadaise gerbiama grupe, kovojusia su antisemitizmu ir gynusia visuotines pilietines laisves, prieš tapdama dar viena standartine liberalios demokratų partijos aktyvistų grupe, skirta neoliberalios ortodoksijos priešininkų cenzūrai (ADL, kaip vieną pavyzdį, ne kartą reikalavo atleisti žiūrimiausio Amerikos kabelinės televizijos laidų vedėjo „Fox News“ Tuckerio Carlsono).
Tačiau, kaip ir buvo galima nuspėti – iš tiesų, tyčia – ši „partnerystė“ tebuvo kilni priedanga, leidžianti „PayPal“ pradėti naikinti įvairiausias žmonių ir įmonių, išreiškusių vadovams nepatinkančias politines pažiūras, paskyras. Per pastaruosius metus daugybės asmenų „PayPal“ paskyros buvo panaikintos vien dėl nepatvirtintų politinių pažiūrų ir aktyvizmo.
Praėjusį mėnesį lesbietė aktyvistė Jaimee Michell gavo pranešimą iš „PayPal“, kad jos aktyvistų grupės „Gėjai prieš viliotojus“ paskyra... buvo nedelsiant atšauktas dėl nenurodytų taisyklių pažeidimų. Po akimirkos grupė, kurią sukūrė gėjai ir lesbietės, siekdamos pasipriešinti translyčių aktyvistų bandymams mokyti jaunus moksleivius translyčių dogmų ir labai prieštaringai vertinamos lyčių ideologijos, buvo informuota, kad jų sąskaita „PayPal“ dukterinėje įmonėje „Venmo“ taip pat buvo nedelsiant panaikinta, todėl jiems liko nedaug galimybių toliau rinkti aukas.
Maždaug tuo pačiu metu britų anti-woke'as ir dešiniųjų pažiūrų komentatorius Toby Youngas, sukūręs grupę „Laisvos kalbos sąjunga“, skirtą pasipriešinti paskyrų panaikinimui dėl žodžio smerkimo, buvo... pranešta per „PayPal“ kad grupės sąskaita, naudojama aukoms priimti, taip pat buvo panaikinta; nors „PayPal“ atsisakė informuoti „Young“ apie panaikinimo priežastį, ji pasakojo „The Daily Mail“ „ji bandė subalansuoti „tolerancijos, įvairovės ir pagarbos idealų apsaugą“ su saviraiškos laisvės vertybėmis.“
Kai Youngas buvo pašalintas iš „PayPal“, jis tapo garsiu JK vyriausybės įsitraukimo į karą Ukrainoje priešininku. Dvi svetainės, kuriomis šis ilgametis dešiniųjų pažiūrų veikėjas rėmėsi savo nepritarimui NATO įsitraukimui į Ukrainos konfliktą, buvo „MintPress“ ir „Consortium News“ – dvi populistinės kairiųjų pažiūrų svetainės, ilgą laiką skirtos antikarinei ir antiimperialistinei politikai. Keliais mėnesiais anksčiau šioms dviem antiisteblišmentinėms kairiųjų pažiūrų svetainėms „PayPal“ pranešė, kad jų... sąskaitos buvo nedelsiant uždarytosir kad jų sąskaitoje esantys likučiai bus areštuoti ir niekada nebus grąžinti. „PayPal“ atsisakė apie tai pranešti nei naujienų svetainei, nei „Coinbase“, kuri... pranešė apie sąskaitų uždarymą, kokios buvo to priežastys...
Anksčiau šį mėnesį „PayPal“ paskelbė kad sąskaitų turėtojams būtų skirta 2,500 XNUMX USD bauda, jei, „PayPal“ nuožiūra, būtų nustatyta, kad tie vartotojai kalti dėl „dezinformacijos skleidimo“. Kitaip tariant, „PayPal“ tiesiog pavogtų savo vartotojų lėšas iš jų sąskaitų kaip neteisminę bausmę už nuomonių, kurias „PayPal“ – tikriausiai bendradarbiaudama su liberaliomis aktyvistų grupėmis, tokiomis kaip ADL ir milijardierių finansuojami „dezinformacijos ekspertai“, – laiko klaidingomis ar kitaip nepriimtinomis, reiškimą. Kai ši nauja politika sukėlė daug daugiau pykčio, nei „PayPal“ akivaizdžiai tikėjosi, jie pareiškė, kad visa tai buvo tik didelė klaida – tarsi koks nors „PayPal“ kompiuteris netyčia sukurtų politiką, kurioje vartotojai būtų informuojami apie šį lėšų konfiskavimą.
Vykdomosios vadovybės korupcija, kurią sukėlė pabudusi, partinė įmonių kultūra, pasiekė apoteozę „Twitteryje“. Kaip kitaip paaiškinti be galo prakeiktos Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istorijos nuslėpimą 2020 m. rinkimų išvakarėse?
Panašiai, koks kitas paaiškinimas gali būti būrio mediciniškai neraštingų dvidešimtmečių, dirbančių turinio moderavimo skyriuje, išdaigoms? Jie ne tik nutildė nesutinkančius gydytojus, kurie nesutiko su šventuoju daktaru Fauci dėl privalomo karantino, kaukių dėvėjimo ar skiepijimo, bet ir sukėlė tiek daug nepagrįstų ginčų dėl tariamos „dezinformacijos“ skleidimo, kad šie ištikimi tiesos sakytojai prarado teisę gulėti ligoninėje ar net licenciją verstis medicinos praktika.
Šiandien išties nauja diena, ir ne tik todėl, kad Elonas Muskas ryžtingai įveikė pabudusį politinį marą. Taip pat paaiškėjo, kad „Meta“ per naktį prarado 80 milijardų dolerių arba 24 proc. savo vertės, o tai reiškia, kad 500 milijonų dolerių auka 2020 m. kampanijai už demokratų pasitraukimą, kuri ją vykdo, dabar yra... 100 milijardų dolerių vertės lengvesnis grynojo turto skyriuje nei prieš kelis mėnesius.
Mes sakome, kad Elonas Muskas pirmauja, tačiau tebesitęsiantis antrojo didžiojo šio amžiaus technologijų burbulo griūtis netrukus gali visiškai išgydyti šią ligą.
Pavyzdžiui, čia pateikiama „Facebook“ rinkos kapitalizacija nuo absurdiško piko 2021 m. rugsėjį. Tuo metu jos rinkos kapitalizacija siekė 1.078 trilijono JAV dolerių, o tai sudarė 34 kartus daugiau nei jos laisvas pinigų srautas (32.1 mlrd. JAV dolerių).
Bet štai kas svarbu. „Facebook“ valdė žmonės, kurie nebuvo genijai ir tikrai nebuvo linkę stebėti situacijos. Tačiau kai jūsų laisvas pinigų srautas yra 34 kartus didesnis, geriau augkite kaip Topsy, kiek akys užmato.
Išskyrus tai, kas, kaip paaiškėjo, buvo Marko Zuckerbergo maskuotė, ji tokia nebuvo. Kaip jau visą laiką tvirtinome, didelės bendrovės pajamos ir pelnas buvo vienkartinio reklamos lėšų perkėlimo iš tradicinės žiniasklaidos į skaitmeninius forumus rezultatas, tačiau šis perėjimas jau beveik baigėsi ir vangus 2–3 % per metus augančių reklamos pramonės pajamų augimas, kaip visada, kito makroekonominio nuosmukio metu taps neigiamas.
Tai jau vyksta, tačiau tikroji recesija dar net neatėjo. Nepaisant to, „Facebook“ pajamos rugsėjo ketvirtį patyrė negirdėtą 4.5 % sumažėjimą, o išlaidos, palyginti su ankstesniais metais, išaugo.
Tiksliau, jos sąnaudos ir veiklos sąnaudos padidėjo 19 % – nuo 18.6 mlrd. USD iki 22.1 mlrd. USD; kapitalo išlaidos (CAPEx) išaugo daugiau nei dvigubai – nuo 4.2 mlrd. USD iki 9.4 mlrd. USD; o pinigų srautai iš veiklos sumažėjo 31 % – nuo 14.1 mlrd. USD 2021 m. rugsėjo mėn. ketvirtį iki 9.7 mlrd. USD.
Gautas laisvųjų pinigų srautų skaičiavimas netampa blogesnis. 9.84 m. rugsėjį šis skaičius siekė 2021 mlrd. USD, tačiau iki 317 m. rugsėjo ketvirčio jis praktiškai sumažėjo iki 2022 mln. USD.
Savaime suprantama, kai laisvas pinigų srautas sumažėja 97 %, net robotizuoti aparatai ir dienos prekiautojai traukiasi į kalnus. Atitinkamai, „Facebook“ / „Meta“ rinkos kapitalizacija dabar siekia vos 264 mlrd. USD, tai yra 814 mlrd. USD ir 76 % mažiau nei 2021 m. rugsėjo mėn. pasiektas didžiausias rodiklis.
META rinkos kapitalizacija duomenis pateikė YCharts
Kaip bebūtų keista, visos sparčiai augančios technologijų gigantės, anksčiau žinomos kaip FANGMAN („Facebook“, „Apple“, „Netflix“, „Google“, „Microsoft“, „Amazon“ ir NVIDIA), prarado milžinišką rinkos kapitalizaciją. Po to, kai 1.5 m. kovo mėn. bendra vertė pakilo nuo 2014 trilijono dolerių iki neseniai pasiektų neįtikėtinų 11.7 trilijono dolerių aukštumų praėjusį rudenį, grupės vertė sumažėjo stulbinamai. $ 4.4 trln vertės nuo to laiko.
Iš tiesų, atitinkami FANGMAN rinkos kapitalizacijos praradimai nuo praėjusių metų rugsėjo beveik visais atvejais yra stulbinantys, išskyrus „Apple“, o pastaroji netrukus sulauks savo nesėkmių.
Rinkos kapitalizacijos praradimas / procentinis pokytis:
- „Facebook“: -814 mlrd. USD / 76 %;
- NVIDIA: -495 mlrd. USD / 59 %;
- „Netflix“: -160 mlrd. USD / 55 %;
- „Amazon“: -835 mlrd. USD / 45 %;
- „Google“: -760 mlrd. USD / 38 %;
- „Microsoft“: -850 mlrd. USD / 33 %;
- „Apple“: -500 mlrd. USD / 17 %.
META rinkos kapitalizacija duomenis pateikė YCharts
Taigi klausimas kartojasi. Ar 4.4 trilijono dolerių rinkos kapitalizacijos praradimas pradės raminti Silicio slėnį ir primins vadovams, kad jų darbas yra maksimaliai padidinti pelną ir akcininkų vertę, o ne reformuoti visuomenę vardan pabudusios ideologijos ar kokio nors kito politinio įsitikinimo?
Turime manyti, kad tai pradžia, o Elonui Muskui ir Jay Powellui vadovaujant, įmonių žadinimo skambutis, sklindantis iš krentančios akcijų rinkos, kasdien taps garsesnis.
Tuo tarpu demokratai, liberalai ir kairieji dabar gali pajusti poreikį garsiai rėkti kaip retai anksčiau. Bridget Todd šįryt pradėjo šaukti, bet įtariame, kad ateityje bus dar daugiau riksmų.
„Elonas Muskas ruošiasi atverti Pandoros skrynią ir vėl užtvindyti internetą neapykantos, mizoginijos, rasizmo ir sąmokslo teorijomis“, – spalio 4 d. pareiškė feminisčių gynimo organizacijos „UltraViolet“ komunikacijos direktorė Bridget Todd. pareiškimas„Mes visi turėtume bijoti.“
-
Davidas Stockmanas, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra daugelio knygų apie politiką, finansus ir ekonomiką autorius. Jis yra buvęs Mičigano kongresmenas ir buvęs Kongreso valdymo ir biudžeto biuro direktorius. Jis valdo prenumeratos pagrindu veikiančią analizės svetainę. Kontrakampas.
Žiūrėti visus pranešimus
