DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Gerai suplanuotas visų Prancūzijos gyventojų stebėjimo tyrimas, paskelbtas birželio 25 d. Gamta, dar kartą galutinai patvirtino (čia; čia; čia; čia) stebėjimai, pirmą kartą pastebėti per Vasario, 2021COVID-19 mRNR vakcinacija padidina sunkių uždegimų riziką (čia; čia) širdies – tiek jos raumens („miokarditas“), tiek kabančiojo dangalo („perikarditas“) – ypač vyrams iki 30 metų.
Dviem savaitėmis anksčiau, birželio 9 d., Rodo salos ligoninės tyrėjai žurnale paskelbė 14 jaunų Rodo salos vyrų (mediana amžius 19 metų; vidutinis amžius 21 ± 6 metai), hospitalizuotų dėl mioperikardito po COVID-19 mRNR vakcinacijos, atvejų (magnetinio rezonanso) tyrimų rezultatus. Radiologija: Kardiotoraksinis vaizdinimas.
Gavau el. laišką iš pirmojo ataskaitos autoriaus, kuriame patvirtinama, kad, kaip ir šiems pristatymams būdinga, visi 14 jaunų vyrų neturėjo gretutinių ligų. Anoniminis asmuo, kurio sunki padėtis yra šio Brauno universiteto straipsnio dėmesio centre, beveik neabejotinai buvo tarp jų tais atvejais.
Ši informacija man buvo savanoriškai atskleista kaip neprašytas prisipažinimas neseniai vykusio netiesioginio pokalbio su Rodo salos globėja metu:
(Informatorius): „(Stacionarinių paslaugų aprėptis) buvo labai sporadiška „The um Miriam“ (ligoninėje), ir net per tą trumpą laiką mačiau tris atvejus arba žinojau bent apie tris atvejus, kai buvo galimai pasireiškęs (COVID-19) vakcinos sukeltas miokarditas“...
(Informatorius): „Buvo dar vienas vaikas, Brauno universiteto studentas, kuris savanoriavo (Miriam) ligoninėje“...
(Dr. Bostomas): „Ir jis tam pasiskiepijo, ar ne?“
(Informatorius): „Jis pasiskiepijo ir netrukus po to jam buvo nustatytas labai didelis troponino kiekis (kraujo tyrimo žymuo, rodantis širdies raumens pažeidimą). Tai buvo senosios skalės troponinas. Jis buvo apie 45, o tai būtų 4,500...“
(Dr. Bostomas): „Tiksliai 4,500, taip.“
(Informatorius): „Kas tai?“
(Dr. Bostomas): „Taip, 4.500. Štai ką jie praneša; štai ką jie praneša“ dabar (t. y. po COVID-19 vakcinos sukelto miokardito troponino padidėjimo atveju).“
(Informatorius): „Jis buvo apsvaigęs.“
(Dr. Bostomas): „Ar jį teko guldyti į ligoninę bent jau stebėjimui?“
(Informatorius): „Paskutinę mano budėjimo naktį jis buvo paguldytas į ligoninę. Pamenu, jo tėvai buvo labai susirūpinę. Man skambino administratoriai iš pietų, kur gyveno jo tėvai.“
(Dr. Bostomas): „Tai buvo Brauno universiteto studentas?“
(Informatorius): „Taip, Browno universiteto studentas.“
Mano informatorius el. laiške po mūsų pokalbio toliau teigė, kad jų pranešimai apie Miriam ligoninės stacionarines paslaugas „buvo maždaug 2021 m. kovo mėn.“. Nėra reikia pabrėžti, kad informatoriaus pateikti duomenys atskleidė bet kurį iš 18 „informacijos identifikatoriai“, kurie, sujungti su sveikatos informacija, „tampa PHI (asmenine sveikatos informacija)“.
Du nuasmeninti vieši duomenų rinkiniai, kuriuos studijavau kelis mėnesius prieš pokalbį su informantu, pateikė tvirtų, nepriklausomų įrodymų, patvirtinančių mano informanto teiginius.
Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) vakcinų nepageidaujamų reiškinių pranešimo sistema (VAERSAS) pateikiamas atvejo aprašymas apie 20 metų vyrą, 2021 m. kovo mėn. hospitalizuotam Rod Ailande dėl mioperikardito, kurį sukėlė „Pfizer“ COVID-19 mRNR vakcina. VAERS ataskaitoje aprašytas 20 metų vyras, iš pradžių paskiepytas „Pfizer“ COVID-19 mRNR vakcina 2 m. vasario 26 d., antrąją dozę gavęs 21 m. kovo 3 d., 18 m. kovo 21 d. pajuto krūtinės skausmą ir nuo 3 m. kovo 20 d. 21 dienas praleidęs hospitalizaciją skubios pagalbos skyriuje.
Elektrokardiograma, vaizdiniai tyrimai ir troponino (širdies raumens pažeidimo žymens) padidėjimas atitiko ūminį mioperikarditą. PGR (polimerazės grandininės reakcijos) tyrimas parodė, kad SARS-CoV-2 nėra, o SARS-CoV-2 nukleokapsidės antikūnų – tai rodo, kad šiuo metu nėra arba neseniai nebuvo SARS-CoV-2 infekcijos.
Likę jo tyrimai dėl kitų virusinių mioperikardito etiologijų buvo neigiami. (Nuorodą į visą VAERS PDF ataskaitą, skirtą VAERS ID 1347752-1, galima atsisiųsti.) čiaPatvirtinantys duomenys iš anoniminio Rodo salos sveikatos departamento 2021 m. biudžeto įvykdymo patvirtinimo duomenų rinkinys visų hospitalizacijų valstijoje tyrimas atskleidė, kad 20 metų baltaodis vyras iš Floridos („į pietus“, pasak informanto), neturėdamas jokių kitų gretutinių ligų, išskyrus lengvą astmą, buvo hospitalizuotas Miriam ligoninė su pagrindine (mio)perikardito diagnoze Kovo 2021 3 dienų viešnagei. Matyt, jis patyrė rimtas Širdies ritmo sutrikimas, skilvelinė tachikardija, jo hospitalizacijos metu.
Papildomi netiesioginiai vieši įrodymai patvirtina unikalų ankstyvą Browno studento skiepijimo laiką ir vakcinos sukeltą žalą. Rodo saloje COVID-19 vakcinos plačiajai visuomenei 16 metų ir vyresniems asmenims nebuvo prieinamos iki 4/19/21, turint tik „ribotą pasiūlą“.
Pirmoji Browno universiteto miestelio COVID-19 vakcinacijos klinika / akcija vyko Gegužės 17, 2021Pasak VAERS. praneštitariamai Browno universiteto studentas, 20 metų vyras, pirmąją vakcinos dozę gavo 26 m. vasario 2021 d. – beveik prieš 2 mėnesius. prieš vakcina tapo plačiai prieinama jo amžiaus grupėje Rodo saloje. Šis laikas atitinka informatoriaus teiginį: „Brauno universiteto studentas, savanoriavęs (Miriam) ligoninėje. suteikiant studentui teisę gauti vakciną anksčiau, nei ji tapo visuotinai prieinama jo amžiaus asmenims.
Brauno universitetas per savo Viešojo saugumo departamentą reguliariai perduoda anoniminius saugos įspėjimai studentų bendruomenei dėl tokių banalybių kaip nedidelis užpuolimas, apiplėšimas, nekenčiu nusikalstamumu, padegimas, Ir net įtartini paketaiPriešingai, nėra jokių įrodymų, kad universitetas kada nors būtų paskelbęs panašų anoniminį „sveikatos saugos įspėjimą“ – ypač savo pažeidžiamai sveikų 18–24 metų vyrų populiacijai – dėl 2021 m. kovo mėn. sveikam 19 metų Browno universiteto studentui pasireiškusio žaibinio mioperikardito atvejo po COVID-20 vakcinos.
Nesant jokių akivaizdžių diskusijų universiteto miestelyje apie šią rimtą ir potencialiai mirtiną (čia; čia; čia; čia) vakcinos sukeltos žalos, Brauno universitetas, maždaug po 2 mėnesių, 2021 m. gegužės viduryje, pradėjo agresyvią, privalomą COVID-19 skiepijimo kampaniją. Russellas Carey, Brauno planavimo ir politikos administratorius, šaukė apie tai, kad universitetas iki pirmosios 77.2 m. liepos savaitės jau paskiepijo „2021 %“ savo studentų.
Be to, praėjus 15 mėnesių po studentų sužalojimo dėl vakcinos 2021 m. kovo mėn., Browno Carey de facto COVID-19 taisyklių laikymasis „Caras“ ir Brauno universiteto prezidentė dr. Christina Paxson vis dar atsisakė pripažinti šį įvykį, jau nekalbant apie komentarus apie akivaizdžias jo pasekmes universiteto privalomai COVID-19 skiepijimo politikai, pagrįstas rizikos ir naudos santykiu.
2022 m. birželį p. Carey ir prezidentas Paxsonas gavo el. laiškus su aprašomąja informacija ir papildomais klausimais apie studentų vakcinacijos sukeltos traumos atvejį. Susirašinėjau su p. Carey. Dr. Paxsonui parašė draugas ir susirūpinęs Brauno universiteto studento tėvas (šis tėvas taip pat yra Brauno universiteto absolventas).
Mano el. laiškuose ponui Carey buvo apibendrinti pagrindiniai anksčiau pateikti patvirtinamieji įrodymai apie Browno studento mioperikardito atvejį, kurį sukėlė vakcina nuo COVID. Tada tiesiog paprašiau pono Carey pripažinti, kad Browno studentas iš tiesų buvo paguldytas į ligoninę dėl mioperikardito 2021 m. kovo mėn., netrukus po antrosios mRNR COVID-19 vakcinos dozės. Uždaviau šiuos papildomus klausimus:
„Nuo COVID-19 pandemijos pradžios 2020 m. vasario/kovo mėn. iki šio studento tariamos hospitalizacijos 2021 m. kovo mėn., kiek Browno universiteto bakalauro studijų studentų, jei tokių buvo, buvo hospitalizuoti dėl patvirtintos COVID-19 pneumonijos/apatinių kvėpavimo takų infekcijos?“
Ar nuo tada, kai 19 m. balandžio mėn. Brauno universitete pirmą kartą buvo paskelbta apie privalomą skiepytis nuo COVID-2021, o vėliau – nuo 2021 m. vasaros/rudens, ir 2022 m. balandžio mėn., kai buvo paskelbta, kad privalomas skiepytis taikoma ir naujai 2022–23 m. laidai, Brauno universiteto bakalauro studijų studentai arba naujai 2022–23 m. pirmakursiai buvo informuoti apie 2021 m. kovo mėn. vakcinos sukelto miokardito atvejį, palyginti su bakalauro studijų studentų, hospitalizuotų dėl COVID-19 pneumonijos/apatinių kvėpavimo takų infekcijos, skaičiumi, kaip tinkamos informuoto sutikimo rizikos ir naudos santykiu pagrįstos diskusijos apie duotą sutikimą dalis?
Ponas Carey atsisakė atsakyti. Su visais el. laiškais galima susipažinti. čiaKontekstui pridurčiau, kad Niujorko valstijos universiteto (SUNY) COVID-19 ataskaitų suvestinėje skaidriai rodomi apibendrinti su COVID-19 susiję hospitalizacijų duomenys nuo pandemijos pradžios. Tai SUNY duomenys ~326,000 bakalauro studentai yra nulisBrauno universiteto bakalauro studijų studentų skaičius yra ~6800.
Tėvų el. laiške dr. Paxsonui buvo pateikta daugmaž ta pati įrodymų bazė, kaip ir mano laiške ponui Carey, tik dar išsamiau. Jame taip pat buvo skundžiamų, tiesioginių asmeninių apeliacijų į dr. Paxsono samprotavimus ir etosą. Siekdamas apsaugoti tėvų privatumą ir jų pageidaujamus santykius su dr. Paxsonu, nesidalijau nei tėvų el. laišku, nei dr. Paxsono atsakymu. Dr. Paxsono atsakymas buvo itin glaustas, nekonkretus ir abejingas.
Kai 17 m. kovo 2022 d. Brauno universiteto Visuomenės sveikatos mokyklos dekanas dr. Ashish Jha buvo paskirtas Bideno Baltuosiuose rūmuose dirbančiu „koronaviruso atsako koordinatoriumi“, dr. Paxson tryško kad jo paskyrimas
„atveda į Baltuosius rūmus aukščiausio lygio mokslininką ir labai gerbiamą Browno akademinį lyderį... Ashishas prezidentui Bidenui ir mūsų tautai atneš tai, ką jis atnešė – ir sugrąžins [pastaba: jo užduotis yra laikinas] – Brownui: neprilygstamas įsipareigojimas gerinti visuomenės sveikatą... su širdimi ir atsidavimas mokslui"
Po trijų mėnesių Brauno universiteto ir daug triukšmo sukėlusio dr. Paxsono dr. Jha pateikė viešą akivaizdžios antimokslinės propagandos pavyzdį. Nacionalinės CBS naujienų televizijos laidoje interviu 20 m. birželio 2022 d. iš Baltųjų rūmų kiemo, kalbėdamas apie COVID-19 skiepijimą visose amžiaus grupėse, Jha pateikė bendrą prieštaringą teiginį, „Laimei, tokių nebuvo Bet koks sunkus šių vakcinų šalutinis poveikis“.
Rodo salos sveikatos departamentas (RIDOH) pademonstravo savo nenorą registruoti COVID-19 vakcinos sukelto mioperikardito atvejus ir stebėti ilgalaikį šių asmenų sveikimą. pasikeitimas el su RIDOH atstovu atkreipiau dėmesį į neseniai paskelbtą 14 jaunų vyrų mioperikardito atvejų, susijusių su RI, ataskaitą ir 2021 m. gegužės mėn. laikraščio paskyra kaip Konektikuto sveikatos departamentas jau prieš daugiau nei metus užregistravo 18 tokių atvejų tarp 16–34 metų vyrų, tuo tarpu „Konektikuto valstija stebi atvejų skaičių ir sunkumą, kad gautų daugiau informacijos.“
Trumpas, nesuinteresuotas atsakymas į mano klausimus, ar RIDOH turėjo „1) paskelbė panašių pareiškimų 2021 ar 2022 m. ir 2) ar RIDOH iš tikrųjų renka ir seka tokius atvejus?“, buvo, „Kaip žinote, CDC, FDA (Maisto ir vaistų administracija) ir HHS (Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų tarnyba) tvarko vakcinų nepageidaujamų reiškinių ataskaitų teikimo ir stebėjimo sistemą. Valstybė (RI) neturi atskiros sistemos. Mes nepaskelbėme jokių pareiškimų dėl mioperikardito po COVID-19 vakcinacijos.
Tik riboti aukso standarto, įrodymais pagrįsti duomenys (čia; čia) apie COVID-19 mRNR vakcinos rizikos ir naudos santykį (visoms amžiaus grupėms, kartu) yra gauti iš atsitiktinių imčių, placebu kontroliuojamų klinikinių tyrimų. Šie duomenys neparodo jokio bendro ar COVID-19 mirtingumo išmokaDar grėsmingiau, jie nurodo konkrečius su vakcina susijusius sunkius nepageidaujamus reiškinius, "viršijo „Pfizer“ ir „Moderna“ tyrimuose sumažėjo hospitalizacijos dėl COVID-19 rizika, palyginti su placebo grupe.“ Beveik savaime suprantama, kad pastarieji nepalankūs rizikos ir naudos skaičiavimai būtų blogesni populiacijose, kuriose hospitalizacijos dėl COVID-19 rizika yra beveik nulinė, įskaitant sveikus studentus.
1977 m. Kalifornijos teisės apžvalga esė atkreipė dėmesį į informuoto sutikimo teismų praktiką, „pabrėžia asmens teisę būti informuotam apie siūlomas medicinines procedūras, taip skatinant protingą asmeninės autonomijos įgyvendinimą.“ Nors pripažįstami tam tikri asmeninės autonomijos apribojimai, kai skiepai yra būtini norint lankyti mokyklą, esė toliau ginčijo, „[N]esant As rizika ir nauda imunizacijos poveikis dažnai yra glaudžiai subalansuotas, tačiau vakcinacijos rizika dažnai bus reikšminga ir turėtų būti atskleistaBe to, šiuolaikinių informuoto sutikimo atvejų pagrindimas pateisina rizikos ir naudos atskleidimas net jei skiepijimas yra būtinas norint patekti į mokyklą" Esė padarė išvadą, su šiuo įspėjimu: „Pacientui turi būti leidžiama priimti sprendimą, todėl neturėtų būti tiesiog ramu, kad vakcinos keliama rizika yra didesnė už jos teikiamą naudą"
Praėjus daugiau nei keturiems dešimtmečiams, uoliai dalyvaudami beatodairiško COVID-19 vakcinacijos mandatų propagavimo ir vykdymo užtikrinimo veikloje, tiek Brauno universitetas, tiek Rodo salos sveikatos departamentas aiškiai pasirinko (žr. šį informuotą sutikimą šablonas) ignoruoti šias nustatytas teisines, etines ir mokslines gaires.
Santrauka/Išvada
2021 m. kovo mėn., likus dviem mėnesiams iki privalomos, agresyvios COVID-19 skiepijimo kampanijos pradžios, sveikas 20 metų Brauno universiteto studentas buvo paguldytas į ligoninę dėl COVID-19 vakcinos sukelto mioperikardito. Universitetas niekada neatskleidė apie šią hospitalizaciją iki šiol, ignoruodamas nusistovėjusią etiką. rizikos / naudos pagrindu informuoto sutikimo.
Brauno universitetas kartu su Rodo salos sveikatos departamentu sudaro galingą neigimo, kontroliuojančio valstybės politiką, ir „priimtino“ diskurso apie COVID-19 vakcinos padarytą žalą duopolį. Franko teigimu, atvira diskusija apie Brauno studento vakcinos sukeltą mioperikardito atvejį ir platesnę sunkios COVID-19 vakcinos padarytos žalos problemą, ypač tarp daugybės jaunų, sveikų Rodo salos gyventojų, nepažeidžiamų sunkios COVID ligos, problemą yra draudžiama. Žiauri Browno ir RIDOH duopolija šią tylą dar labiau sustiprina.
-
Andrew Bostomas, MD MS, yra akademinis klinikinių tyrimų specialistas ir epidemiologas, šiuo metu dirbantis tyrimų gydytoju Browno universiteto pirminės sveikatos priežiūros ir prevencijos centre, esančiame Kento memorialinėje ligoninėje Rodo saloje.
Žiūrėti visus pranešimus
