DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai įvyks po dviejų savaičių. Daugelis žmonių deda visas viltis į rezultatą. Suprantu, nes atrodo, kad laikai labai tamsūs. Negalime gyventi be vilties. Tačiau mums taip pat reikia realizmo. Problemos yra gilios, visur esančios, skandalingai įsišaknijusios.
Daugelis žmonių iš karantino laimėjo finansiškai ir įgijo daugiau galios ir neketina nei atsiprašyti, nei atsisakyti savo laimėjimų. Be to, tai, kad taip nutiko šiai didžiai šaliai – ir daugeliui didžiųjų šalių – rodo kai ką daug žalingesnio nei politinė ar ideologinė klaida.
Šiam sprendimui reikės didelių pokyčių. Deja, išrinkti politikai mažiausiai linkę siekti tokių pokyčių. Taip yra dėl to, ką mes vadiname „giliąja valstybe“, bet turėtų būti ir kitas pavadinimas. Dabar gana akivaizdu, kad susiduriame su žvėrimi, apimančiu žiniasklaidą, technologijas, ne pelno siekiančias organizacijas, tarptautines ir tarptautines vyriausybines agentūras bei visas jų atstovaujamas grupes.
Taigi, panagrinėkime akivaizdžiausią problemą: administracinę valstybę.
Kiekvieno epizodo siužetas Taip, ministre – britų situacijų komedija, rodyta devintojo dešimtmečio pradžioje – yra beveik tokia pati. Paskirtasis Administracinių reikalų departamento ministras įžengia su didingu ir idealistiniu pareiškimu, likusiu iš jo politinių kampanijų. Jam dirbantis nuolatinis sekretorius atsako teigiamai ir tada įspėja, kad gali būti atsižvelgta į kitus aspektus.
Visa kita vyksta kaip laikrodis. Kiti svarstymai klostosi kaip neišvengiami arba sufabrikuoti užkulisiuose. Dėl priežasčių, dažniausiai susijusių su karjeros rūpesčiais – išvengti bėdų, kilti karjeros laiptais arba vengti nukristi žemyn, patenkinti ypatingus interesus, paklusti ministrui pirmininkui, kurio niekada nematome, arba gerai pasirodyti žiniasklaidoje – jis atsitraukia ir pakeičia savo požiūrį. Viskas baigiasi tuo, kuo ir prasidėjo: nuolatinis sekretorius pasiekia savo.
Iš šios linksmos serijos galima pasimokyti taip, kad išrinkti politikai yra mažumoje ir pergudrauti iš visų pusių, tik apsimetantys vadovaujantys, kai iš tikrųjų valstybės reikalus tvarko patyrę profesionalai, užimantys nuolatines pareigas. Jie visi vieni kitus pažįsta. Jie įvaldė šį žaidimą. Jie turi visas institucines žinias.
Kita vertus, politikai yra įgudę savo iš tikrųjų darbe – laimi rinkimus ir kelia savo karjerą. Jų tariami principai tėra priedanga, skirta įtikti visuomenei.
Serialą ypač skaudina tai, kad žiūrovai negali atsispirti Administracinių reikalų departamento ministro vaidmeniui. Kaip būtume darę kitaip? O jei būtume darę, ar būtume išgyvenę? Tai sunkūs klausimai, nes atsakymas visiškai neakivaizdus. Atrodo, kad sprendimas jau čia.
Žinoma, šioje serijoje visi veikėjai turi žavesio elementų. Mes juokiamės iš biurokratijos ir jos elgesio. Mus džiugina keistai išryškėjantis politiko skrupulų nebuvimas. Tačiau galiausiai sistema, regis, daugiau ar mažiau veikia. Galbūt tiesiog taip viskas ir turi būti. Taip visada buvo ir taip turi būti.
Kiekvienam galima atleisti, jei jis tuo tikėjo vos prieš kelerius metus. Tačiau praėjo pastarieji treji metai. Administracinės biurokratijos valdymas kiekvienoje šalyje tapo labai asmeniškas, kai buvo uždarytos mūsų bažnyčios, uždarytos įmonės, negalėjome keliauti, negalėjome lankytis sporto salėse ar teatruose, o tada jie puolė kiekvieną, reikalaudami, kad priimtume injekciją, kurios nenorime ir kurios daugumai žmonių nereikia.
Toks juokas Taip, ministre Įkvėpimas baigėsi. Ant kortos pastatyta daug daugiau. Tačiau lygiai taip pat, kaip pastatyta ant kortos, nepaprastai sudėtinga yra ir sprendimo – atstovaujamosios demokratijos kaip priemonės pačiai laisvei susigrąžinti – įgyvendinimo problema.
Visi nauji politikai ateina su idealais, kaip ir ministras seriale. Per kelias savaites, dienas ar net valandas jie susiduria su realybe. Jiems reikia personalo, patyrusio personalo. Priešingu atveju jie net negali pradėti valdyti teisėkūros proceso ar jame dalyvauti. Jie turi laikytis milžiniško grafiko, ir tai tampa jų darbu, o ne pokyčių įgyvendinimu.
Iš tiesų, visa sistema atrodo nepasiduodanti pokyčiams. Viskas prasideda nuo nuolatinių Kapitolijaus kalvos darbuotojų. Tai gentis. Jie juda iš vieno biuro į kitą. Visi jie pažįsta vienas kitą, taip pat ir nuolatinius Kongresui tarnaujančių biurokratijų darbuotojus, kurie savo ruožtu palaiko glaudžius ryšius su vykdomosios valdžios nuolatiniais darbuotojais, kurie savo ruožtu palaiko glaudžius ryšius su žiniasklaida ir įmonių vadovais, darančiais įtaką Kongreso nariui. Naivūs žmonės, kad ir kokie geri jie būtų, greitai yra apsupami.
Iš esmės būtent taip ir nutiko Trumpui. Jis manė, kad tapęs prezidentu, jis bus ne tik visos vyriausybės, bet ir visos šalies generalinis direktorius. Per kelis mėnesius jam pasirodė kitaip. Po kelių mėnesių jis praktiškai nustojo bendrauti su Kongresu. Biurokratija buvo nepasiekiama. Jį nuolat spaudė žiniasklaida. Štai kodėl jis labai greitai griebėsi vykdomųjų įsakymų ir prekybos galios: čia jis iš tikrųjų galėjo turėti įtakos.
Šokiruoja tai, kad, regis, niekas jo neparuošė šiam darbui. Taip visada ir tyčia. Taip bus visiems naujiesiems respublikonams, kurie 2023 m. sausį pradės eiti pareigas visais valdžios lygmenimis. Jie atvyks visiškai nepasiruošę šiai užduočiai ir jau pasiruošę žlugti net ir tuose dalykuose, kurių siekia, nors kitu atveju jie galėtų būti geri. Tai bus didžiulis kopimas į kalną, net kai juos puola žiniasklaida ir nuolatiniai darbuotojai visuose lygmenyse moko valdymo būdų.
Nežinau apie jokią mokymo programą, kuri įspėtų juos apie pavojus, su kuriais jie susidurs, jei iš tikrųjų sieks pokyčių. Ir net jei jie apie tai žino, neaišku, ką jie gali padaryti.
Būtent todėl administracinės valstybės problemai reikia skirti daugiau dėmesio nei bet kada anksčiau. Ją reikia gilintis ir ardyti po gabalėlį. Tam reikės ne tik nuolatinių tyrimų, bet ir drąsių įstatymų projektų, kuriais siekiama ne mažinti, o visiškai nutraukti ištisų agentūrų finansavimą vieną po kitos. Štai ko reikės norint iš tikrųjų pasikeisti.
Be to, gali būti tik viena galimybė tai padaryti, kol dar nevėlu. Mano dabartinė situacijos interpretacija yra tokia, kad Respublikonų partija nėra pasirengusi šiam darbui. Prisiminkime, kad 1994 m. taip pat buvo raudonoji banga, ir iš jos iš esmės nieko gero neišėjo. Tai buvo didžiulis ir pražūtingas nusivylimas.
Negalima leisti, kad tai pasikartotų. Galiausiai, už politinius pokyčius ir net rinkimų sukrėtimus, kurie per dažnai žlunga dėl ardomosios veiklos, galingesni yra dramatiški visuomenės nuomonės pokyčiai. Kiekviena institucija galiausiai tam pasiduoda, todėl tyrimai, švietimas, puiki žurnalistika ir kompetentingos žiniasklaidos priemonės, taip pat draugystės tinklai ir bendruomenių organizavimas iš tikrųjų gali būti svarbesni už rinkimus. Visa tai jau prasidėjo ir auga. Čia slypi tikroji viltis.
Kitaip raudonoji banga gali virsti tik dar vienu epizodu. Taip, ministre.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
