DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kitą pirmadienį vyksiu į Sakramentą liudyti Senato komiteto posėdyje dėl Kalifornijos... Asamblėjos 2098Senatoriaus Pano, kuris daugelį metų buvo „Pharma“ kišenėje ir yra daugelio įstatymų leidybos sveikatos politikos problemų šaltinis mano gimtojoje valstijoje, pasiūlytas įstatymo projektas suteiktų medicinos tarybai įgaliojimus bausti visus gydytojus, kurie abejoja COVID-19 vakcinų saugumu ir veiksmingumu.
Šis įstatymo projektas yra pažengęs į priekį, net ir tuo metu, kai vis daugėja įrodymų apie mRNR injekcijų saugumo problemas, įskaitant šią savaitę atliktą tyrimą, kuriame parodyta, kad vakcinos... mažesnis spermatozoidų skaičius vyrams.
Tačiau šiuo siūlomu teisės aktu siekiama įtvirtinti „mokslines“ išvadas, kurios yra labai abejotinos:
Visi trys šie teiginiai yra akivaizdžiai klaidingi:
(a) Pateikti mirčių skaičiai yra gerokai pervertinti, nes ligoninės neatskiria mirties nuo COVID-19 ir mirties su COVID-19, o Medicare ir Medicaid paslaugų centrai (CMS) teikia finansines paskatas pervertinti mirčių nuo COVID skaičių;
(b) vakcinų veiksmingumas laikui bėgant ir atsirandant naujiems variantams mažėjo, todėl čia pateikta statistika nebeatitinka vakcinų nuo omikrono;
(c) CDC nuolat neatliko tolesnių veiksmų dėl rimtų saugumo signalų, išskyrus miokarditą, o po rinkodaros leidimo gauti stebėjimo duomenys, gauti gavus mūsų FOIA prašymą, parodė rimtas saugumo problemas per pirmuosius tris vakcinos platinimo mėnesius.
Jei šis įstatymo projektas bus priimtas, bet kuris gydytojas, kuris iškels šiuos ar kitus nepatogius mokslinius faktus ar tyrimų išvadas, galės būti nubaustas medicinos tarybos, kaip aiškinama įstatymo projekto tekste:
„Gydytojo ir chirurgo elgesys yra neprofesionalus, jei jis skleidžia su COVID-19 susijusią klaidingą informaciją ar dezinformaciją, įskaitant melagingą ar klaidinančią informaciją apie viruso pobūdį ir riziką, jo prevenciją ir gydymą; taip pat apie COVID-19 vakcinų kūrimą, saugumą ir veiksmingumą.“
Įstatymo projekte minimi tariami moksliniai „faktai“ aiškiai parodo, kokia informacija pagal šį įstatymą bus laikoma „dezinformacija“. Šis įstatymo projektas reikš mokslinio sąžiningumo ir medicinos laisvės pabaigą Kalifornijoje. Nerimauju, kad jei jis bus priimtas, kitos valstijos gali pasekti jo pavyzdžiu. Kaip jau sakiau anksčiau, Kalifornija yra ieties smaigalys.
Štai laiško, kurį praėjusią savaitę pateikiau komitetui, kuriame šiuo metu svarstomas įstatymo projektas, tekstas:
Birželis 13 2022
Kalifornijos įstatymų leidėjams ir komitetų nariams
RE: AB 2098: Gydytojai ir chirurgai: neprofesionalus elgesys – PRIEŠTARIAUTI
Kaip Kalifornijoje licencijuotas gydytojas, griežtai prieštarauju siūlomam Kalifornijos įstatymo projektui AB 2098 ir raginu jus balsuoti „ne“ ir taip pat nepritarti.
Mokslo ir medicinos pažanga paprastai įvyksta tada, kai gydytojai ir mokslininkai meta iššūkį įprastam mąstymui ar nusistovėjusioms nuomonėms. Tokia yra pati mokslo pažangos prigimtis. Gydytojų bet kokio dabartinio medicininio sutarimo fiksavimas kaip „neginčijamo“ užgniaužs medicinos ir mokslo pažangą ir suteiks nepagrįstą autoritetą keliems vartininkams, kurie veikia kaip sutarimo sergėtojai. Kaip sausio mėnesį liudijau JAV Senato diskusijoje dėl COVID-19 politikos: „Mokslinis metodas [pandemijos metu] kentėjo nuo represinio akademinio ir socialinio cenzūros klimato ir konkuruojančių požiūrių nutildymo. Tai sukūrė klaidingą mokslinio sutarimo – „sutarimo“, kuriam dažnai stipriai įtakos turi ekonominiai ir politiniai interesai – įspūdį.“
Užtenka pažvelgti į pastaruosius dvejus metus, kad pamatytume, kaip dažnai visuomenės sveikatos rekomendacijos ir bendras požiūris į Covid-19 keitėsi kiekvieną mėnesį, atsiradus naujai informacijai. Būtent intensyviosios terapijos skyrių gydytojai atrado ir prabilo apie blogus rezultatus, kai pacientai buvo per anksti prijungiami prie dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų. Tai pakeitė bendrą nuomonę, kad kuo labiau reikėtų vengti dirbtinės plaučių ventiliacijos. Panašiai būtent pirmosios linijos gydytojai atrado, kad Covid-19 pacientų guldymas veidu žemyn ant pilvo, kol jie ventiliuojami, gali pagerinti rezultatus, o tai metė iššūkį kitam sutarimui. Abu šie pasiekimai buvo susiję su tuo, kaip viskas buvo daroma. Kiti gydytojai ginčijo ankstyvąjį sutarimą, kuris nerekomendavo vartoti steroidų Covid-19 gydymui. Galiausiai ši prieštaraujanti nuomonė įsigalėjo ir dabar atspindi įprastą mąstymą: kortikosteroidai sunkiai sergantiems Covid-19 pacientams dabar yra standartinė priežiūra. Čia būtų galima pateikti daug kitų pavyzdžių, susijusių su kaukių naudojimo, socialinio atstumo ir kitos Covid-19 politikos gairėmis.
Laisvas keitimasis nuomonėmis tarp konkuruojančių požiūrių yra absoliučiai būtinas mokslo ir medicinos pažangai. Geram mokslui būdingi spėliojimai ir paneigimai, gyvi svarstymai, dažnai nuožmios diskusijos ir visada atvirumas naujiems duomenims. Žodžio laisvės cenzūra AB 2098 reiškia ne tik pilietinių laisvių ir konstitucinių teisių žlugimą, bet ir mokslinės veiklos, susijusios su Covid Kalifornijoje, pabaigą.
Pacientai nepasitikės gydytojais, jei manys, kad jų gydytoją nutildė įstatymas ir jis negali sąžiningai reikšti savo nuomonės. Pacientai nori žinoti, kad užduodami gydytojui klausimą, įskaitant klausimą apie Covid, jie gaus sąžiningą gydytojo nuomonę – nepriklausomai nuo to, ar jie laikosi tos nuomonės, kreipiasi į kitą specialistą ar daro ką nors kita. Pacientai nepasitikės gydytojais, jei žinos, kad jų gydytojas tiesiog atkartoja bendru sutarimu pagrįstą sprendimą, su kuriuo jis gali sutikti arba nesutikti ar jam pritarti.
Šis įstatymo projektas nepadės mums veiksmingiau kovoti su Covid. Gydytojai bus baudžiami už tai, kad praktikuoja mediciną vadovaudamiesi savo geriausiu sprendimu. Informuotas sutikimas, geros medicinos etikos pagrindas, bus rimtai pažeistas, o pasitikėjimas, būtinas gydytojo ir paciento santykiams, bus sugriautas. Primygtinai raginu jus ir jūsų kolegas įstatymų leidėjus nepritarti AB 2098. Jis pakenks ne tik gydytojams ir medicinos įstaigoms Kalifornijoje, bet, dar labiau nerimą kelia tai, kad jis pakenks pacientams.
Pagarbiai,
Aaronas Kheriaty, medicinos mokslų daktaras
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
