DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Buvusio prezidento Donaldo Trumpo ir Floridos gubernatoriaus Rono DeSantiso derybos dėl jų veiksmų COVID-19 pandemijos metu kelia nerimą, kartu ir padrąsina, ir atskleidžia daug. Piliečiai, tikintys individualia laisve, individualia atsakomybe ir konstitucine valdžia, turėtų įsiklausyti į tai, ką šie vyrai ir visi politikos formuotojai šiandien sako apie COVID-19, ir, lygiai taip pat svarbu, prisiminti, kaip jie reagavo 2020 m.
Priežastys ir pasekmės
Pasaulio sveikatos ekspertams iš pradžių perspėjus, kad virusas žudo 3.4 proc. užsikrėtusiųjų – ir dabar - sugėdintas Britų epidemiologas Neilas Fergusonas ruošiasi darbui. kompiuterių modeliai kuris politikos formuotojams suteikė klaidingą pasirinkimą tarp masinių mirčių arba masinių karantinų – Trumpo Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas parengė dokumentas skirtas suvaldyti COVID-19. Tai buvo Kovo 13, 2020.
Šis dokumentas, pažymėtas antspaudu „neskirtas viešam platinimui ar skelbimui“ ir iš tiesų kelis mėnesius buvo laikomas nuo visuomenės akių, turėjo padėti visų valdžios lygmenų ir visų ekonomikos sektorių sprendimus priimantiems asmenims spręsti COVID-19 problemas.
2020 m. kovo mėn. Trumpo administracija atskleidė kai kuriuos dokumento elementus pagal vėliava „15 dienų plitimui sulėtinti“. Be kita ko, dokumente buvo pateiktos tokios frazės kaip „socialinis atstumas“, „kontrolė darbo vietoje“, „agresyvus izoliavimas“ ir „nefarmacinės intervencijos“ federaliniu, valstijų, vietos ir privačiu lygmenimis. Tai apimtų „namų izoliacijos strategijas“, „beveik visų sporto renginių, pasirodymų ir viešų bei privačių susitikimų atšaukimą“, „mokyklų uždarymą“ ir „viešųjų ir privačių organizacijų nurodymus likti namuose“.
PDF lapas, išdalintas spaudos konferencija kovo 16 d sakė: „Valstijose, kuriose yra įrodymų apie viruso plitimą bendruomenėje, baruose, restoranuose, maisto aikštelėse, sporto salėse ir kitos uždaros ir lauko vietos, kuriose renkasi žmonių grupės, turėtų būti uždarytos"
Tai buvo mūsų laisvos ir atviros visuomenės uždarymo ir karantino planas. Tuo vienu sakiniu, bandymu nacionalizuoti atsaką į pandemiją, Teisių bilis tapo nebegaliojančia raide, laisva asociacija buvo panaikinta, o pati laisva rinka – sustabdyta.
Nenuostabu, kad susidūrę su tokiais aukštais infekcijų ir mirtingumo rodikliais (IFR) ir tokiais bauginančiais kompiuteriniais modeliais, kai kurie prezidentui patarėjai rekomenduotų karantiną.
Stebina ir daug pasako tai, kad prezidentas, matyt, į šias rekomendacijas neatsakė klausimais, kurie gintų individualią laisvę, skatintų individualią atsakomybę ir mestų iššūkį įprastai karantino pozicijai – tokiais klausimais kaip: „Ar mes, kaip visuomenė, anksčiau nesusidūrėme su tokiais virusais? Ar kažkas panašaus nenutiko XX a. pabaigoje?“ 1960s ir vėlai 1950s?
Ką vyriausybė darė – o ko nedarė – anuomet? Kiek patikimi tie IFR skaičiai? Ar galime pasitikėti šiais kompiuteriniais modeliais? Ar karantino išlaidos – ekonominė, visuomenės gerovė, individuali gerovė, konstitucinė, institucinė – yra vertos naudos? Ar yra kokių nors kompiuterinių modelių? Kokie yra kompromisai? Ar yra kas nors... mokslinis kanonas kas meta iššūkį šiai karantino strategijai?
Amerikiečiai nesitiki, kad jų prezidentai turės visus atsakymus. Ko jie tikisi – ir ko jiems reikia – iš savo prezidentų, tai plataus žinių spektro ir patirties, kad galėtų užduoti tokio pobūdžio klausimus, gebėjimo suburti įvairiapusę komandą, kuri padėtų atsakyti į tokius klausimus ir mesti iššūkį atsakymams, gebėjimo įdiegti ramybės jausmą susidūrus su... chaosasir pakankamai išminties, kad būtų galima įveikti krizę jos pirmiausia nepabloginant.
2020 m. kovo viduryje Trumpas neparodė jokių šių savybių, ir tai kai kuriems iš mūsų nebuvo netikėta. 2016 m. kampanijos metu buvo akimirka, kai Trumpo buvo paklausta: „Su kuo kreipiatės patarimo kariniais klausimais?“ Kandidatas Trumpas atsakė„Aš žiūriu laidas“ – kaip kabelinės televizijos žinių šauksmų rungtynes, kur laimi garsiausias balsas, baisiausias scenarijus, stipriausias trenksmas, geriausias vieno sakinio pasakymas, aštriausias alkūnės smūgis, bjauriausias replikas ar paskutinis žodis. Taip neįmanoma sužinoti ar suprasti karo ir taikos, gyvenimo ir mirties klausimų. Tačiau tai daug atskleidė apie tai, kaip prezidentas Trumpas reaguotų krizės metu.
Atrodė, kad jis neturi jokio intelektualinio smalsumo, jokio istorijos pojūčio, jokių niuansų ar gylio, jokios išminties, nė kruopelės nuolankumo užduoti klausimus. Taigi, kai COVID krizė užklupo Ameriką, Trumpą paveikė paskutiniai išgirsti žodžiai, sužavėjo maksimalistiškiausias veiksmų planas ir traukė garsiausi, įtakingiausi patarėjai – žmonės, kurie nesidomi niekuo, išskyrus savo ribotą ekspertų bendruomenę, nesupranta nenumatytų pasekmių dėsnio, nenori bandyti suderinti visuomenės sveikatos su individualia laisve.
Pasekmės buvo pražūtingos – daug blogesnės nei pats COVID-19. Karantinas, kuriuo buvo siekiama išgelbėti gyvybes, – ironiška, bet nuspėjama – siaubingai naikino gyvenimą ir gyvenimą. Įrodymų yra tiesiogine prasme visur: 25.5 proc. padidėjo su alkoholiu susijusių mirčių, 30 procentų antplūdis žmogžudysčių skaičius smarkiai išaugo smurtas šeimoje bei vaikų išnaudojimastūkstančiai išvengiamų mirčių nuo vėžio bei mirčių nuo širdies ligų, sumažėjusi gyvenimo trukmė bei sumažėjusios pajamos vaikų kartai kiekvienas valdžios lygmuo visiškai žlugo, šimtai tūkstančių įmonės uždaryta, milijonai liko bedarbis, dešimtys milijonų amerikiečių, kuriems uždrausta rinktis pamaldoms, darbo nuvertinimas, vyriausybės plėtra, priklausomybės didėjimas.
Kaip neseniai studija Johnso Hopkinso universiteto ir Lundo universiteto mokslininkų atliktas tyrimas teigia, kad karantinai buvo „milžiniško masto politinė nesėkmė... didžiausia politinė klaida šiais laikais“.
Vis dėlto po visų tų nuolaužų ir sunaikinimo turime daryti išvadą, kad Trumpas neturi jokių abejonių, nesigaili, neatsiprašo, neišmoksta pamokų,... gailesčio, jokio atsakomybės jausmo.
Kol jis reikalavimai„Niekada nebuvau už mandatus“ ir jo kampanija trykšta kad „prezidentas Trumpas išgelbėjo milijonus gyvybių, priešinosi įgaliojimams ir priėmė federalistinę sistemą, kad valstijos galėtų priimti sprendimus, kurie geriausiai tinka jų žmonėms“, jo veiklos rezultatai ir retorika rodo ką kita.
Pavyzdžiui, ignoruodamas tokius veiksnius kaip amžius, gretutinės ligos ir populiacijos dydis, Trumpas neseniai smogė„O kaip dėl to, kad [DeSantis] mirė trečia pagal dydį valstija, palyginti su kitomis, susijusiomis su Kinijos virusu? Net [Niujorko gubernatoriui Andrew] Cuomo sekėsi geriau.“
Jis lygina karantiną – valstiją, kuri vadovavosi jo HHS „gairėmis“, karantinavo sveikuosius ir bandė kontroliuoti virusą vyriausybės prievarta – su individualių laisvių valstybe. Ir jis pritaria pirmajai, o kritikuoja antrąją.
„Aš pasielgiau teisingai“, – sakė jis apie savo reakciją į COVID. Beveik girdamasis jis... šnabžda„Uždarėme šalį... Turėjau užsidaryti.“
Bet tai nebuvo teisinga – bent jau atsižvelgiant į pranašystes įspėjimai tokių žmonių kaip Donaldas Hendersonas, ne Konstitucijos šviesoje, ne istorijos šviesoje.
Jam nereikėjo uždaryti šalies. Kitos laisvos visuomenės nesekė Kinijos Liaudies Respublikos pavyzdžiu ir neužsidarė reaguodamos į naujus mirtinus virusus.Taivanas, Pietų Korėja bei Švedija 2020 m. Amerikoje 1957 bei 1968.
Ir nors Trumpas teigia, kad niekada neįvedė jokių įgaliojimų, jo administracija parengė ir išplatino karantino planą – planą, kurio laikėsi beveik kiekviena valstija. Jei jam „reikėjo jį uždaryti“, jo žodžiais tariant, ar jis tai darė su švelniais pasiūlymais? Tiesą sakant, pats Trumpas pasinaudojo patyčių sakykla, kad viešai bartų gubernatorius už karantinų panaikinimą, ypač Džordžijos gubernatorių Brianą Kempą. Kempui bandant atverti savo valstijos duris po mėnesio karantino, Trumpas... įspėjo, jam jis „pažeidė“ administracijos „pirmojo etapo gaires“. Tai turėjo atgrasantį poveikį kiti gubernatoriai ...kurie norėjo sekti Kempo pavyzdžiu. Štai ir „federalistinė sistema“.
Realybė tokia, kad 2020 m. rugpjūtį pasikviesdamas Scottą Atlasą, kuris kovojo su masine psichoze, kurią sukėlė karantinas, remdamasis protu ir faktais, Trumpas tyliai pripažino savo klaidą, perduodamas Amerikos vyriausybės ir ekonomikos vairą nerinktiems visuomenės sveikatos pareigūnams.
Bet tada jau buvo per vėlu. Jiems atsisakant leisti grįžti į normalumą ir naudojant orvelišką leksiką...“15 dienų sulėtinti plitimą...30 dienų sulėtinti plitimą...kitos dvi savaitės yra kritinės... svarbiausi darbuotojai... kartu, atskirai... vadovaukitės moksliniais duomenimis... dviejų metrų atstumu arba dviejų metrų po žeme... pastogė yra... be kaukės, nėra paslaugų... reikalingas skiepijimo įrodymas... gaukite nuotrauka ir grįžti į normalias vėžes“ – mums buvo priminta apie žmogaus polinkį kontroliuoti kitus žmones, skvarbią baimės galią ir valstybės numatytą norą išplėsti savo įtaką ir vaidmenį. Kai šios patologijos paleidžiamos į laisvę, kaip buvo 2020 m. kovo mėn., jų nėra lengva ar greita numalšinti.
Naujasis normalumas
DeSantisas – savotiškas visų mūsų, kurie pagal nutylėjimą tikime individualia laisve ir individualia atsakomybe, pakaitalas – iš pradžių nusileido Vašingtono mandatams ir grasinimams, kurie maskavosi kaip „gairės“. Jis sako, kad apgailestauja ne nuo pat pradžių metęs iššūkį Trumpui ir scientizmo vyriausiesiems kunigams. Jis nusipelno pagyrimo ne tik už tai, kad pripažino savo pradinę klaidingą reakciją, ne tik už tai, kad pakeitė kursą, kai suprato, ką karantinas daro Amerikai ir amerikiečiams, bet ir už tai, kad šiandien tai iškėlė į pirmą planą.
Nors Trumpo stovykla turi griebėsi gynybai „Mano priešininkas irgi tai padarė“ New York Times " pranešė 2020 m. pavasarį dėl DeSantiso „pasipriešinimo uždarymams per visą koronaviruso pandemiją“. DeSantisas vėl atidarė ir grąžino savo valstiją į normalią padėtį taip anksti kad žmonėms patinka Cuomo užsipuolė jį: „Žaidėjai politiką su šiuo virusu ir pralaimėjai“, – 2020 m. viduryje pagyrė Cuomo. Neseniai per plepėjimą Trumpui Cuomo pridūrė: „Donaldas Trumpas sako tiesą... Floridos neigimo politika leido plisti COVID-XNUMX, todėl kilo labai didelė antroji banga.“
Tačiau skaičiai rodo ką kita. „Floridoje perteklinis mirtingumas buvo mažesnis nei Kalifornijoje ar Niujorke“, – pabrėžia DeSantis. Be to, a studija Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro, remiantis CDC duomenimis, atliktas tyrimas parodė, kad Floridoje pagal amžių pakoreguotas COVID-100,000 mirčių skaičius 265 346 gyventojų (XNUMX) yra daug mažesnis nei karantino metu Niujorke (XNUMX).
„Lyderiai“, DeSantis teigia,„neperduokite jų vadovavimo sveikatos biurokratams, tokiems kaip dr. Fauci.“ Jis atvirai pasakė ragina „Faucizmas“ ir jo karantinai yra „neteisingi“ ir „destruktyvūs“. Jis atvirai stebuklai kodėl Trumpas, geriausiai žinomas prieš prezidentavimą dėl savo firminio šūkio „Esate atleistas!“, negalėjo prisiversti atleisti Anthony Fauci ar bent jau uždaryti Baltuosiuose rūmuose veikiančios koronaviruso darbo grupės. Ir jis iššūkiai Amerikiečiai – dešimtys milijonų žmonių, kurie dėl karantino buvo nuskurdę, palaužti ir palikti vieni – grumėsi su nerimą keliančia mintimi: „Jei [Trumpas] mano, kad Cuomo geriau susitvarkė su situacija, tai rodo, kad jei kažkas panašaus pasikartotų, jis padvigubintų pastangas ir padarytų tai, ką padarė 2020 m.“
Kalbama ne apie DeSantiso ar bet kurio kito kandidato palaikymą. Kalbama apie tai, kas pasimokė iš istorijos ir kas pakartotų 2020 m. kovo mėn. klaidas. Kiekvieno kandidato, siekiančio užimti federalinę ir valstijos postus, reikėtų paklausti, kokia jo pozicija šiuo esminiu klausimu, nes bus ir kitų virusų, pandemijų, kompiuterinių modelių, kurie gundys arba gąsdins valdžioje esančius asmenis. Tautoje, paremtoje individualia laisve ir asmenine atsakomybe, karantinas negali tapti nauja normalia reakcija į tokius įvykius.
-
Alanas Dowdas yra eseistas ir vyresnysis mokslinis bendradarbis Sagamore institute Indianapolyje. Jo rašiniai, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama laisvės gynimui šalyje ir užsienyje, buvo publikuoti leidiniuose „Policy Review“, „Parameters“, „World Politics Review“, „Real Clear Defense“, „Fraser Forum“, „American Legion Magazine“, „Providence“, „Military Officer“, „Claremont Review of Books“, „By Faith“, „Washington Times“, „Baltimore Sun“, „Washington Examiner“, „National Post“, „Wall Street Journal Europe“, „Jerusalem Post“, „Financial Times Deutschland“, „American Interest“, „National Review“ ir „Institute for Faith, Work, and Economics“.
Žiūrėti visus pranešimus
