DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai pirmą kartą pasirodė vakcinos nuo Covid, maniau, kad kiekvienas turėtų gauti bent vieną dozę. Mano įsitikinimas buvo pagrįstas įrodymais, kad vakcinos žymiai sumažina blogų rezultatų (hospitalizacijos / mirties) riziką, ir tuo, kas tuo metu buvo laikoma vakcinų gebėjimu užkirsti kelią infekcijai ir jos perdavimui.
Maniau, kad vakcina yra svarbi didelės rizikos grupėms, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus žmonėms, sergantiems gretutinėmis ligomis, nes ji sumažina santykinai didelę mirties nuo viruso riziką. Jauniems, sveikesniems žmonėms maniau, kad svarbu sumažinti užsikrėtimo ir perdavimo riziką, siekiant apsaugoti labiau pažeidžiamas gyventojų grupes.
Tai buvo 2020 m. pabaigoje ir 2021 m. pradžioje. Dabar apie vakcinas ir įgytą imunitetą žinome daug daugiau. Svarbiausia, kad žinome, jog nors vakcinos suteikia gerą, bet silpnėjančią apsaugą nuo blogų pasekmių, jos neapsaugo žmogaus nuo užsikrėtimo Covid-XNUMX ar viruso perdavimo kitam asmeniui. Taip pat žinome, kad persirgus Covid-XNUMX apsauga nuo blogų pasekmių yra bent jau tokia pat, kaip ir vakcina.
Tai labai svarbi informacija, kurią turime įtraukti į savo požiūrį į vakcinas ir į tai, kaip vertiname vieni kitus.
Deja, kai kalbuosi su savo draugais, kurie pastaruosius dvejus metus buvo vadinamajame „liberaliame“ burbule, jie nustemba išgirdę, kad neskiepytas žmogus kelia tiek pat arba tiek pat mažai rizikos kitiems, kaip ir mes – trigubai paskiepytieji! – Jie tiesiog jaučia, kad neskiepytas žmogus yra pavojingas jiems arba visuomenei.
Suprantu, iš kur kyla jų baimė ir nesusipratimas. Pirma, žinoma, tai isterijos ir dezinformacijos vandenynas, kuriame jie plaukioja pastaruosius dvejus metus. Antra, tai originali (ir kai kuriose vietose tebesitęsianti) vakcinacijos kampanija, kurioje pabrėžiama, kaip svarbu apsaugoti ne tik save, bet ir kitus. Trečia, tai patirtis, kurią įgijome su kitomis vakcinomis, kurios leido išnaikinti arba bent jau labai radikaliai sumažinti tokių sunkių ligų kaip poliomielitas paplitimą.
Turint omenyje visą tą bagažą, man labai sunku pakeisti žmonių nuomonę. Vis dėlto aš atkakliai siekiu savo tikslo.
Be paprasto mokslinių duomenų ir tiesos siekimo, manau, labai svarbu išvaduoti savo draugus ir kaimynus nuo nepagrįstų išankstinių nuostatų, kurias jie puoselėja prieš „neskiepytus“, nes tai virsta etikete, naudojama be reikalo ir neteisingai marginalizuoti visą žmonių grupę. Kaip ir „neliečiamieji“ ar „nedokumentuoti asmenys“, šio tipo etiketėje yra pejoratyvi prielaida apie grupės narius, kuri savo ruožtu pateisina neigiamą elgesį su jais.
Mano liberalių pakrantės elito sluoksnių pasaulyje neigiamas elgesys su „neskiepytais“ dažniausiai pasireiškia neteisingu atstūmimu iš vietų, kurias anksčiau laikiau įtraukiausiomis, šviesiausiomis ir svetingiausiomis: scenos menų vietų, bendruomenės meno organizacijų, kolegijų ir universitetų.
Savo kampanijoje už šio neigiamo elgesio sustabdymą maldauju tokių organizacijų vadovų ir visų kitų, galinčių pasisakyti tokiais klausimais, nustoti priimti baime grįstus sprendimus ir susilaikyti nuo vertinimais paremtų etikečių naudojimo tokiems sprendimams pateisinti.
Vakcinacijos mandatai neturi jokios naudos visuomenės sveikatai, todėl jų nerekomenduoja jokios pasaulinės, nacionalinės ar vietos visuomenės sveikatos įstaigos (PSO, CDC, valstijų ir vietos sveikatos komisijos ir kt.).
Todėl bet kuri institucija, vis dar turinti tokius įgaliojimus, prieštarauja visuomenės sveikatos ekspertų rekomendacijoms ir neteisingai diskriminuoja labai didelę žmonių grupę. Kitas svarbus dalykas yra tai, kad JAV „neskiepytieji“ apima neproporcingai daug spalvotųjų ir jaunų žmonių (žr. CDC duomenys), o tai reiškia, kad šališkumas šios grupės atžvilgiu sutampa su šališkumu, nukreiptu prieš tradiciškai marginalizuotas populiacijas.
Štai ko noriu, kad mano draugai, kaimynai, meno / švietimo lyderiai ir visi, besidomintys tiesa ir teisingumu, darytų:
1) Liaukimės vartoti terminą „neskiepytieji“ kaip visišką niekinimą. Daugybė žmonių iš įvairių demografinių, mokslinių, kultūrinių ir religinių grupių dėl kažkokių priežasčių nusprendė nesiskiepyti nuo Covid ir (arba) nesiimti pastiprinimo skiepo. Daugelis jų jau yra pasigavę Covid ir pasveikę. Nė vienas iš jų nekelia didesnio pavojaus kitiems nei paskiepytas asmuo.
2) Kiekvienas įstaigos, kurioje vis dar galioja privalomi skiepytis, darbuotojas turėtų griežtai ir įtikinamai pasisakyti prieš šiuos įgaliojimus ir paaiškinti, kodėl jie yra ne tik nereikalingi, bet ir neteisingi.
3) Visi turėtume mokytis apie nuolat kintančią SARS-CoV-2 viruso, vakcinų ir visuomenės sveikatos būklę, kad užtikrintume, jog mūsų politika nėra grindžiama pasenusiomis gairėmis ar nepagrįstomis prielaidomis.
Laimei, mes tolstame nuo daugelio labai klaidingų, siaubingai žalingų COVID-19 politikos krypčių, kurios mus kamavo (žodžių žaismas tyčinis) pastaruosius dvejus metus. Dabar kartu atsikratykime šio paskutinio moksliškai neišmanėlio, panikos sukelto grupinio mąstymo pėdsako.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
