DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) išleido vadovą, kaip visi turėtume kalbėti ir rašyti. Jį galima rasti svetainėje pavadinimu „Pageidaujami terminai pasirinktoms gyventojų grupėms ir bendruomenėms„Akivaizdu, kad šis sąrašas yra skaitomas ir platinamas plačiai – medicinos įstaigose, ligoninėse, mokslinės komunikacijos agentūrose, gydytojų kabinetuose, mokyklose ir universitetuose, taip pat kitose JAV vyriausybinėse agentūrose ir institutuose.“
CDC yra JAV vyriausybės padalinys, atsakingas už ligų kontrolę ir prevenciją. Jam neskiriama užduotis taisyti klaidingą kalbą.
Kaip tiksliai šis vadovas atitinka CDC misiją, man nesuprantama. Štai ką CDC savo svetainėje įvardija kaip savo misiją:
Ar aukščiau pateiktame tekste skaitėte ką nors, kas rodo, kad politinis korektiškumas ar kalbos klaidų taisymas yra CDC misijos dalis? Kada CDC nusprendė, kad jie turėtų imtis progresyviųjų kairiųjų siekio pertvarkyti Amerikos kalbą (o, aš pavartojau tą „uždraustą“ žodį...)Amerika“, kuris, pasak Stanfordo universiteto, dabar yra uždraustas).
Nežinau – galbūt reikėtų skirti kokią nors laisvės atėmimo bausmę tiems iš mūsų, kurie tiesiog nesugeba to padaryti teisingai. O gal vyriausybė turėtų tiesiog panaikinti socialinės žiniasklaidos „privilegijas“ arba uždrausti žmonėms atlikti mokėjimus naudojantis internetine bankininkyste, kaip kartais padarė „PayPal“.
Svetainėje teigiama, kad CDC sudarė šį labai išsamų „sąrašą“, kad apsaugotų žmones nuo „stigmatizuojančios kalbos“.
Problema ta, kad CDC akivaizdžiai mano, jog neturėtų būti jokių socialinių stigmų. Jei kas nors padaro nusikaltimą, yra kalėjime, yra priklausomas nuo narkotikų arba užsiima elgesiu, kuris daugumai atrodo įžeidžiantis ar neteisėtas, negalima vartoti termino tiesiogiai apibūdinti tokios veiklos, nes visuomenės vertinimas gali įskaudinti kažkieno jausmus.
Taigi, CDC, matyt, baiminasi, kad naudodami nepatvirtintus terminus galime įžeisti žmonių jausmus ir kad tai gali sukelti grėsmę visuomenės sveikatai. Tai susiję su nauja, populiaria nuomone tarp psichikos sveikatos priežiūros specialistų, kad „žalinga kalba galiausiai padidina individo stigmą, o tai mažina jo tikėjimą gebėjimu pasikeisti, taip pat motyvaciją prašyti pagalbos“. Aš kreipiausi į „PubMed“ ir bandžiau rasti duomenų, patvirtinančių šią hipotezę.
Greita „Pubmed“ apžvalga rodo, kad jame yra daugiau nei 1,300 publikacijų su raktiniais žodžiais „stigmatizuojanti kalba“. Radau daug pirmuoju asmeniu parašytų istorijų ir atvejų tyrimų apie tai, kaip sveikatos priežiūros specialistai matė arba patyrė žalą dėl įžeidžiančių žodžių. Tačiau neradau aiškių įrodymų, kad vadinti ką nors priklausomu, kaliniu, rūkaliumi, neįgaliuoju, nepakankamai aptarnaujamu, kaimo gyventoju ir daugybe kitų žodžių, kuriuos CDC dabar vadina netinkamais, iš tikrųjų daro žalą. Juk turi būti atlikta tokių tyrimų? Bet aš iš tikrųjų neradau jokių, todėl negalėjau įvertinti tyrimų kokybės. Mano pagrindinė paieška leidžia manyti, kad kad ir kokie įrodymai būtų, jie nėra labai stiprūs, kitaip juos cituotų daugybė tyrimų.
Straipsnis "Žodžiai svarbūs: priklausomybė ir stigmatizuojanti kalba: kalbant apie priklausomybę, stigmatizuojanti kalba neturėtų būti norma„.“ yra gana tipiškas mano rastų straipsnių ir tyrimų pavyzdys. Šis straipsnis yra paskelbtas dideliame, populiariame žurnale (Psichologija Šiandien) ir yra apie sveikatos priežiūros specialistų jausmus ir įsitikinimus apie stigmatizuojančios kalbos žalą. Vis dėlto straipsnyje nėra cituojamas nė vienas tyrimas.
Taigi, atidžiau panagrinėkime šį žodžių sąrašą iš CDC svetainės ir palyginkime juos su realiais pavyzdžiais CDC svetainėje. Kyla klausimas: ar CDC vartoja draudžiamus žodžius iš savo sąrašo? Atsakymas yra vienareikšmis „taip“, jie vartoja ir vartoja juos daug. Dar vienas „tau gerai, bet man ne“ atvejis. Paieška internete rodo, kad jų svetainė ir atstovai neturi problemų vartodami šiuos žodžius. Man atrodo, kad tai, kas tinka žąsims, turėtų būti naudinga ir žąsinams.
Kai kurie pavyzdžiai.
Pasak CDC, nebegalima vartoti žodžio „rūkalius“, nes jis gali įžeisti rūkalius.
Vis dėlto, čia yra paveikslėlių iš CDC svetainės, kuriuose vartojamas žodis „rūkalius“. Tiesą sakant, jie netgi turi registruotą prekės ženklą šiai fazei:
Taigi, prašau, žmonės – nedarykite to patinka CDC. Tinkamas terminas būtų „rūkantys žmonės“. Nenorėtume įžeisti rūkančiųjų...
Įdomus ir CDC bandymas neteisti priklausomybę turinčių žmonių. Kadangi dabar jie priklausomybę priskiria prie ligų, bet kokia nuoroda į priklausomus žmones, kai jie vadinami „priklausomais“, yra neteisinga. Pavyzdžiui, vietoj „atkryčio“ turėtume sakyti „žmonės, kurie grįžta vartoti“. Nes atkrytis reiškia, kad elgesys yra stigmatizuojantis, o ligos stigmatizuoti neturėtume.
Tačiau CDC supainioja faktą, kad priklausomybė ir narkomanai kenkia visuomenei, šeimoms ir individams. Būti priklausomu nėra sveika ir žalinga.
CDC netgi sukūrė specialią santrumpą, skirtą injekcinius narkotikų vartotojus (turiu omenyje žmones, kurie švirkščiasi narkotikus):
Kaip visuomenė, kaip individai, turime visišką teisę teisti tuos, kurie kenkia šeimoms, vaikams, bendruomenėms ir sau patiems. Priklausomybės aukos kenkia sau ir kitiems. Nereikėtų to pagražinti. Taip, yra psichiškai nesveikų priklausomybių, tačiau tai dažnai būna savęs padaryta žaizda.
Daugelis gydymo programų ir specialistų reikalauja, kad priklausomas asmuo susidurtų su savimi ir savo priklausomybės padaryta žala. Tai nėra piktavalis ar blogas dalykas. Tai ne „pagražinimas“. polinkis dažnai yra gydymo ir gijimo proceso dalis.
„Asmuo, kuris atkryčiojo“, palyginti su „asmeniu, kuris vėl pradėjo vartoti“. Kodėl? Nes nenorėtume teisti priklausomybės? Kur baigiasi jų idiotizmas?
Žinoma, yra ir visų tų išbandytų ir teisingų visuomenės sveikatos frazių, kurių nebereikėtų vartoti.
Išskyrus tai, kad CDC taip pat vartoja šiuos terminus. Iš CDC svetainės:
Kita žodžių grupė, kuri dabar vartojama neteisingai, yra tai, kaip reikėtų kalbėti apie įkalintus žmones:
Iš CDC svetainės:
CDC mano, kad įkalinti žmonės bus įžeisti ir jų psichinė sveikata gali būti pabloginta vartojant tokius terminus kaip kalinys, nuteistasis, buvęs kalinys, nusikaltėlis, lygtinai paleistas asmuo ar sulaikytasis.
Nes nenorėtume, kad sulaikytas ar nuteistas už žmogžudystę žmogus būtų įskaudintas, ar ne?
Taigi, Bryano Kohbergerio pavadinimas „kalinamuoju“ už keturių nekaltų kolegijos studentų nužudymą būtų laikomas nusikaltimu, dėl kurio negalima sakyti netaisyklingai. Gera žinoti.
Yra daug žodžių, kurie yra išties įžeidžiantys. Mes visi juos žinome. Nė vienas iš šių žodžių nepateko į CDC sąrašą.
Prašome eiti į CDC svetainėje ir skaitykite patysJų nepatvirtintų ir patvirtintų žodžių bei frazių sąrašas yra gana įspūdingas.
Kur tai baigiasi?
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Robertas W. Malone'as yra gydytojas ir biochemikas. Jo darbas daugiausia susijęs su mRNR technologija, farmacija ir vaistų panaudojimo tyrimais.
Žiūrėti visus pranešimus
