DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kiekvienas Bideno administracijos cenzūros režimo atskleidimas pasakoja gerai žinomą istoriją: vyriausybės institucijos, neatsiejamai susijusios su korporacijų interesais, spaudė socialinės žiniasklaidos bendroves, kad jos išstumtų opoziciją. Jos pasinaudojo reguliavimo kodeksu (230 skirsnis), žvalgybos bendruomenės galia ir finansinėmis paskatomis, kad reikalautų paklusnumo iš tariamai nepriklausomų korporacijų.
Iki šiol Elonas Muskas ir jo įsigytas „Twitter“ buvo vienintelis rimtas pasipriešinimas šiam režimui. Neseniai Markas Zuckerbergas... laiškas Kongresui Bideno administracijos cenzūros kampanijos pasmerkimas gali reikšti situacijos pasikeitimą, nes jis pažadėjo: „Esame pasirengę atsakyti, jei kažkas panašaus pasikartos“.
Antradienį Alexas Berensonas paskelbti straipsnis, kuriame išsamiai aprašoma, kaip Bideno administracija, pasitelkdama lobistus ir grasindama panaikinti 230 straipsnį, sėkmingai uždraudė jam naudotis „Twitter“ dėl skepticizmo COVID-XNUMX vakcinų atžvilgiu.
Ataskaitoje teigiama, kad dr. Scottas Gottliebas – „Pfizer“ valdybos narys ir buvęs FDA komisaras – koordinavo cenzūros pastangas su Baltaisiais rūmais ir jų medicinos patarėju Andy Slavittu. Gottliebas ir Slavittas ne kartą persiuntė nuorodas į Berensono tviterio žinutes ir straipsnius „Twitter“ vadovams, reikalaudami cenzūruoti nepatogius pranešimus.
27 m. rugpjūčio 2021 d. „Twitter“ paskambino Gottliebui aptarti tviterio žinutės, kurioje Berensonas teigė, kad vakcina nuo COVID-XNUMX „nesustabdo infekcijos“. „Twitter“ lobistas perdavė tviterio žinutę bendrovės pareigūnams, rašydamas: „Aš perdaviau pažeidimą turintį tviterio įrašą remdamasis buvusio FDA komisaro Scotto Gottliebo, su kuriuo [bendradarbiu] kalbėjomės vakar popietę, ataskaita.“
Tada Berensonui buvo uždrausta naudotis „Twitter“ paslaugomis visam laikui (nors vėliau jis buvo panaikintas, kai teisėjas atmetė „Twitter“ prašymą nutraukti jo vėlesnį ieškinį).
Šie įrodymai bus labai naudingi Berensonui, kas padavė į teismą Baltuosius rūmus, prezidentą Bideną, Gottliebą, Slavittą ir „Pfizer“ generalinį direktorių Albertą Bourlą už viešojo ir privačiojo sektorių cenzūros kampanijos prieš jį organizavimą. Nors Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ieškovai neturėjo teisės tęsti savo bylos Murthy v. MisūrisBerensonas turi el. laiškų, įrodančių, kad jis buvo cenzūros kampanijos taikinys.
Tačiau šiuo metu ši istorija nestebina nė vieno, kas sekė cenzūros pramonės kompleksą. Dabar aišku, kad šiai kampanijai vadovavo ir ją organizavo nedidelė grupė neišrinktų biurokratų, kurie nusprendė, kad žodžio laisvė ir Pirmoji pataisa yra pavaldžios jų ideologiniams ir korporaciniams siekiams.
Tačiau šešėlinės figūros, pradėjusios šią kampaniją, vis dar išlaiko didelę įtaką. Nuolat skelbiamos ataskaitos, kurių dauguma iškilo į viešumą tik per teisminius procesus ir pono Musko veiksmus, atskleidžia tuos pačius cenzorius, kurie nuolat stengiasi užgniaužti laisvą informacijos srautą. Dar svarbiau, jos parodo, kodėl būtina, kad šie cenzoriai ateityje būtų laikomi atokiau nuo valdžios svertų.
La Cosa Nostra požiūris į laisvą žodį
Robas Flaherty: Biden's Consigliere
Visuomenė paprastai nėra susipažinusi su vyriausybės pareigūnais, atsakingais už išpuolius prieš Pirmąją pataisą. Kaip ir kareiviai Sopranai, jie reikalauja paklusti savo viršininko keršto grasinimams.
Turbūt jokia kita figūra nebuvo tokia svarbi ar įžūli šiame požiūryje į pilietines laisves kaip Robas Flaherty, buvęs Baltųjų rūmų skaitmeninės strategijos direktorius ir dabartinis Kamalos Harris kampanijos vadovo pavaduotojas.
Kaip Bideno patarėjas, jis ne kartą bendradarbiavo su didelėmis technologijų įmonėmis, siekdamas užgniaužti politinių oponentų kalbas. „Ar jūs, po galais, rimtai kalbate?“ Flaherty paprašė „Facebook“ po to, kai bendrovė nesugebėjo cenzūruoti COVID-19 vakcinos kritikų. „Noriu atsakymo į tai, kas čia įvyko, ir noriu jo šiandien.“ Kitais atvejais Flaherty buvo tiesmukas. „Prašau nedelsiant pašalinti šią paskyrą“, – jis pasakė. sakė, „Twitter“ apie Bidenų šeimos parodijos paskyrą. Bendrovė surinko informaciją per valandą.
Flaherty aiškiai pasakė, kad jam rūpi politinė valdžia, o ne teisingumas ar... dezinformacijaJis pareikalavo, kad „Facebook“ užgniaužtų „dažnai teisingą turinį“, kuris galėtų būti laikomas „sensacinga“. Jis paklausė bendrovės vadovų, ar jie galėtų kištis į privačias žinutes, kuriose yra „dezinformacijos“ „WhatsApp“ programoje.
Jo noras kontroliuoti amerikiečių prieigą prie informacijos reiškė svarbių žiniasklaidos šaltinių pašalinimą. Jis pareikalavo, kad „Facebook“ sumažintų Tuckerio Carlsono pranešimo apie „Johnson & Johnson“ vakcinos ryšį su kraujo krešuliais plitimą. „Vaizdo įrašas pasidalytas 40,000 XNUMX kartų. Kas jį mato dabar? Kiek?“ Vėliau jis paragino „Facebook“ cenzūruoti. New York Post, rašydamas: „Intelektualiai mano šališkumas yra atstumti žmones.“
2021 m. balandį Flaherty stengėsi įtikinti „Google“ stiprinti cenzūros operacijas. Jis vadovams sakė, kad jo susirūpinimas „išreikštas aukščiausiu (ir turiu omenyje aukščiausiu) Baltojo rūmų lygiu“. Jis nurodė, kad „reikia dar daug nuveikti“. Tą mėnesį jis kalbėjo apie tas pačias problemas su „Facebook“, sakydamas vadovams, kad turės paaiškinti prezidentui Bidenui ir štabo viršininkui Ronui Klainui, „kodėl internete yra dezinformacijos“.
Beveik visais atvejais socialinių tinklų bendrovės pasidavė Baltųjų rūmų spaudimui.
Vyriausybės pateiktų Covid-19 naratyvų apsauga buvo pagrindinis Flaherty tikslas. „Esame labai susirūpinę, kad jūsų paslauga yra vienas pagrindinių nepasitikėjimo vakcinomis veiksnių – taškas“, – jis. rašė „Facebook“ vadovui. „Norime žinoti, kad stengiatės, norime žinoti, kaip galime padėti, ir norime žinoti, kad nežaidžiate apgaulės... Visa tai būtų daug lengviau, jei tiesiog būtumėte su mumis atviri.“
Nekantrumas atskleidė Flaherty vidinį gangsterį. Galime tai padaryti lengviau arba sunkiau – viskas būtų daug lengviau, jei tiesiog būtumėte su mumis atviri. Puiki kompanija – būtų gaila, jei kas nors nutiktų..
2023 m. kovo mėn. Flaherty dalyvavo valandos trukmės diskusija Džordžtauno universitete apie „kaip vyriausybės naudoja socialinę žiniasklaidą bendraudamos su visuomene“. Auditorijos narys paklausė Flaherty apie jo el. laiškus, kuriuose „Facebook“ skatinamas cenzūruoti privačias „WhatsApp“ žinutes, ir paklausė: „Kaip pateisinate teisinį nurodymą privačių pranešimų programėlei, ką ji gali ir ko negali siųsti?“
Flaherty atsisakė atsakyti. „Negaliu komentuoti konkrečių dalykų. Manau, prezidentas aiškiai pasakė, kad viena iš pagrindinių mūsų COVID-19 strategijos dalių yra užtikrinti, kad Amerikos žmonės turėtų prieigą prie patikimos informacijos, kai tik ją gaus, ir, žinote, visa tai yra neatsiejama to dalis, bet, deja, negaliu išsamiai kalbėti apie bylinėjimąsi.“
Scottas Gottliebas: „Pfizer“ pavaldinys
Naujausioje Berensono ataskaitoje pabrėžiama „Pfizer“ valdybos nario Scotto Gottliebo kritikos galia. Gottliebo žalinga įtaka prasidėjo nuo pirmųjų kovos su COVID-19 dienų, ir kiekviename žingsnyje jis pasisakė už tai, kad „Pfizer“ pelno maržos varžytų Amerikos laisvę.
Kaip Jaredo Kushnerio sąjungininkas, Gottliebas atliko svarbų vaidmenį įtikinant prezidentą Trumpą 2020 m. kovo mėn. įvesti karantiną. Kovo 11 d. prezidentas Trumpas paskelbė kelionių apribojimus, tačiau priešinosi raginimams laikytis socialinio atstumo, uždaryti mokyklas ir įvesti karantiną. Iždo sekretorius Steve'as Mnuchinas ir kiti ragino Trumpą išlaikyti šalį atvirą, tačiau Gottliebas... apsilankė Ovaliniame kabinete Kushnerio raginimu ir agitavo už visišką karantiną.
Vėliau jis bendradarbiavo su Kushneriu, kad parengtų karantino gaires, pasakojimas Prezidento žentas: „Jie turėtų eiti šiek tiek toliau, nei jums patogu. Kai jaučiate, kad darote daugiau, nei turėtumėte, tai ženklas, kad darote juos teisingai.“
Vėliau Gottliebas atliko svarbų vaidmenį maskavimo, PGR testavimo ir raginimo sukurti naujas žvalgybos aparatas skirta kovai su disidentų kalba.
2021 m. jis pasisakė už savo įpėdinio FDA Bretto Giroro cenzūrą, nes šis paskelbė Izraelyje atlikto tyrimo ataskaitas, kuriose įrodyta, kad natūralus imunitetas yra pranašesnis už COVID-XNUMX vakcinas. „Tai yra tokia medžiaga, kuri yra ėsdinanti“, – jis teigė. rašė „Twitter“ lobistui. Jis skundėsi, kad tviterio žinutė „išplis virusiniu būdu ir pritrauks naujienų“, o tai pakenks pelningiausiam jo darbdavio produktui.
Gotliebas vėliau leidžiama kad „Pfizer“ nežinojo, ar jos vakcina užkirto kelią viruso plitimui, tačiau jis tvirtino, kad socialinės žiniasklaidos bendrovės turi „įsipareigojimą“ ir „teigiamą atsakomybę“ užkirsti kelią klaidingos informacijos apie COVID-19 vakciną plitimui, kurią jis atsisakė apibrėžti.
Andy Slavitt: Naujai sukurtas žmogus
Andy Slavitt, itin pataikaujantis padaras, sugebėjo pakeisti savo tapatybę iš bevardžio McKinsey absolvento į savimi pasitikintį „pašalietį“. įkrovimo 40,000 XNUMX USD už viešus pasirodymus, nepaisant akivaizdžios nekompetencijos ir destruktyvumo istorijos.
Slavitt išdidžiai teigė, 2020 m. Niujorke „vadovavo agentūrai, kuri prižiūrėjo slaugos namų saugą“. Niujorkas, vadovaujamas Slavitto, reikalingi slaugos namai priimti Covid pacientus, dėl ko mirė dešimtys tūkstančių nereikalingų mirčių, kurias valstybė tada sąmoningai nepakankamai suskaičiuota kad išvengtų politinės kritikos.
Tada Slavittas prisijungė prie Bideno Baltųjų rūmų, kur 2021 m. kovo mėn. vadovavo administracijos... antikonstitucinis kryžiaus žygis kad amerikiečiai negalėtų pirkti politiškai nepalankių knygų „Amazon“ platformoje. Šios pastangos, padedant Flaherty, prasidėjo 2 m. kovo 2021 d., kai Slavitt el. paštu išsiuntė bendrovei reikalaudamas pasikalbėti su vadovais apie svetainėje skleidžiamą „didelį propagandos, dezinformacijos ir klaidingos informacijos lygį“.
Kitą mėnesį Slavitt tikslinis „Facebook“reikalaudamas, kad bendrovė pašalintų memus, kuriuose liaupsinama vakcina nuo COVID-2021. XNUMX m. balandžio mėn. el. laiške Nickas Cleggas, „Facebook“ pasaulinių reikalų prezidentas, informavo savo „Facebook“ komandą, kad prezidento Bideno vyresnysis patarėjas Andy Slavittas yra „pasipiktinęs... kad [„Facebook“] nepašalino“ konkretaus įrašo.
Kai Cleggas „paprieštaravo, kad tokio turinio pašalinimas reikštų reikšmingą kišimąsi į tradicines saviraiškos laisvės ribas JAV“, Slavittas nepaisė įspėjimo ir Pirmosios pataisos, skųsdamasis, kad įrašai „akivaizdžiai slopina pasitikėjimą“ COVID-19 vakcinomis.
Platformos nusileido Slavitto prašymams ir galiausiai pašalino turinį, kuriame kritikuojama Bideno administracija, ir visus teiginius, susijusius su laboratorijos informacijos nutekinimo teorija. Flaherty reguliariai kopijuojamas Slavittas dėl savo el. laiškų, kuriuose reikalavo socialinių tinklų bendrovių cenzūruoti žurnalistus, ir duetui iš esmės pavyko pažaboti nepritarimą, kad Gottliebo bendrovė galėtų gauti pelningų pajamų iš gydymo nuo COVID-19 atvejų.
Tai buvo atvira cenzūra. Slavittas ir jo biurokratinių banditų gauja pavertė federalinę vyriausybę ginklu, kad nuslėptų informaciją, kurią jie laikė politiškai nepatogia. Jie slėpėsi po nekenksminga „visuomenės sveikatos“ ir „viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės“ kalba, tačiau tikslas buvo paprastas: nutildyti tuos, kurie kėlė grėsmę jų atėjimui į valdžią.
Išvada
2023 m. birželį Flaherty atsistatydino iš pareigų Baltuosiuose rūmuose. Prezidentas Bidenas pagerbė savo išeinantį pakaliką, pastebėdamas: „Amerikiečių informacijos gavimo būdai keičiasi, o nuo pat pirmos dienos Robas padėjo mums susipažinti su žmonėmis ten, kur jie yra.“
Prezidentas Bidenas buvo teisus – amerikiečių prieiga prie informacijos pasikeitė. Internetas žadėjo išlaisvinančią ir laisvą idėjų mainus, tačiau tokie biurokratai kaip Flaherty, Slavitt ir Gottlieb siekė įgyvendinti informacinę tironiją. Flaherty žodžiais tariant, visa tai buvo „neatsiejama“ Baltųjų rūmų strategijos dalis. Administracijos vardu jie reikalavo, kad įmonės pašalintų tikrąjį turinį; jie paragino socialinės žiniasklaidos grupes pašalinti žurnalistų paskyras; jie siūlė cenzūruoti piliečių asmenines žinutes; jie institucionalizavo Pirmosios pataisos piktnaudžiavimą.
Vyriausybė faktiškai nacionalizavo pagrindinius socialinės žiniasklaidos portalus ir pavertė juos biurokratų propagandos priemonėmis, pažemindama pareigas arba visiškai blokuodama priešingas pažiūras. Dabar Flaherty siekia įtvirtinti savo valdžią per Kamalos Harris instinktą. Nenuostabu, kad Slavittas... išreikštas jo paramą Harris kampanijai, o Slavittas išlaiko savo poziciją sekmadienio ryto pokalbių laidose ir „Pfizer“ direktorių valdyboje.
Yra priežastis, kodėl cenzoriai dažniausiai renkasi dirbti slapta. Ši praktika paprastai nėra populiari. Jei ji lieka beveik nematoma, visuomenė gali niekada nesužinoti, kad ji vyksta. Tačiau turint omenyje visus šiuos naujus teismo dokumentus ir bebaimius tyrėjus, kurie taip intensyviai susitelkia į šią bylą, mes labiau nei bet kada anksčiau suprantame daugybę būdų, kuriais vyriausybė ir jos partneriai kuruoja viešąją kultūrą politiniais tikslais.
Iki šiol jiems nepaprastai sekėsi, nes jie veiksmingai užgožė bet kokį rimtą atsaką už didžiausius žmogaus teisių ir laisvių pažeidimus šiuolaikinėje istorijoje. Tai, kas galėjo sukelti politinę revoliuciją prieš elitą daugumoje Vakarų demokratijų, vietoj to tapo ekscentrišku specialistų susidomėjimu. Posakis teisingas: demokratija miršta tamsoje. Kas nutinka, kai įjungiame šviesą?
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
