DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mums sakoma, kad pasaulyje, kuriame daugėja sveikatos krizių, tapo būtina atsisakyti dalies nepriklausomybės mainais į saugumą. Tai yra pagarba tiems, kurie remia šią darbotvarkę per Pasaulio sveikatos organizaciją (PSO), kad ši žinia ir toliau įgauna pasitikėjimo. Jei žmonės yra svarbūs, turėtume suprasti ir jų trūkumus bei nuspręsti, ar jie svarbūs.
1. Pasaulio sveikatos organizacija nėra nepriklausoma ir yra daugiausia valdoma privačiai.
Ankstyvąjį PSO finansavimą daugiausia sudarė „įvertinti“ šalių įnašai, pagrįsti nacionalinėmis pajamomis, ir PSO sprendė, kaip panaudoti šį pagrindinį finansavimą, kad būtų pasiektas didžiausias poveikis. Dabar PSO finansavimas yra daugiausia „nurodytas“ tai reiškia, kad finansuotojas gali nuspręsti, kaip ir kur bus atliekamas darbas. PSO tapo kanalu, per kurį finansuotojas gali įgyvendinti programas, iš kurių jis gali gauti naudos. Šie finansuotojai vis dažniau privačių subjektų; antras pagal dydį PSO finansuotojas yra programinės įrangos verslininko ir „Big Pharma“ investuotojo fondas.
Perleisdama galią PSO, valstybė perleis galią jos finansuotojams. Tuomet jie gali pasipelnyti primesdami vis labiau centralizuotą ir prekėmis pagrįstą požiūrį, kurį taiko PSO.
2. Demokratinėse valstybėse žmonės negali būti pavaldūs diktatūrai.
PSO teisingai atstovauja visoms šalims. Tai reiškia, kad valstybės narės, kurioms vadovauja karinės diktatūros ar kiti nedemokratiniai režimai, turi lygias teises spręsti problemas. Pasaulio sveikatos asamblėja (PSO), PSO valdymo organas.
In perleidžiant galią PSOTodėl demokratinės valstybės dalijasi sprendimų priėmimo galia dėl savo piliečių sveikatos su šiomis nedemokratinėmis valstybėmis, iš kurių kai kurios turės geopolitinių priežasčių riboti demokratinės valstybės žmones ir pakenkti jos ekonomikai. Nors lygios balso teisės politikoje gali būti tinkamos grynai patariamajai organizacijai, faktinės valdžios perleidimas tokiai organizacijai akivaizdžiai nesuderinamas su demokratija.
3. PSO nėra atskaitinga tiems, kuriuos siekia kontroliuoti.
Demokratinėse valstybėse yra sistemos, pagal kurias tie, kuriems leidžiama valdyti piliečius, naudojasi ja tik piliečių valia ir yra pavaldūs nepriklausomiems teismams dėl piktnaudžiavimo tarnyba arba didelio ir žalingo nekompetencijos. Tai būtina siekiant spręsti korupcijos problemą, kuri visada kyla, nes institucijas valdo žmonės. Kaip ir kitos Jungtinių Tautų šakos, PSO yra atskaitinga sau ir PSA geopolitinei situacijai. Net JT sekretoriatas turi ribotą įtaką, nes PSO veikia pagal savo įgaliojimus. konstitucija.
Niekas nebus laikomas atsakingu už beveik ketvirtį milijono vaikų, kurie... UNICEF vertinimai buvo nužudyti dėl PSO Pietų Azijoje propaguotos politikos. Nė vienas iš iki šiol 10 milijonų mergaičių PSO Covid politikos priversta vaikų santuoka neturės jokio būdo atsitiesti. Toks atskaitomybės trūkumas gali būti priimtinas, jei institucija tiesiog teikia patarimus, tačiau jis yra visiškai nepriimtinas bet kuriai institucijai, turinčiai galią riboti, įpareigoti ar net cenzūruoti šalies piliečius.
4. Centralizacija per PSO yra prasta politika, vykdoma nekompetentingų žmonių.
Prieš privačių lėšų antplūdį PSO daugiausia dėmesio skyrė endeminėms infekcinėms ligoms, tokioms kaip maliarija, tuberkuliozė ir ŽIV/AIDS. Jos yra glaudžiai susijusios su skurdu, kaip ir tos, kurios kyla dėl netinkamos mitybos ir prastų sanitarinių sąlygų. Visuomenės sveikatos patirtis rodo, kad kova su tokiomis išvengiamomis ar gydomomis ligomis yra geriausias būdas prailginti gyvenimą ir skatinti tvarią gerą sveikatą. Jas veiksmingiausiai sprendžia vietoje dirbantys žmonės, turintys vietos žinių apie elgesį, kultūrą ir ligų epidemiologiją. Tai reiškia bendruomenių įgalinimą pačioms tvarkyti savo sveikatą. PSO kartą pabrėžė tokią decentralizaciją, pasisakydama už stiprinimą pirminė priežiūraTai atitiko kovą su fašizmu ir kolonializmu, kurios metu PSO atsirado.
Tuo tarpu centralizuoti požiūriai į sveikatos apsaugą reikalauja, kad bendruomenės ir asmenys paklustų diktatams, kurie ignoruoja vietos įvairovę ir bendruomenės prioritetus. Maliarija nėra problema Islandijos žmonėms, tačiau ji absoliučiai nusveria Covid. UgandaTiek žmogaus teisių gynimui, tiek veiksmingam įsikišimui reikalingos vietos žinios ir kryptys. PSO skatino masinį Skiepai nuo COVID beveik dvejus metus per brangiausią iki šiol programą plaukė į Užsachario Afriką, nors ir žinodamas didžioji dauguma gyventojų jau buvo imuniniai, pusė buvo jaunesni nei 20 metų, o mirčių nuo maliarijos, tuberkuliozės ir ŽIV/AIDS skaičius absoliučiai nykštukas Covid-19 mirtingumas.
PSO darbuotojai retai kada būna ekspertai. Tai parodė 2009 m. kiaulių gripo ir Vakarų Afrikos Ebolos protrūkių patirtis. Daugelis jų dešimtmečius praleido sėdėdami biure, turėdami minimalią programų įgyvendinimo ar praktinio ligų valdymo patirtį. Šalių kvotos ir su didelėmis tarptautinėmis organizacijomis susijęs nepotizmas reiškia, kad dauguma šalių savo teritorijoje turės daug daugiau patirties nei uždaroje biurokratijoje Ženevoje.
5. Tikros pandemijos nėra dažnos ir netampa dažnesnės.
PSO duomenimis, kvėpavimo takų virusų sukeltos pandemijos nurodė, 2019 m. yra reti įvykiai. Per pastaruosius 120 metų jie pasitaikydavo maždaug kartą per kartą. Nuo antibiotikų atsiradimo (nuo pirminių ar antrinių infekcijų) mirtingumas smarkiai sumažėjo. COVID-19 pandemijos metu užfiksuotas mirtingumo padidėjimas buvo sudėtingas pagal apibrėžimus („su“ ir „iš“) vidutinis mirties amžius buvo daugiau nei 75 metai, o mirtis sveikiems žmonėms buvo neįprasta. Pasaulinis infekcijų mirtingumo rodiklis labai nesiskyrė nuo daryti įtakąTuberkuliozė, maliarija, ŽIV/AIDS ir dauguma kitų paplitusių infekcijų nusineša gyvybes daug jaunesniame amžiuje, todėl vaikams tenka didesnė našta. prarasti gyvenimo metai.
Apibendrinant
Nėra prasmės suteikti užsienyje įsikūrusiai, sunkiai atskaitingai institucijai galių, kurios prieštarauja demokratinėms normoms ir gerai visuomenės sveikatos politikai. Juo labiau, kad ši institucija turi ribotą patirtį ir prastą reputaciją, yra valdoma privačių ir autoritarinių vyriausybių interesų. Tai akivaizdžiai prieštarauja tam, ką turėtų daryti vyriausybė demokratijoje.
Tai nėra vidaus politinės konkurencijos klausimas. Tačiau potencialių šios amžinos sveikatos krizės projekto paramos gavėjų viešųjų ryšių skyriai norėtų, kad tikėtume, jog taip ir yra.
Šiuo metu mes finansuojame savo nepriklausomybės naikinimą ir žmogaus teisių perleidimą nedidelei grupei, kuri, finansuojama iš karo lėšomis sukauptų lėšų per ką tik pasibaigusią pandemiją, gauna naudos iš mūsų skurdo. Mums to nereikia. Tai suprasti yra taip paprasta, kaip ir turėtų būti, kad tai sustabdytume. Tereikia aiškumo, sąžiningumo ir šiek tiek drąsos.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
