DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„The Wall Street Journal“ išspausdino straipsnį pavadinimu „Šanchajuje užregistruota daugiau nei 130,000 XNUMX COVID-XNUMX atvejų, tačiau mirčių nėra.„Pamatęs niūriai komišką antraštę, apsidžiaugiau. Pagaliau, po dvejų metų, „WSJ“, regis, pasmerkė duomenų sukčiavimą, kuris buvo viso šio niekingo totalitarinio viruso mažinimo eksperimento pagrindas, kad ir kaip pavėluotai.“
Deja, mano jaudulys buvo per ankstyvas. Pasirodo, straipsnio autoriai sunkiai dirba, kad paaiškintų Kinijos duomenis. Jie netgi pasitelkia Ryaną Tibshirani, Carnegie Mellono COVID-19 modeliavimo komandos vadovą, kad šis mums pasakytų, jog Kinijos mirtingumo rodikliui „taip pat gali įtakos turėti tokie veiksniai kaip gyventojų amžiaus pasiskirstymas ir rasinė sudėtis, skiepijimo statusas, vakcinos tipas ir vidutinis atstumas iki sveikatos priežiūros įstaigos“, o tai reiškia, kad profesorius Tibshirani nemato nieko blogo Kinijos duomenyse, labai ačiū.
Matyt, Kinijos mažas skiepijimo lygis tarp pagyvenusių gyventojų reiškia, kad gali būti 130,000 XNUMX atvejų ir nulinė mirtis. Paaiškinkite, kas tai yra logiška. „Mokslas!“
Manau, ponas Tibshirani mano, kad tai labiau tikėtinas paaiškinimas nei tai, kad nesąžiningiausias pasaulio režimas tiesiog meluoja. Deja, jis toli gražu ne vienintelis, kuris atvirai gina Kinijos komunistų partijos sąžiningumą.
Dvejus metus elitiniai žurnalistai, mokslininkai, politikai ir sveikatos apsaugos pareigūnai, kalbantys mūsų prestižiškiausių institucijų vardu, akivaizdžiai ir atkakliai ignoravo Kinijos „Covid“ duomenų vientisumą. Štai ką teigia „The New York Times“ žurnalistas Davidas Leonhardtas. rašė vos prieš du mėnesius:
Na, o dabar Šanchajuje turime „didelį protrūkį“, kurio KKP neuždengė, bet skelbiami mirties duomenys vis tiek yra akivaizdžiai suklastoti. Ar... New York Times " ar norėtumėte dar kartą persvarstyti savo išvadą, kad „oficialūs šalies COVID-19 skaičiai buvo bent jau beveik tikslūs... nes didelius protrūkius sunku nuslėpti“?
Galbūt nereikėtų stebėtis, kad šis elitas taip stipriai trokšta, jog Kinijos COVID-19 duomenys būtų tikri, nes jau dvejus metus jie maldauja savo piliečių sekti Kinijos pavyzdžiu, šaipdamiesi iš mūsų vaikiško prisirišimo prie žmogaus teisių ir pilietinių laisvių.
Štai Rochelle Walensky, prieš pat pradėdamas eiti JAV CDC direktoriaus pareigas:
O štai buvęs vyriausiasis chirurgas Jerome'as Adamsas prieš du mėnesius:
Kažkas man sako, kad šie lyderiai galėtų kitaip vertinti Kinijos duomenų kokybę, jei nuo to priklausytų jų pačių – arba jų pačių vaikų – gyvybės. Tačiau jie nedvejodami rizikavo milijonų savo piliečių gyvybėmis dėl šio grafiko kokybės.
Reikalaudama, kad Vakarų elitas prisitaikytų prie klaidingos realybės, kurioje jis turėjo apsimesti, jog Kinijos duomenys yra tikri, Kinijos komunistų partija privertė jį surengti referendumą dėl to, kam jis iš tikrųjų ištikimas – Kinijai ar savo žmonėms. Didžiąja dauguma atvejų jis pasirinko Kiniją. Ir po dvejų metų, net ir siaubingo Kinijos įvesto Šanchajaus karantino metu, jis vis dar pernelyg bailus ir moraliai neapgalvotas, kad persvarstytų savo pasirinkimą.
Net ir tarp karantino skeptikų daugelis negali susitaikyti su mintimi, kad visuomenės sveikatos pareigūnai gali būti tokie nekompetentingi. Visa tai atrodo pernelyg kvaila, pernelyg banalu. Tačiau nuo 2020 m. kovo mėn. kiekviena pandemijos politika – nuo griežtos užrakinimasbei kaukės į testai, mirtis kodavimoir vakcinų leidimai– buvo importuotas iš Kinijos remiantis idėja, kad šios „ekstremalios socialinės kontrolės priemonės“ veiksmingai leidžiama Kinija „kontroliuoja virusą“.
Orveliškame kontekste „karas prieš COVID dezinformaciją„tie, kurie atkreipė dėmesį, kad Kinijos duomenys akivaizdžiai suklastoti, jų pačių vyriausybės buvo apšmeižti kaip kraštutinių dešiniųjų rasistai, neonaciai ir antivakseriai – net jei jie buvo visiškai paskiepyti. Jie buvo“ cenzūruojamas, profesionaliai išstumti ir, kaip pats patyriau, jų socialinės žiniasklaidos paskyros buvo išvalytos. Šimtai milijonų žmonių pateko į skurdą, milijonai smulkaus verslo įmonių bankrutavo, ištisa vaikų karta buvo priversta izoliuotis ir dengti veidus, o milijardai gyvenimo metų buvo prarasti – visa tai tarnaujant kolektyvinei fantazijai, įkūnytai šiame grafike.
Perspausdinta iš autoriaus „Substack“
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
